Megpróbálom.Mike írta:
és ezt meg is tudnád indokolni?
Paks 2 drága, de természetesen ennek tükrében két új blokkot építenek az egy helyett. Nem sürgető dologról van szó, ráadásul egyértelműen a meglevő szénkészletet kellene felhasználni és szénerőművet építeni. Na meg ahogy olvasgattam anno jobban jártunk volna ha vesszük az áramot, mintsem fenntartsuk paks 2-t. Az adatok pedig titkosítva vannak, persze ilyen összegű berúgázásnál ez jó döntés LENNE, ha nem mi fizetnénk.
"Na de egy normális sincsen, mindegy kit választunk. Csak van kevésbé rossz."
nem mindenhol. Van aki rájött hogy ha ad is nem csak vesz akkor egy szerethető országot generál, mint kanada, skandináv országok..
füst, egy ilyen beruházás egyáltalán nem volt szükséges. http://www.greenpeace.org/hungary/Globa ... t_hova.jpg
mike: Budapest hogy nézne ki az eu nélkül? Majdnem minden eus segéllyel épült, rengeteg pénzt kapunk tölük. Na meg csekkold a jeremi programot, és a széchenyi töke alapot. Oroszoktól mit kapunk? Drága gázon kívül?


