Premier League

[Kerlon]

Mondjuk a Dinho féle Barcát semmiképp nem mondanám uralkodónak, mert ott ugye Lehmann hülyeség döntött. Azonkívül meg szerintem, akik 2-3 éven belül többször is döntőztek, azok uralkodtak/domináltak annak ellenére is, hogy senki sem tudta megvédeni a címét. A Guardiola Barcától meg kár elvitatni ezt a dominanciát...

[dzsi91]

Persze,csak a szerencsén múlott,de amúgy ők voltak a legjobbak ebben az időszakban Érzek én itt egy csppnyi képzavart...

Nem mindig a legjobb nyer.

Ezért nem vagyunk 60szoros bl győztesek.

[Realista24]

Persze,csak a szerencsén múlott,de amúgy ők voltak a legjobbak ebben az időszakban Érzek én itt egy csppnyi képzavart...

Nem mindig a legjobb nyer.

[morientes]

Semmi elfogultság, de nagyon kicsin múlott az is, hogy a csúcsbarca ne nyerjen 1 BL-t se. Övrebö esetet ismerjük, no meg a Van Persie kamu sárgát is, ami miatt megkapta a pirosat. Addig meg a barca nem állt továbbjutásra. Persze, ők voltak a legjobbak ebben az időszakban, de nem kellet volna sok ahhoz, hogy másképp alakuljon, bármennyire is jók voltak.

Persze,csak a szerencsén múlott,de amúgy ők voltak a legjobbak ebben az időszakban Érzek én itt egy csppnyi képzavart...

[Remy]

Hát ja, ebből 98-02 közötti Madrid meg a 09-12 közötti Barca mondható annak. Milan még határeset, azért 5 szezonon belül a 3 BL döntő nem volt véletlen.

Én meg ebből az időszakból csak a barcát mondanám. Ők emelkedtek lényegesen a mezőny fölé, minden évben hozták a kupákat, egyértelműen a mezőny fölött voltak, amikor nem nyertek valahol, az nagyon kicsin múlott. De it persze nem csak a BL-ről van szó, hanem mindenről.

Semmi elfogultság, de nagyon kicsin múlott az is, hogy a csúcsbarca ne nyerjen 1 BL-t se. Övrebö esetet ismerjük, no meg a Van Persie kamu sárgát is, ami miatt megkapta a pirosat. Addig meg a barca nem állt továbbjutásra. Persze, ők voltak a legjobbak ebben az időszakban, de nem kellet volna sok ahhoz, hogy másképp alakuljon, bármennyire is jók voltak.

[nmate]

Akkoriban több erősebb csapat volt, nehezebb kiemelkedni 3 BL címmel. Mindenképpen azonos szintre sorolnám mind a hármat.

De ahogyan írta valaki korábban, nem feltétlenül a kupák határozzák meg. Láttam mindhárom csapatot, abszolút a legnagyobb tekintéllyel bírtak akkoriban Európa szerte.

[András93]

Hát ja, ebből 98-02 közötti Madrid meg a 09-12 közötti Barca mondható annak. Milan még határeset, azért 5 szezonon belül a 3 BL döntő nem volt véletlen.

Mondjuk az is kérdéses a Real mennyire uralkodott. 5 év alatt 3 BL igencsak rendben van, de ez idő alatt sikerült 1 bajnoki címet nyerni. Odahaza már nem ment annyira a dominálás. Ha 2003-at is hozzávesszük, akkor 6 év 2 bajnoki cím.
Milan pedig nagyon hasonló, 5 év 2 BL és 1 bajnokság.

Én meg ebből az időszakból csak a barcát mondanám. Ők emelkedtek lényegesen a mezőny fölé, minden évben hozták a kupákat, egyértelműen a mezőny fölött voltak, amikor nem nyertek valahol, az nagyon kicsin múlott. De it persze nem csak a BL-ről van szó, hanem mindenről.

Egyetértek.

[CS0ki]

Hát ja, ebből 98-02 közötti Madrid meg a 09-12 közötti Barca mondható annak. Milan még határeset, azért 5 szezonon belül a 3 BL döntő nem volt véletlen.

Én meg ebből az időszakból csak a barcát mondanám. Ők emelkedtek lényegesen a mezőny fölé, minden évben hozták a kupákat, egyértelműen a mezőny fölött voltak, amikor nem nyertek valahol, az nagyon kicsin múlott. De it persze nem csak a BL-ről van szó, hanem mindenről.

De túlzottan a Chelsea-re ment el a téma, arra akartam kilyukadni,hogy jelenleg más esélye nincs egy bármilyen klubnak,hogy felkerüljön az elitbe hosszú távra azon kívül,hogy jön valami gazdag tulaj.Szval értem az ellenszenved de mégse, nincs más lehetőségük, az meg hogy borítják a piacot... Szerintem a piacra mi is ugyanolyan egészségtelenek vagyunk mint ezek a klubok.

Én sem látom. A "semmiből" nem lehet felépíteni már egy top csapatot, mert sokkal lényegesebbek lettek az igazolások, még a saját neleésekre sem lehet támaszkodni, mert ha nem egy nagycsapatnál van a saját nevelés, úgyis elviszik.

Az FFP miatt már külső forrásból se nagyon lehet felépíteni egy klubot. A tradicionális nagycsapatokból, amik most nincsenek jó állapotban, még lehet újra komoly klub (Milán, Inter, Liverpool, stb.), de szerintem 20 év múlva sem lesz más nagy csapat, mint amik most vannak, vagy az előbbi kategóriába tartoznak.

[Realista24]

+1 ebből a listából ténylegesen csak a Real meg a Barca mondható "uralkodó"-nak.

Hát ja, ebből 98-02 közötti Madrid meg a 09-12 közötti Barca mondható annak. Milan még határeset, azért 5 szezonon belül a 3 BL döntő nem volt véletlen.

Na én erre pluszegyezek.

[nmate]

+1 ebből a listából ténylegesen csak a Real meg a Barca mondható "uralkodó"-nak.

Hát ja, ebből 98-02 közötti Madrid meg a 09-12 közötti Barca mondható annak. Milan még határeset, azért 5 szezonon belül a 3 BL döntő nem volt véletlen.

[Kerlon]

Attól, hogy valaki 1-1 évben nyert, attól még nem uralkodik.

+1 ebből a listából ténylegesen csak a Real meg a Barca mondható "uralkodó"-nak.

Nem tudom igazából. Uralkodónak nem hívnék senkit se, de pl. dominálók rendre voltak. Real, Milan, United, Barca, Bayern... Reméljük, hogy megint Real jön.

[dzsi91]

Két csapatot kifelejtettél. Nálam ha "uralkodásról" lehet beszélni, akkor:
2000-2002 Real Madrid
2002-2006 AC Milan
2006-2007 Barcelona
2007-2009 Manchester United
2009-2012 Barcelona
2012-2013 Bayern München
2013-? Real Madrid

Ez nem jelenti azt hogy ebben az időszakban ők nyertek mindent, de ők voltak a legjobbak.

Attól, hogy valaki 1-1 évben nyert, attól még nem uralkodik.

+1 ebből a listából ténylegesen csak a Real meg a Barca mondható "uralkodó"-nak.

[Kerlon]

Két csapatot kifelejtettél. Nálam ha "uralkodásról" lehet beszélni, akkor:
2000-2002 Real Madrid
2002-2006 AC Milan
2006-2007 Barcelona
2007-2009 Manchester United
2009-2012 Barcelona
2012-2013 Bayern München
2013-? Real Madrid

Ez nem jelenti azt hogy ebben az időszakban ők nyertek mindent, de ők voltak a legjobbak.

Attól, hogy valaki 1-1 évben nyert, attól még nem uralkodik.

[dzsi91]

Az ellenfeleket is megnézted? Mert jól mutat így a helyezés felsorolva, de 04-05 és 11-12 (amikor nyertek) kivételével nem túl veretes a sor. Pláne, ha most 3. vagy 4. esélyesnek vannak kikiáltva.
A mi 10 évünk? 3 elődöntő és 1 győzelem, csak az utolsó 4 évből. Így nem sokkal maradtunk el ezek szerint. De akkor miért nem a Barca elmúlt 10 évét nézzük? Arról nem beszélve, hogy 50 év távlatáról beszéltünk. Ez hogy zsugorodott 10 évre?
Szerintem a top3 esélyes: mi, Barca és Bayern. Nem látom, hogy a Chelsea beleférne a top3-ba. 4.-nek el tudom fogadni, de ez olyan, hogy addig tágítom az esélyesek körét, amíg bele nem férnek. Európában a top csapatok tehát az előző három. Igaz, hogy a Chelsea ott van a következő csapatban, de nem egyedül.

Azért néztem az elmúlt 10 évet mert azóta jött abra papa.Teljesen mind1 kik voltak az ellenfelek, így a mi érdemeinket is lehet kicsinyíteni, mert azért mi is ritkábban találkoztunk mostanában nagyágyúval max az elődöntőben.Azért vertek ők már bayern-t barca-t livepool-t(akik akkoriban erősek voltak)... És azért nem a barcához hasonlítom őket mert nekik dúrván összejött az elmúlt 10 év, én arról beszélek,hogy a Chelsea felért az elitbe,rögtön a nagymultú klubok mögé, mégis minek hasonlítgassam egy korszakos barcához? Szerintem 10 év alatt ennél messzebbre nem lehet jutni mint a Chelsea jutott olajklubként,Presztízst építettek ,szurkoló is rengeteg csatlakozott, behúztak pár bajnoki címet és egy bl-t és egy el-t.A kerék forog ha abramovic kiszáll már nem igazán rázza majd meg őket mert a brand már megvan, lehet hogy nem költekezhetnek majd orrba szájba,de anyagilag a nagyok között fognak maradni(ha nem fogalmatlanok intézik majd a pénzügyeket).

Én nem vagyok benne biztos, hogy nem lehet ezt önerőből, csak rengeteg időbe telik, akár évtizedekbe. Ezt fel kell építeni. Ugyanakkor ezek az újgazdag klubok mit fognak tenni, ha a sejk lelép, és eltűnik a pénz? Arról nem beszélve, hogy milyen hatásuk van a piacra.

Biztos vagyok benne,hogy önerőből már nem lehet.Túl nagy a szakadék az elit és többiek között.Ezt csak egy jó nagy zsák pénzzel lehet megoldani,ha hosszútávon akar valaki ott lenni nem pedig 1-2 évre.

Mint mondtam, az újgazdag klubok(ha ügyesek) kiépítenek egy marketing gépezetet amire lelép a pénzeszsák,Szerintem a Chelsea már ezen túl van így ők már abrapapa nélkül is boldogulni fognak.A PSG meg a City-nél meglátjuk, szerintem a manchesteriek menni fognak a levesbe, mert rossz szakmai munkát végeznek.



De túlzottan a Chelsea-re ment el a téma, arra akartam kilyukadni,hogy jelenleg más esélye nincs egy bármilyen klubnak,hogy felkerüljön az elitbe hosszú távra azon kívül,hogy jön valami gazdag tulaj.Szval értem az ellenszenved de mégse, nincs más lehetőségük, az meg hogy borítják a piacot... Szerintem a piacra mi is ugyanolyan egészségtelenek vagyunk mint ezek a klubok.

[Remy]

Én nem vagyok benne biztos, hogy nem lehet ezt önerőből, csak rengeteg időbe telik, akár évtizedekbe. Ezt fel kell építeni. Ugyanakkor ezek az újgazdag klubok mit fognak tenni, ha a sejk lelép, és eltűnik a pénz? Arról nem beszélve, hogy milyen hatásuk van a piacra.

Esélytelen... hiába nézel évtizedeket, ha egy másodvonalas csapat, amelyik nagy célokat tűz ki (elitbe kerülés) nem tehet semmit a nagyok ellen. És igen, itt jön képbe a pénz. Jönnek a nagyok és megveszik a játékosokat, és a kicsi kezdheti újra az építkezést. Így viszont esélyük nincs európai kupákat nyerni. BL-t pláne... EL meg eddig nem sokat jelentett, pénzügyileg.

Régen még meg lehetett volna ezt csinálni, de ma már a pénz lett az úr.

[Becksy23]

Két csapatot kifelejtettél. Nálam ha "uralkodásról" lehet beszélni, akkor:
2000-2002 Real Madrid
2002-2006 AC Milan
2006-2007 Barcelona
2007-2009 Manchester United
2009-2012 Barcelona
2012-2013 Bayern München
2013-? Real Madrid

Ez nem jelenti azt hogy ebben az időszakban ők nyertek mindent, de ők voltak a legjobbak.

[Toky]

2003tól a bl-ben: edlődöntő, elődöntő, nyolcaddöntő, elődöntő, döntő, elődöntő, nyolcaddöntő, negyeddöntő, győztes, csoportkör, elődöntő, nyolcaddöntő

ez 5 elődöntő és 2 döntő(hasonlítsuk össze a mi elmúlt 10 évünkel), és egyszer zúgtak ki a csoportkörben akkor behúzták az europa ligát.Mit kellett volna még tegyenek ebben a 10 évben? minden bl szezonban 3ik vagy 4ik számú esélyesként vannak számontartva.Igen a Chelsea top csapat lett európai viszonlatban is.

Az ellenfeleket is megnézted? Mert jól mutat így a helyezés felsorolva, de 04-05 és 11-12 (amikor nyertek) kivételével nem túl veretes a sor. Pláne, ha most 3. vagy 4. esélyesnek vannak kikiáltva.
A mi 10 évünk? 3 elődöntő és 1 győzelem, csak az utolsó 4 évből. Így nem sokkal maradtunk el ezek szerint. De akkor miért nem a Barca elmúlt 10 évét nézzük? Arról nem beszélve, hogy 50 év távlatáról beszéltünk. Ez hogy zsugorodott 10 évre?
Szerintem a top3 esélyes: mi, Barca és Bayern. Nem látom, hogy a Chelsea beleférne a top3-ba. 4.-nek el tudom fogadni, de ez olyan, hogy addig tágítom az esélyesek körét, amíg bele nem férnek. Európában a top csapatok tehát az előző három. Igaz, hogy a Chelsea ott van a következő csapatban, de nem egyedül.

Szóval szerinted valószínű, hogy a Chelsea a következő 50 évben majd számos BL trófeát, PL elsőséget és FA vagy milyen kupagyőzelmet tudhat majd a háta mögött? És lesz olyan időszak, amikor dominálni fogja Európát?

igen.A dominálni európát meg egy nagyon ritka esemény, de hogy befognak húzni 50 év alatt legalább 2-3 bl-t ebben biztos vagyok.

Az évezred elején mi, utána a Barca, kis üresjárat után - és ugyan csak rövid ideig - a Bayern uralkodott.
Én a 2-3 bl trófeában sem vagyok biztos, de 50 év távlatában 2-3 BL trófea az nem éppen halmozás. Kivétel persze, ha "rövid" (5-8 év) időtávon belül jön össze.

Én értem,hogy más, értem,hogy van akinek ellenszenves, de ma a 21ik században esélye sincs egy átlagos csapatnak felzárkózni az elitbe dagobert bácsi nélkül. Hiába érnek el kiugró eredményeket a top csapatok (dortmund, Atletico vagy annó a porto), hosszútávon képtelenek ott ragadni mert nem bírják a tempót a gigászok költségvetésével. Szóval el lehet ezt a módszert itélni,de más esélye nincs jelenleg a többi csapatnak, önerőből ma már nem megy, túl nagy a kráter az európai nagyok és a középcsapatok között. Utóljára talán a ManU robbant be az elitbe hosszú évek munkája árán, de az se ma volt.

Én nem vagyok benne biztos, hogy nem lehet ezt önerőből, csak rengeteg időbe telik, akár évtizedekbe. Ezt fel kell építeni. Ugyanakkor ezek az újgazdag klubok mit fognak tenni, ha a sejk lelép, és eltűnik a pénz? Arról nem beszélve, hogy milyen hatásuk van a piacra.

[morientes]

Coutinhohoz tenyleg ragad a labda. Nehany Pool meccset elcsiptem a szezonbol, az osszesen kimagaslott a mezonybol a technikai tudasa.

Amellett két lépéssel előrébb gondolkodik mint a társak,tegnapi meccsen is pl szélről kirakta sterlingnek üres területre,még ki is nézett rá előtte,az angol meg nem indult el mert azt hitte Coutinho majd rálövi...sima ziccer lett volna pedig.

[Kerlon]

Az elmúlt hónapokban a bajnoki címvédőt hírbe hozták az „ágyús” Jack Wilshere-rel, az Evertonban szereplő Ross Barkleyval, James Ward-Prowse-zal, a Southampton középpályásával, a liverpooli Jordan Hendersonnal, illetve Kevin De Bruyne-nel, a Wolfsburg belga sztárjával is…

Azt hiszem Henderson személyében meg van a következő tagja a Khedira, Oscar csapatnak Kiváncsi leszek mi lesz a nagy tisztogatásból, illetve , hogy akiket majd eladnak mekkora mínusszal tudják majd az eredeti árhoz képest. Amíg nem lesz ott értelmes sportvezetés meg koncepció csak a csekkek mennek a vitrinbe, trófeák csak elvétve.

Én sem bírom Hendersont, de 5 ször inkább ő, mint a tunéziai. Az angol legalább becsülettel robotol és fele annyira sem ügyetlen.

[Toti]

ha ez a city tegyük fel teljesen újjáépülne (ami egy nyár alatt ugye nem megy, egy teljes keretet nem lehet lecserélni), akkor én maximum hartot, clichyt, mangalat, silvat, aguerot és bonyt tartanám ott. :Đ