Madridom Filmklub

[Remy]

Én javasoltam a 2 filmre a 3 hetet Valaki még bólintott is. De az ajánlás jöhet.

Akkor hozom a filmet. Viszont nekem még lenne kicsi vissza a 2. részből.

+1 lenne a 3 hétre.

[Santi]

Ha különböző filmek lennének, akkor már meglenne az első, de mivel nagyon egybekezelték az ajánlók is, ezért úgy terveztem, hogy én is egybe nyomom majd le, viszont annyi időm még nem volt. Egyébként teszem hozzá, hogy ha tisztáztuk volna az elején, hogy ezeket április 5-re meg kell nézni, akkor természetesen megoldottam volna a dolgot, dehát nem volt ilyenről szó eddig.

Jövő héten keddtől nekem freetime vasárnapig, ezért terveztem alapból oda, hogy majd nyugodtan mehet a mozizás meg CS.

[nmate]

Hát ha azt vesszük, hogy minden filmre 2 hét, akkor az elsőé most járna le. Azért mondtam, hogy 3 hét optimális.

[Santi]

Bennem is az volt, hogy jövő vasárnapig kell letudni őket, erre jön ma Faust, hogy ma éjfél. Még nem néztem meg és 90%, hogy nem is tudom ma megnézni, holnap meg pláne nem.

[nmate]

Én javasoltam a 2 filmre a 3 hetet Valaki még bólintott is. De az ajánlás jöhet.

[RealRaúl77]

Jöhet Remy. Valamiért még egy hétre számítottam, de az én hülyeségem volt. Eddig sehogy sem volt időm.

[soadroli]

én már rég megvagyok, majd estefele írok róla

[Faust]

Az első elég fasza, a másodikat nemtom hanyadjára hagyom abba az ünnepi szarságok vagy meló miatt, de meglesz.

Holnap este jöhet RR77 ajánlása. Aki éjfélig nem lesz meg a két filmmel, repül, nincs haladék semmilyen esetben.

[lordgabi]

Első rész: 6,5/10.
Második rész: 8/10.
Lehet írok majd róla az ünnepek közben, vagy ahogyan többen értékelitek majd hozzászólogatok, most sajna sok a munka, remek ajánlás volt, nem is hallottam még a szereplőről sem.

[Victor]

Halálos közellenség I-II.
én abszolút egyetértek danianevemmel. nincs sok időm , így nem is szaporítanám feleslegesen a szavakat. ajánlásnak szerintem jó volt mindkettő, tetszettek is.

Életrajziként nem feltétlenül tetszett, de gengszterfilmnek kifejezetten korrekt alkotás mindkét rész.

hatalmas +1, bár én annyira a gengszterfilmekért nem rajongok, ezért a különbség, hogy én mind a kettőre ugyanannyit, pontosabban
7/10-et adok

remek indítás volt

[Anyaka]

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Azért van az elején ott a jelenet, mert azzal adtak neki egy keretet, ez kötötte össze a két részt. Nem lőnek le vele semmit, mert az első perctől tudni lehet, hogy mi lesz a sorsa az ilyen embernek, aki sosem áll le. Amúgy nem történt semmi abban a jelenetben, ott még akár túl is élhette volna. A másodikban lett befejezve a kivégzés.

[danianevem]

Értem. Ezért írtam, hogy ez inkább csak megjegyzés. Nem rontott az élményen, csak szerintem valahogy nagyon nem passzolt oda.

[nmate]

L'instinct de mort
Nyitójelenethez.
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Szerintem nem feltétlen probléma, hogy előrevették. Már ha azt nézem mi volt a cél a filmmel. Elvégre ez a két film Jacques karakterdrámája, különböző körítésekkel. Sztori másodlagossá lett téve, amit sajnálok, mert mondjuk 12x1 órában kibontva egy remek sorozatot lehetett volna csinálni ebből.

[danianevem]

Halálos közellenség I-II.

Életrajzi filmként nálam nem állja meg a helyét. Szándékosan szoktak biográfiák bemutatásánál 1-1 meghatározó motívumra/időszakra szűkíteni a kört és ezt minél bővebben kifejteni, ellenkezőjére nincs elég idő. Ezúttal majdhogynem a reciprokát vették ennek a "formulának", a lehető legtöbb fontos(nak tulajdonított) eseményt kiemelték Mesrine életéből és mindegyikhez egy-egy jellemzőt társítva mutatták be a főhőst.
Sikeresen megtöltötték így a 4 órás játékidőt, de a hangsúlyt nem találták el. Pontosabban emiatt a két rész két különböző célközönségnek készült. Hogy ez mennyire negatívum, mennyire pozitívum, nem tudom, de így egységesnek nem nevezném...

L'instinct de mort
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!A nyitójelenet indulhatna a legrosszabb kezdések kategóriában. Lényegében véve ellőtték egy elég hosszú alkotás poénját, de ez inkább megjegyzés, mivel feltételezhetően egy ilyen eset elég nagy port kavarhatott. Szóval csak a tudatlanok (mint én) számára lehetett furcsa. Történetvezetés szempontjából meg indokolatlan.
Amivel viszont tényleg problémám volt: ebben az epizódban pedzegették Mesrine azon oldalát, amit kevésbé ismerhetett a nagyérdemű, olyan részletességgel, ami miatt maga a lényeg háttérbe szorult. Gyakorlatilag ez a film egy spin off volt a történetet ismerőknek, a többiek számára meg háttér-információk tömkelege.

L'ennemi public n°1
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Itt viszont végre rátértek a lényegre. Mesrine nem "csak" egy a sok hazardírozó, prostizó gengszter közül, akinek a munkássága megbélyegezte magánéletét. Nem. Ő az, aki gúnyolódik a hatóságokon, nyílt háborút üzen és vív a rendszerrel szemben. Ő az, aki képes a média legnagyobb fegyverét (a szenzációhajhászást) felhasználni és a média ellen fordítani. A lányával való beszélgetés éppen elég volt ahhoz, amit az első részben majd egy órán át építgettek...
Tehát sokkal céltudatosabbnak éreztem ezt a részt. Tulajdonképpen ha idevették volna nyitásként a Schneider-szálat a börtönös, kínzós jelentekkel a L'instinct de mort-ból, akkor született volna egy valamivel hosszabb, de egységesebb alkotás azoknak, akiknek fogalmuk sem volt Mesrine életéről. Az én értelmezésem alapján ugyanis az ott történtek határozták meg a munkásságát, majd így a későbbi megítélését.

Életrajziként nem feltétlenül tetszett, de gengszterfilmnek kifejezetten korrekt alkotás mindkét rész. Jó ajánlás volt, nem unatkoztam egy pillanatig sem, Cassel remekel és a film atmoszférája is kellően jól lett felépítve. Viszont külön venném a két filmet. Közös a nevező, de más az egyenlet. Ezek alapján az első: 7/10 ; a második: 8/10.

[lordgabi]

Én is külön fogom.

[nmate]

sztem felesleges külön értekeleni, sokan csak 2-3 mondatban ellövik a sablonokat és ennyi, nem látom értelmét. valaki beírja rá h nyócfél, akkor mindkettőnkhöz beírjátok azt a pontot és kész.

Oks, akkor majd a ha megnézte mindenki eldöntjük, hogy kell-e külön aztán kész.

[Santi]

sztem felesleges külön értekeleni, sokan csak 2-3 mondatban ellövik a sablonokat és ennyi, nem látom értelmét. valaki beírja rá h nyócfél, akkor mindkettőnkhöz beírjátok azt a pontot és kész.

Sztem én is ugyanezt írtam.

Külön értékeljétek. Anyakához tartozik az első rész, franszoához a második. Egybe is értékelhetitek, de akkor ha mondjuk valaki azt mondja 7 pont egybe, akkor úgy fogjuk beírni, hogy mind a kettőre 7-7 pontot adott.

Szóval bárhogy értékelhetitek végülis, biztos én is egybe fogom pontozni, de az oldalon meg a táblázatban mi külön kezeljük, mert az imdb is külön kezeli.

[francois]

Na, majd a "köcccsögbarszás" ( ) francois is leírja, hogyan látja a dolgot.

nem tudom mire gondolsz, mit kellene leírnom?

értékeléssel majd én is jövök, de úgy döntöttem h előbb újrázom a filmet. bár kb fél évvel ezelőtt néztem (ha jól emlékszem) harmadik alkalommal, bőven belefér újra mert csípem. nmate értékelése egyébként teljesen korrekt, nagyjából mindent jól lát. kevésbé akartam extrát ajánlani ami ilyen hűha, whoa de jó, inkább arra mentem h élvezzük a dolgot, meg nézesse magát a cucc. soha nem lesz egy megagiga klasszikus, ellenben a hossza ellenére szerintem nézeti magát, bőven lehet élvezni. vincent cassel meg nálam amugy is csúcs, nagyon kedvelem a palit is, meg a filmjeit is. itt meg, hogy lényegében róla szól minden, brillírozhat is, meg is teszi. bár még csak 48 éves, de sztem neki ez a film lesz pályája csúcsa. igaz sok filmben szerepel, de ennyire sehol nincs (és nem is lesz) központban.

sztem felesleges külön értekeleni, sokan csak 2-3 mondatban ellövik a sablonokat és ennyi, nem látom értelmét. valaki beírja rá h nyócfél, akkor mindkettőnkhöz beírjátok azt a pontot és kész.

[Santi]

Majd frissítem már az oldalt is, ha lesz egy kis időm (kedvem ).

Kész

[nmate]

Na, majd a "köcccsögbarszás" ( ) francois is leírja, hogyan látja a dolgot.