OFF

[Pipita]

Én erre azt szoktam mondani, hogy ha van egy szép házad amiben élsz, és oda sűrűn hívsz vendégeket, akkor ne csodálkoz, ha egy idő után otthon kezdi érezni magát...

Biztos én vagyok tùl dùrva amit persze lehetne más szóval is illetni, de ezt a "vendéglátók" cseszték el. Itt van a mi kis országunk is aztán mindenki megy nyugatra dolgozni, vagy élni. Ide meg jönnek keletről. Ennek mi értelme? Ezt miért kell engedni? Akkor mi a fenének haltak meg millióan az országért, ha lassan nem is magyarok lakják?

A másik amit nem értek, hogy európa, hogy tűrheti ezt? Szíriában kiképzik őket, hogy aztán minden fele csinálják a káoszt. Minek engedik ezeket be az országok? Sok mindent nem értek, de ennek véget kéne vetni már, mert unalmas, hogy ezekkel csak a baj van...

A szabadságért haltak meg. A szabadság meg többek közt azt is jelenti, hogy ha neked nem tetszik valami, akkor jogodban áll elmenni máshova, hátha ott majd jobb lesz. Például '56-nak nem az volt a célja - szerintem - hogy ne legyen magyar Németországban, hanem hogy ne orosz tank uralkodjon magyar földön.

Az meg, hogy minek engedik be ezeket...hát nyilván nincs beleírva az útlevelükbe, hogy "bombázni jöttem, sziasztok." A vasfüggöny sem lenne megoldás, és kitoloncolni sem lehet a tisztességes arab állampolgárokat néhány terrorista gyökér miatt.
Abban egyetértek, hogy jó lenne véget vetni a terrorizmusnak, csak az sajnos nem túl egyszerű feladat.

[Géci]

Én erre azt szoktam mondani, hogy ha van egy szép házad amiben élsz, és oda sűrűn hívsz vendégeket, akkor ne csodálkoz, ha egy idő után otthon kezdi érezni magát...

Biztos én vagyok tùl dùrva amit persze lehetne más szóval is illetni, de ezt a "vendéglátók" cseszték el. Itt van a mi kis országunk is aztán mindenki megy nyugatra dolgozni, vagy élni. Ide meg jönnek keletről. Ennek mi értelme? Ezt miért kell engedni? Akkor mi a fenének haltak meg millióan az országért, ha lassan nem is magyarok lakják?

A másik amit nem értek, hogy európa, hogy tűrheti ezt? Szíriában kiképzik őket, hogy aztán minden fele csinálják a káoszt. Minek engedik ezeket be az országok? Sok mindent nem értek, de ennek véget kéne vetni már, mert unalmas, hogy ezekkel csak a baj van...

[VanillaSky]

Europa orszagait nem birtokolja egy bizonyos vallas, szoval nem lehet azt mondani hogy ok a vendeglatok akik meghatarozzak a szabalyokat, a szemet muszlimok meg a vendegek akiknek be kell tartani azokat.

Nem nagyon értem, hogy miről beszélsz itt?

Pontosan annak kell megvalósulnia amit leírtál, de rossz nézőpontból. A "szemét muszlimnak" (amit kevernek, mert nem a muszlimmal van baj, hanem a saríat követő dzsihádista barmokkal) idomulnia kell, nem választandóan, hanem kötelezően! Vallásszabadság van Európában, hihetsz Istenben, Allahban, Jáhveben, Necach Izraelben, a lélekvándorlásba, a materiális világban, akármiben... ez a szabad akaratod eredménye. Viszont az állam és a jog el van választva a vallástól. Ezeknél a terroristáknál az Isteni jog nem válik el az állam és társadalomfelfogástól, náluk ez folytonos és megmásíthatatlan.

Semmi köze ahhoz a választott vallásod tanításának, hogy egy európai ország miként szankcionálja a Te vallásod megsértését. Kivégzéssel, megkövezéssel, korbácsolással egyik európai ország sem operál. Így xy agyvérzést is kaphat az idegtől Európában semmi joga jogalkotóként, igazságszolgáltató és bírói hatalmat gyakorolni egy személyben, ezt a többségi társadalom által választott képviselők törvényhozása, igazságszolgáltató hatalma jogosult és köteles gyakorolni. Így xy, mint turista, vendég, 2-3-ad generációs muszlimnak is idomulnia kell ehhez. Persze pc világunkban mi Európaiak is átbillentünk a ló túlfelére - franciák még inkább - így előjönnek ezek a problémák, talán 50-60 éves őszülő halántékú politikusok a szörnyülködésen és a cselekmények mélységes elítélésén kívül hozzányúlhatnának a bevándorlás kérdéseihez is, ebbe beletartozhat a kelet-nyugat európai megélhetési turisták megnyirbálása is.

Pistamester könyve mellé egyetemi évekből tanárunknál kötelező volt a Fukuyama-Huntington művek elolvasása. (az utóbbi az előbbire adott kritika, nem voltak jósok, de mégis szépen előrevetítették jórészben a mai állapotokat)

[Rasta]

Ajánlott irodalom:

Roger Scruton - A nemzetek szükségességéről (két tanulmány)
A nyugat és a többi

Köszi, ha hétfőn végeztem a nyelvvizsgával, mindenképpen megolvasom.

[istimester]

Pont erre gondoltam, amit te is írsz, lehet elsőre kicsit érthetetlenul fogalmaztam meg. Kialszom magam és kifejtem bővebben.

[sonic]

A nyugalom és a magas életszínvonal reményében bevándorolnak, majd egy jelentős részük egyszerűen semmibe veszi a befogadó ország szokásait és törvényeit. Lásd saria-rendőrösdit játszó elmebetegek Németországban, a skandináv országok szociális rendszerét kiszopolyozók stb. A szociális biztonság kell, de magát az életszinvonalt lehetővé tevő társadalmi konvenciókat mélyen megvetik (az iszlám vallás jellegéből kifolyólag) majd kis is kezdik, rengeteg esetben meg sem próbálva integrálódni a befogadó társadalomba(természetesen vannak, akik csak simán pechesek).

Igen csak azonositod a vendeglato-vendeg "csoportokat", vallasok kepviseloivel. Europa orszagait nem birtokolja egy bizonyos vallas, szoval nem lehet azt mondani hogy ok a vendeglatok akik meghatarozzak a szabalyokat, a szemet muszlimok meg a vendegek akiknek be kell tartani azokat. Tudtommal a skandiv orszagokban is szabad barmilyen vallast gyakorolni (vagy semmilyet), ahogy franciaorszagban is. Lehetnek muszlim allampolgaraik is akiknek ugyanakkora beleszolasa van a szabalyalkotasba mint barki masnak aki szavazati joggal rendelkezik. De ha a masik iranybol kozelitjuk meg, nem kell az iszlamot kovetnie ahhoz valakinek hogy kiszipolyozza a skandinav szocialis rendszert, vagy teleszemetelje a parkjaikat, vagy hogy a szoba kozepere szarjon barmilyen mas modon. Egyetertek azzal hogy vannak torvenyben rogzitett tarsadalmilag elfogadott szabalyok es aki vendegkent nem hajlando a vendeglato orszag szabalyai szerint jatszani, az ne menjen oda... de ez vallastol fuggetlen.


szerk:
Ezt ne vedd tamadasnak, azert kerdezem mert nekem nem vilagos. Mik azok a magas eletszinvonalat lehetove tevo tarsadalmi konvenciok amiket az iszlam vallas jellegebol kifolyolag melyen megvetnek?

[istimester]

Ez jogos, de hogyan van koze a vallashoz?

A nyugalom és a magas életszínvonal reményében bevándorolnak, majd egy jelentős részük egyszerűen semmibe veszi a befogadó ország szokásait és törvényeit. Lásd saria-rendőrösdit játszó elmebetegek Németországban, a skandináv országok szociális rendszerét kiszopolyozók stb. A szociális biztonság kell, de magát az életszinvonalt lehetővé tevő társadalmi konvenciókat mélyen megvetik (az iszlám vallás jellegéből kifolyólag) majd kis is kezdik, rengeteg esetben meg sem próbálva integrálódni a befogadó társadalomba(természetesen vannak, akik csak simán pechesek).

[sonic]

Ott elég jól meg lehet tanulni, hogyan is működik ez a dolog. A vendéglátó szabályait (levesszük a cipőt, kezet mosunk evés előtt, nem vágjuk ketté a tengeri malacot stb.) betartjuk, és onnantól kezdve tényleg azt csinálunk, ami jól esik, még örülnek is nekünk, és kapunk is enni-inni. Sajnos azonban az úgy nem megy, hogy a szoba közepére szarok, aztán meg nem értem, miért dühös a házigazda. Aki nem fogadja el az itteni játékszabályokat, annak nincs helye Európában.

Ez jogos, de hogyan van koze a vallashoz?

[istimester]

ehhez többek között kultúrális, történelmi, etnográfiai, földrajzi ismeretek sem ártanak), másrészt objektíven,

Ajánlott irodalom:

Roger Scruton - A nemzetek szükségességéről (két tanulmány)
A nyugat és a többi

[istimester]

Mélységesen elítélem ami történt , de ne csodálkozzanak ha egy olyan vallás legnagyobb prófétájából csinálnak viccet ahol ennyi vallási fanatikus van . Pláne úgy hogy Franciaországban is magas az iszlám hívők száma .

Jézusom. Én is utálom Tótawét a kereszténygyűlölő megnyilvánulásai miatt, de attól még nem lőjük fejbe. A probléma az, hogy azok, akik a feltétel nélküli toleranciáról és vallási érzékenységről beszélnek, valószínűleg akkora gyökerek, hogy még soha nem hívták meg őket vendégségbe. Ott elég jól meg lehet tanulni, hogyan is működik ez a dolog. A vendéglátó szabályait (levesszük a cipőt, kezet mosunk evés előtt, nem vágjuk ketté a tengeri malacot stb.) betartjuk, és onnantól kezdve tényleg azt csinálunk, ami jól esik, még örülnek is nekünk, és kapunk is enni-inni. Sajnos azonban az úgy nem megy, hogy a szoba közepére szarok, aztán meg nem értem, miért dühös a házigazda. Aki nem fogadja el az itteni játékszabályokat, annak nincs helye Európában.

[csabi*]

1. összességében igen
2. igen

mármint az érdekelne, hogy mit takar az? vagy csak rosszul értelmezem és egyszerűen igen?

[Realista24]

Engem próbálsz skippelni többet között, de én mindenhol ott vagyok
Amúgy meg, magadnak köszönhetted az egészet.
Ha tökös vagy, akkor itt is hozod az eb-s formádat már az elejétől fogva. Nem nyalsz moderátoroknak (distás korszak), nem vagy kétszínű. Vagy már az elejétől fogva figyelmen kívül hagyod a Real vs Barca topicot. Egyik sem sikerült.

['shutterisland]

1. összességében igen
2. igen

[csabi*]

eljutottam arra a szintre az idők során, hogy 1-2 dolog/személy miatt nem éreztem jól itt már magam úgy, mint az utóbbi években, és volt, amiből elegem lett.

1. komolyan jól érezted itt magad?
2. gólpontosság?
aztán megyek is aludni, csak ezek még érdekelnek

['shutterisland]

shutter mi ez az aláírás?

eljutottam arra a szintre az idők során, hogy 1-2 dolog/személy miatt nem éreztem jól itt már magam úgy, mint az utóbbi években, és volt, amiből elegem lett.
éppen ezért, mivel nekem is ugyanúgy az életem részévé vált a fórum, mint a magnak, és baromira bírom a közösség nagy részét, meglépem ezt a két dolgot annak érdekében, hogy továbbra is jól érezzem magam itt.

igazából mind a két "fogadást" fokozatosan kezdtem el, csak ha már közben újév van, akkor hozzákötöttem.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!egyébként a második rész az nem az elsőhöz köthető, ha esetleg úgy tűnne, aki követi a fórumot, az tudja szerintem.

[csabi*]

shutter mi ez az aláírás? mért nem akarsz foglalkozni a reálbarszatopikkal?

[R.M.C.F]

Döbbenetes a videó, ahol a földön fekvő kezeit felemelő rendőrt lelövik
Kíváncsi leszek milyen következményei lesznek ennek Franciaországban, Európában

Nekem úgy tűnik,a feje után a betonon csapódik be a golyó.....

[Géci]

nem akarok senkit sem védeni de megnéztem pár címlapját az újságnak és ha egy csepp rálátásuk is van a történelemre és a mai világra akkor tudták mit vállalnak. én nem vagyok vallásfanatista sőőőt, de a másik vallását attól még tisztelem ez szerintem alap kéne legyen.

Nekem meg azzal van tele a tököm, hogy ezek bármit csinálhatnak világ szerte. Terrortámadások sokasága, és ezt tűri a világ... Hát komolyan már engem idegesít! Ja és csak azért mert nem követjük a vallásukat.

[nmate]

???

Akkor úgy mondom, hogy tudták mivel baszakodnak, az iszlámok szemében ezek kb. bűnösök. Remélem így érthetőbb. Ha nem vetted volna ki a szövegemből, én se csípem túlzottan, hogy ezek szerte a világon ahol megjegyzéseket tesznek rájuk, robbantanak meg lövöldöznek.

[VanillaSky]

nem ártatlan emberek voltak a célkeresztben, persze azért így is sikerült 2 rendőrt lelőni.

???

Európában szólásszabadság van jóember! Persze a franciáknál a laicitás pont nem működik túlzottan, ugyanis beengedték millió számra ezeket a félhülye gyapotszedőket. Papíron viszont az állam és egyház elvált - még az idióta muzulmánoknak is fogniuk kéne - így maximum vallási jelkép sértése miatt pampoghatnának, de ezért emberek között nem kivégzés jár. (van 1-2 horda ahol igen, szerencsére még Európán kívül) Ami még szomorúbb, hogy idehaza is van olyan mélysötét gittegylet ami az iszlám világszemléletet, mint a tradicionális értékek utolsó védőbástyáját tartja számon.