Egyéb bajnokságok

[Realista24]

meg a fejes is tetszett nekem.

Mai napig lerúgom a tv-t a helyéről, ha azt meglátom...

[dzsi91]

Henry helyett meg Nedved és Shevchenko nyerte meg. Egy aranylabdát simán érdemelt volna Titi.

Hát igen ez az Owen-Nedved-Schevchenko-Cannavaro aranylabda ha jó helyen kötnek ki akkor szerintem senki sem fanyalogna utólag.

2001-Raúl
2004-Henry

2003 és 2006-ban meg nem tudom,ott többen is hasonlóan jók voltak,mondjuk én Zizunak odaadtam volna az aranylabdát 2006-ban csak a vb miatt.Az valami elképesztő volt,ahogy még egyszer utóljára leszopatott mindenkit egy foci vb-n... meg a fejes is tetszett nekem.

[Realista24]

Szerintem sokkal labdaügyesebb volt, mint Raúl,

Na, itt jön ki az elfogultság, durván.

[alexoxladjackoxi]

Szerintem mind 3 csúcskategória volt, de mind 3 más stílust képviselt. Henry volt egyénileg talán a legkiemelkedőbb, hála az "atléta" felépítésnek.

Nagyon igazad van. Mit számít, hogy kinek milyen a felépítése? Így teremtette az Isten, így lett Thierry Henry és ez is kellett ahhoz, hogy kivételes játékos válljon belőle. Szerintem sokkal labdaügyesebb volt, mint Raúl, de főleg, mint RvN.
Azon pedig csodálkozom, hogy Bergkamp neve még nem merült fel. Ő volt csak a zseni. Igazi 10-es, olyan esze és lába volt, mint akkor szinte senkinek (na jó Zidane).

[alexoxladjackoxi]

Lovotechnikaja az 10 volt, kétségtelen. Nagyon jó focista volt, ezen is kár vitázni. De nem volt pl. Aranylabdás szinten, míg Raúlnak volt olyan éve, amikor hozta azt. Helyette meg megnyerte az a fogyatékos Owen. Na az a focista holt átlagos volt, szóval voltak itt rosszabb aranylabda szavazások is

Amugy szerencsére a focisták tudását nemszamok alapján rangsorolják. R9 meg mas kategória, őt nen lehetett utánozni. Karriertoro sérülés utan is a legjobb volt.

Henry helyett meg Nedved és Shevchenko nyerte meg. Egy aranylabdát simán érdemelt volna Titi.

[Marky]

az öreg samuelt kifelejtettem... hát igen, ő és drogba még azok, akik fel tudtak nőni az előző generációhoz.

[csabi*]

Eto'ot én csak a Barcas elfogultság miatt ítélem top csatárnak? Vagy most kizárólag a 2000-es évek elejéről beszélünk? Mert akkor ő még valóban nem volt ott nagyon, de utána a szűk elit része volt szerintem posztján a kameruni.

ő nálam simán veri henryt, nistelrooyt és valahova raúl mellé tenném

[palesz77]

Eto'ot én csak a Barcas elfogultság miatt ítélem top csatárnak? Vagy most kizárólag a 2000-es évek elejéről beszélünk? Mert akkor ő még valóban nem volt ott nagyon, de utána a szűk elit része volt szerintem posztján a kameruni.

[dzsi91]

benzema és suarez mellett ibra említhető még az elődökhöz méltónak.

Én csak Ibrát mondanám.Ő az aki 2006 óta akorszak legjobb 9ese.Benzemát nem tudom csatárnak nevezni, imádom a játékát nagyon bírom a palit, de ő nem egy klasszikus 9es.Suarez meg hozott 2 nagyon jó évet a Liverpoolban,de ahhoz,hogy egy Korszakos csatárnak mondjam nekem több kell mint 2 év,majd meglátjuk katalánéknál mit alkot és akkor lehet róla szó.

Szóval nálam csak Ibra az aki méltó örököse a 2000es évek centereinek.De hát van egy CR és Messi akik azt hiszem minden viszonylatban kárpótolják ezt a "csatár hiányt" .

[Zsombor]

Nistelrooy botlábú. Kurvára magasröptűek azok a viták, mikor az Arsenalos kolléga elkezdi fülét befogva, ismételgetni a véleményét. Hogy igaza van? Hát az már mindegy, lényeg, hogy valami Arsenal kötődésű formát lehessen védeni.

[Kerlon]

Agüero is... Amúgy az a durva,hogy még fiatal tehetségek sincsenek csatár poszton.

[Marky]

nistelrooy simán volt olyan technikai szinten, mint raúl vagy henry, szimplán testfelépítése miatt volt kevésbé mozgékony. illik megnézni, milyen labdaátvételeket tudott tolni 2 védővel a nyakán is. persze az ő értékelésüknél a 2005-ig tartó időszakot érdemes nézni, utána már mindegyik elindult a lejtőn, raúl a sérülései után lépni is alig bírt, nistelrooy belassult és sérülékeny lett, henry pedig szimplán visszaesett a korábbi önmagához képest.

egyébként kár, hogy mostanság nincsenek hasonló csatáregyéniségek, mint tíz éve... cristiano és messi árnyékából nagyon kevesen tudnak kilépni, benzema és suarez mellett ibra említhető még az elődökhöz méltónak.

aztán lehet, hogy tíz év múlva pedig majd miattuk fogunk könnyeket hullajtani

[dzsi91]

Henry Klasszis volt ez nem lehet vitás.

Del Piero,Raul,RvN,Totti...Nálam ezekkel a nevekkel 1 szint.Az ,hogy melyik miben volt erős az más tészta.R9 meg magasan mindenki fölött,de őt történelmi viszonylatokban kell mérni, nem egy korszakban.

Ezt az atletikus dolgot meg nemértem.Nagyon Technikás pali volt ő is.

['shutterisland]

igazából ezek már nüanszok, az alapokban szinte mindenki egyetért, henry topcsatár volt, a 2000-es évek legjobbjai közé tartozott.
most az, hogy a második, harmadik vagy ötödik, ebből a szempontból lényegtelen.

én is bírtam egyébként, bár tény, hogy ehhez hozzájárult a barcelonában lejátszott, több mint 100 meccse is.

[morientes]

(tudom,hogy nem nekem írtad, de azért válaszolok néhány dologra!)
Ezért írtam, hogy más, hogy ha mit nézünk képességekben Recoba is nagyon ott volt, de az Interben több mint 200 meccs alatt rúgott 72 gólt, ez azért nem hasonlítható Henryhoz, Rvn meg gólok terén volt ott Hnry mellett, de képességekben messze elmaradt tőle!Raul egy más kérdés, ott szerintem mindenki döntse el, hogy melyik játékosnak a stílus tetszett jobban!
Ha a statisztikákat nézzük akkor szerintem azért nem akkora túlzás Henryt a kétezres évek legjobb csatárának nevezni!

Nem vitatom,kinek hogy...Az mindenféleképpen vitathatatlan,hogy Henry a 2000-es évek egyik legjobb csatára volt.De nem a legjobb.Ronaldo jobb volt,sőt,a legjobb,ezzel azért egyet érthetünk.
Raul talán kétszer annyit nem,de azért több gólt lőtt mint Henry,bár a realban nyilván könnyebb lehetett,de ez is relativ,hisz ilyen Raulok miatt ids volt akkor az a real,ami.
Recoba talán tényleg fals példa,csak azért vettem ide,mert hasonló volt a stílus.
Nagyon jó volt akkor az arsenal,az kétségtelen,furcsa is nekem hogy nemzetközi szinten nem értek fel a csúcsra,ez most így az utóbbi idők arsenalját nézve,nagyban Wenger hibája is volt...na de ez itt off már

[nmate]

Lovotechnikaja az 10 volt, kétségtelen. Nagyon jó focista volt, ezen is kár vitázni. De nem volt pl. Aranylabdás szinten, míg Raúlnak volt olyan éve, amikor hozta azt. Helyette meg megnyerte az a fogyatékos Owen. Na az a focista holt átlagos volt, szóval voltak itt rosszabb aranylabda szavazások is

Amugy szerencsére a focisták tudását nemszamok alapján rangsorolják. R9 meg mas kategória, őt nen lehetett utánozni. Karriertoro sérülés utan is a legjobb volt.

[BBarni]

Ha a statisztikákat nézzük akkor szerintem azért nem akkora túlzás Henryt a kétezres évek legjobb csatárának nevezni!

Nem szoktam a statisztikákat nézegetni, de én úgy emlékszem, hogy összességben a kétezres években Henry jobban termelt mint Ronaldo...Aztán lehet, hogy tévedek!

[hala real]

nem akkora túlzás Henryt a kétezres évek legjobb csatárának nevezni!

tehat jobb volt r9-nel?

[BBarni]

Szebben játszotta a focit,az kétségtelen,de gól átlagban kb egy kategória volt.Persze ha nem az arsenal meghatározó embere lett volna,nyilván te is racionálisabban itélnéd meg.Rault meg azért tartom jobbnak,mert kis túlzással kétszer annyi gólt rúgott mint Henry.Itt szigorúan a csatár teljesítmémyt veszem alapul,,bár stílusban sem volt alávalóbb a spanyol.
Recoba meg sztm nem kp volt,inkább fals kilences,Vieri mögött az interben,csak akkor még ezt nem így hívták.
Az meg barokkos túlzás,hogy a kétezres évek legjobb csatára Henry lett volna,tudtommal akkor még Ronaldo aktív volt...
Botlábúnak hívni egy RvN-t,az meg blődség.Unalmas már ez a nagyképű,szemellenzős,csakazersenal szöveg....

(tudom,hogy nem nekem írtad, de azért válaszolok néhány dologra!)
Ezért írtam, hogy más, hogy ha mit nézünk képességekben Recoba is nagyon ott volt, de az Interben több mint 200 meccs alatt rúgott 72 gólt, ez azért nem hasonlítható Henryhoz, Rvn meg gólok terén volt ott Henry mellett, de képességekben messze elmaradt tőle!Raul egy más kérdés, ott szerintem mindenki döntse el, hogy melyik játékosnak a stílus tetszett jobban!
Ha a statisztikákat nézzük akkor szerintem azért nem akkora túlzás Henryt a kétezres évek legjobb csatárának nevezni!
Botlábú meg tény, hogy egyik sem volt, nagyon nem!

[morientes]

 Érdekes, hogy néhányan botlábúakhoz hasonlítják. Persze majd Nistelroy-yal van egy szinten...

Szebben játszotta a focit,az kétségtelen,de gól átlagban kb egy kategória volt.Persze ha nem az arsenal meghatározó embere lett volna,nyilván te is racionálisabban itélnéd meg.Rault meg azért tartom jobbnak,mert kis túlzással kétszer annyi gólt rúgott mint Henry.Itt szigorúan a csatár teljesítmémyt veszem alapul,,bár stílusban sem volt alávalóbb a spanyol.
Recoba meg sztm nem kp volt,inkább fals kilences,Vieri mögött az interben,csak akkor még ezt nem így hívták.
Az meg barokkos túlzás,hogy a kétezres évek legjobb csatára Henry lett volna,tudtommal akkor még Ronaldo aktív volt...
Botlábúnak hívni egy RvN-t,az meg blődség.Unalmas már ez a nagyképű,szemellenzős,csakazersenal szöveg....