Alexisszel az volt a baj, hogy nem kapott elég "levegőt" Messi (majd később Neymar) mellett (sem). Mindez a válogatottban nyújtott teljesítményén látszott a leginkább. Képes egymaga hátára venni egy csapat támadószekcióját, de mind az argentin, mind pedig a brazil előtte volt ebben a Barcában. Suárez abból a szempontból remek igazolás, hogy rossz meccsein is összehozhat egy gólt bárki ellen. A keret mélysége a cserével valóban nem nőtt, de Sanchez sem hinném, hogy szívesen padozott volna. Az árkülönbség is némiképp torz, a vezetőségnek gyötrelmes volt az alkupozíciója (a szankció miatt is).sonic írta:...
Fábregas (bár nem említetted de: Thiago) esete is kicsit másabb: Xavit preferálták, talán érthető okokból kifolyólag, s előbbinél nem látszott, hogy ki akarná szorítani a mostani csk-nkat, illetve a fals 9-es sztori is rontott a helyzetén. Utóbbi meg szimplán hátrébb volt a rangsorban Vilanovánál. Szóval nem tudásuk alapján kerültek el a keretből, hosszabb folyamat során alakult így a sorsuk. Ők akarták elhagyni a Barcát, amit meg is tudok érteni.
Az igazolgatáshoz pedig először egy "nagytakarításra" lett volna szükség, új arcokkal mind a keretben, mind pedig a vezetőségben. Erre nem került sor, ugyanis valamilyen szinten "elnézőbbek" pár játékossal, hiszen pl. Alves nevéhez is rengeteg klasszis teljesítmény köthető, számos kupagyőzelemben elévülhetetlen szerepe volt. Ez persze nem menti fel LE-t, hogy rég padoztatni kellene a brazilt (is).
Ettől függetlenül minden sikerkorszakot egy hanyatló követ, a kérdés az, hogy mikorra és kikkel jön el az újabb fellendülés. A mostaniakban is van még hitem, tavaszra elválik ér-e valamit a LE koncepciója.


