Hát én csak a saját véleményemet tudom mondani, a többiek nevében nem beszélhetek, sokan Reust hozták volna Alexis helyett, és Hummelst vagy Laporte-ot Pique mellé, én ezekkel sem értek egyet..tucsoki írta:Korábban az volt a gyakori álláspont, hogy nincs szüksége a Barcának "labdaszerzőre" (jelen esetben Rakitic), mivel évekig a toppon voltak a Xavi-Iniesta (-Busquets) tengellyel, és akkor sem volt Busq mellett senki aki "labdaszerző". Én is elhiszem hogy hasznos a horvát, meg minden, de érzek némi ellentmondást...
Én amúgy úgy voltam vele, hogy egy jó kezdővel, és egy jól működő csapatvédekezéssel nem szükséges egy Rakitic szerű ember a középpályára, de mivel Masch nem kezdő, és Alves az, ezért belátom, hogy kell egy ilyen ember is oda. Ha olyan jobbhátvédünk lenne, aki értékelhetőt nyújt védekezésben, és egy olyan vkp-nk, aki csíp-rúg-harap, akkor Kroossal jobban jártunk volna, de az adott körülmények közt szerintem jobb nekünk Rakitic.
Szerintem akkor is jól jártatok volna, ha elhozzátok Vidalt, mert vele elég sokat javult volna a középpályás védekezésetek. Pogbánál szerintem jobban védekezik - statokkal nem tudom alátámasztani így hirtelen, úgyhogy javítsatok ha hülyeséget mondtam -, azért a chileit mondtam, így pedig Modric és Kroos - plusz Isco és Hámesz - jobban koncentrálhatott volna a támadásépítésre, ami igazán az erősségük. Szerintem vele lett volna igazán ütős a középpályátok - mondom mindezt úgy, hogy nem kedvelem Vidal favágó stílusát.Matt009 írta:Ha mi nem hagyjuk ki a ziccert es itt lenne DM, akkor a mi kp-sorunk azon a szinten lenne, amilyet ti potencialisan osszerakhattatok volna.
Állítom, ha 50 millióért vettétek volna, akkor nem lenne egy ilyen cikk se, de így, hogy áron alul hoztátok, gondolom az a céljuk, hogy "megnyugtassák" a népet, hogy ha akartuk volna, akkor mi is elhoztuk volna ennyiért.. Nem tudom miért nem lehet elfogadni, hogy hozzátok akart menni. Na mindegy, újságírók..
