Premier League

[R.M.C.F]

Az hogy Henry megbukott az olaszoknál eléggé ferdítés.
Azért vette meg a Juventus, hogy rajta keresztül megszerezzék az Udinese brazil csatárát Amorosot. Henry ebbe nem ment bele, így maradt a Juventusban ahol nem számoltak vele

Túlzásnak érzem azt is, hogy úgy állítják be Wengert mintha csak miatta lettek jók a játékosai

Szerintem is ferdítés, illetve lehetőséget sem nagyon kapott,meg ha igen,volt hogy bal középpályán pl.

[realistahuni]

Sterlingre meg Coutinhora jó lesz odafigyelni, látok bennük potenciált rendesen és nagyon fiatalok.

Na meg Sturridge ugye, és azt mondják Lallana sem rossz.
Én a tegnapi meccs után fel is pattantam a bandwagonra.

[ikarus93]

wenger knows hogy kell 10 évente 2 kupát nyerni.

[numberone1]

Hat nem sokat tudsz ezekrol a jatekosokrol. Bergkamp es Henry tehetsegkent kerultek olaszba es mindketto megbukott ott....
aztan Wenger latott bennuk fantaziat es felepitette oket. Vieira szinten tehetseg volt csak, milanban talan ha 2 meccsen jatszott az olaszok gyorsan tul adtak rajta. Ljungberg es van Persie 21 evesen kerult az agyusokhoz. Egyik sem volt aranylabdas, aranycipos v csak szimplan top 5-s a sajat posztjan(akkoriban azert sokkal tobb top jatekos volt, mint manapsag), Wenger faragott beloluk klasszist.

ezeket mind tudom. de hol van az, hogy wenger a szarból épített várat? nem egy rakás kutyaütőből épített csapatot...

Jo hat nem a mennyeibol valogatott, de nem is befutott jatekosokkal erte el a sikereket akkoriban. Anelka esete is jol peldazza, ameddig nala volt addig jol fejlodott, amikor lelepett(senki nem kuldte el) onnantol megrekett.

[torjack]

Hat nem sokat tudsz ezekrol a jatekosokrol. Bergkamp es Henry tehetsegkent kerultek olaszba es mindketto megbukott ott....
aztan Wenger latott bennuk fantaziat es felepitette oket. Vieira szinten tehetseg volt csak, milanban talan ha 2 meccsen jatszott az olaszok gyorsan tul adtak rajta. Ljungberg es van Persie 21 evesen kerult az agyusokhoz. Egyik sem volt aranylabdas, aranycipos v csak szimplan top 5-s a sajat posztjan(akkoriban azert sokkal tobb top jatekos volt, mint manapsag), Wenger faragott beloluk klasszist.

ezeket mind tudom. de hol van az, hogy wenger a szarból épített várat? nem egy rakás kutyaütőből épített csapatot...

[tubatibi]

Nem akarok belefolyni a vitába, de Carlo-t dicsőítitek meg, hogy azért nem könnyű sztárbrigáddal dolgozni. Tehát elismeritek, hogy Guardiola jó edző? Neki is sok kupája van. :Đ

Egyébként meg Carletto jobb edző, mint Wenger.

[numberone1]

Az hogy Henry megbukott az olaszoknál eléggé ferdítés.
Azért vette meg a Juventus, hogy rajta keresztül megszerezzék az Udinese brazil csatárát Amorosot. Henry ebbe nem ment bele, így maradt a Juventusban ahol nem számoltak vele

Azert lattam a meccseit a Juveban, a lenyeg, h Wenger papanak(es tehetsegenek) koszonhetoen lett az aki.

[wxyz]

Az hogy Henry megbukott az olaszoknál eléggé ferdítés.
Azért vette meg a Juventus, hogy rajta keresztül megszerezzék az Udinese brazil csatárát Amorosot. Henry ebbe nem ment bele, így maradt a Juventusban ahol nem számoltak vele

Túlzásnak érzem azt is, hogy úgy állítják be Wengert mintha csak miatta lettek jók a játékosai

[numberone1]

Az meg, hogy Ancelotti jobb edző Wengernél... Azért Arsene a szarból is tudott várat építeni, nem csak a milliárdok segítségével...

azért anno amikor henry,bergkamp, vieira,ljungberg,pires,stb. arcok játszottak, nem a szarból építette azt a várat. amikor meg már a szar volt, abból meg nem lett vár. carlónak van 3 bl, wengernek 1 sem. pedig 10 éve meg volt hozzá az alapanyag.

Hat nem sokat tudsz ezekrol a jatekosokrol. Bergkamp es Henry tehetsegkent kerultek olaszba es mindketto megbukott ott....
aztan Wenger latott bennuk fantaziat es felepitette oket. Vieira szinten tehetseg volt csak, milanban talan ha 2 meccsen jatszott az olaszok gyorsan tul adtak rajta. Ljungberg es van Persie 21 evesen kerult az agyusokhoz. Egyik sem volt aranylabdas, aranycipos v csak szimplan top 5-s a sajat posztjan(akkoriban azert sokkal tobb top jatekos volt, mint manapsag), Wenger faragott beloluk klasszist.


Nekem Wenger is es Ancelotti is kedvencem, a ketto kozul vmelyiket akartam Mou utan. Elsodlegesen a franciat....

[ikarus93]

Sterlingre meg Coutinhora jó lesz odafigyelni, látok bennük potenciált rendesen és nagyon fiatalok.

[abrand]

Coutinho villogott a tegnapi meccsen. #WhoTheFckIsOscar


https://www.youtube.com/watch?v=1LEXBgyNK8s

[BLaZE]

Hogyan adjunk el játékosokat aprópénzért

[Realista24]

Mind1, kinek a pap, kinek a papné. Az biztos, hogy számomra és sok Arsenal drukker számára is Wenger a valaha volt legnagyobb és legjobb, mert Wenger bizony knows.

Wenger knows, de mit?

[tucsoki]

Jelen! Én speciel rendkívül szkeptikus voltam, igaz azért is, mert valahogy sosem érdekelt a személyisége, de elég hamar szimpatikus lett az összkép.

[csabi*]

azért az, hogy wenger a valahavoltlegjobbedző még egy senal drukkertől is nagyon erős túlzás.
mégis miért lenne ő a legjobb? nem talált ki semmi újat, nem hozott változást a taktikába és még csak szarrá se nyerte magát

[alexoxladjackoxi]

Mondjuk még annyit megjegyeznék, hogy a Realba igazolása előtt azért volt néhány szkeptikus Madridista... Aztán egy év alatt meg mennyit változott a világ... Pedig már a Milannal is voltak nagy dobásai.

[alexoxladjackoxi]

Mind1, kinek a pap, kinek a papné. Az biztos, hogy számomra és sok Arsenal drukker számára is Wenger a valaha volt legnagyobb és legjobb, mert Wenger bizony knows.

[wZoLee7]

Carlo, Mou és Guardiola annyira nem említhető egy lapon...Az első képes szinte minden állomás helyén a meglévő kerethez igazítani a csapat taktikáját...Mou is hajlandó más-más taktikára, de a busz az örök...még Guardiola eddig úgy nézem ugyan azt nyomatná mindenhol
Wenger nagy penge, teljes véleményt nem lehet róla alkotni, ő ágyús, és pont. Más edzők egy idő után új kihívásokat keresnek...neki elég kihívás az Arsenal

[tucsoki]

Ugyan, egy Arsenal szurkolónak Wenger maga az istenedző, nincs értelme erről vitázni. Persze ilyenkor sosem merül fel az, hogy Mou egy gyenge Porto-val miket ért el (vagy az Interrel), de ne is menjünk bele.

[Chris]

Igen kimondva lehet, hogy jól hangzik Carlo 3 BL-címe, de neki szinte mindig sokkal könnyebb helyzete volt. Persze az olasz is nagy mágus, remek edző, ott van ő is a legjobbak közt, de Wenger egy különleges edző különleges eredményekkel.

Wengert sokkal nehezebb megítélni, mint Ancelottit. Az olasz 4 bajnokságban bizonyított és két különböző csapattal nyert BL-t. Amit Wenger felépített az óriási munka (az más kérdés, hogy most mennyire van ott a helye), de számomra szakmailag azok az igazán nagyok, akik képesek több helyzetben is helytállni. Ezért extra Mourinho vagy Ancelotti teljesítménye szerintem. Guardiola pl. továbbra is kérdés ilyen szempontból.