Kommentáld a híreket

[Fuentealbilla]

Így van, teljesen melletted állok. Érveid kitűnőek, gondolatmeneted hibátlan, nagy-nagy +1.

Ez nagyon nagy

Hogy ne legyek off: szerintem nem tudom, hogy kiszorítaná-e :Đ

[miVida]

megszoktam már a hitem miatt és a konzervatív felfogásom miatt is mindig osztottak suliba, munkahelyen és soha senki nem mert mellém állni de most csak azért feladni, h a többséggel azonosuljak

Zsombor

[Zsombor]

http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... ek-2353881
Heh!! Ezek hol élnek? Falcao fogja kiszorítani Benzemát?

Kiszoritaná mint a sz.....

Így van, teljesen melletted állok. Érveid kitűnőek, gondolatmeneted hibátlan, nagy-nagy +1.

[Fuentealbilla]

Részben igazuk volt, sok felületességet írtam, de a lényeget megértette az, aki akarta... és hát azért ennyire nem lehet lekezelően bánni Casillassal se, nem akkora hibás mint aminek beállítják. Na de jobb is neked h kimaradtál belőle, bár egy kicsit egyedül éreztem magam, de hát tudtam h nem vagyok egyedül a véleményemmel, mert rendszeresen nézegetem a fórumot, másrészt a szavazás is bizonyítja h bár kisebbségben de nem egyedül vagyok.
De szerintem nem tettem én semmit ami miatt kizárhatnának, meg hát kommunikáltam a modikkal, hogy bebiztosítsam h tényleg jól viselkedek-e és a fórum szabályzata szerint élek-e

Részben igazuk volt ez nem is kétséges. De kicsit túlzás is volt ahogy osztottak.
Amúgy én is arra szavaztam, hogy DL-nek kell mennie, tetszik a népnek vagy sem...

[LuizNazario]

http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... ek-2353881
Heh!! Ezek hol élnek? Falcao fogja kiszorítani Benzemát?

Kiszoritaná mint a sz.....

[miVida]

szerk.: amúgy az egész úgy kezdődött, hogy helyeseltem és elmondtam más szavakkal Realista24 gondolatát, csak vele nem mernek kekeckedni

[miVida]

Ez kemény.

Jól bírtad MiVida szerintem a legtöbb arcot elkergették volna már fórumról

Véleményt nem nyilvánítok a témáról mert elég a népharag ha bármi érvel védem egy kicsit Casillast.

El kell fogadni , hogy a "szakértő" fórumbizottság Casillast Faubert;Higuain,Gago;Pavon-i szintekre emelte.
Ellene nem tudsz tenni mert megesznek reggelire :Đ

Részben igazuk volt, sok felületességet írtam, de a lényeget megértette az, aki akarta... és hát azért ennyire nem lehet lekezelően bánni Casillassal se, nem akkora hibás mint aminek beállítják. Na de jobb is neked h kimaradtál belőle, bár egy kicsit egyedül éreztem magam, de hát tudtam h nem vagyok egyedül a véleményemmel, mert rendszeresen nézegetem a fórumot, másrészt a szavazás is bizonyítja h bár kisebbségben de nem egyedül vagyok.
De szerintem nem tettem én semmit ami miatt kizárhatnának, meg hát kommunikáltam a modikkal, hogy bebiztosítsam h tényleg jól viselkedek-e és a fórum szabályzata szerint élek-e

[Fuentealbilla]

Ez kemény.

Jól bírtad MiVida szerintem a legtöbb arcot elkergették volna már fórumról

Véleményt nem nyilvánítok a témáról mert elég a népharag ha bármi érvel védem egy kicsit Casillast.

El kell fogadni , hogy a "szakértő" fórumbizottság Casillast Faubert;Higuain,Gago;Pavon-i szintekre emelte.
Ellene nem tudsz tenni mert megesznek reggelire :Đ

[miVida]

http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... ek-2353881
Heh!! Ezek hol élnek? Falcao fogja kiszorítani Benzemát?

[miVida]

menjetek a... mindenbe bele kell kötni!
Ha nem sablon szöveget ír valaki, vagy valami olyat, amit 80an előtte már elismételtek akkor már baj van a hsz-szel... csordaszellem, grat

védekezhetsz ezzel a sablonnal.
csak lehet nem mindenki más a hülye.

főleg amíg jössz azzal hogy:
- reméled megtudjuk szerezni oblakot. közbe őt elvitte az atletico. majd mikor ezt közöljük, akkor flegmán válaszolsz hogy és "és odaragadt vagy mi?". lemerném fogadni "ismerve" téged hogy nem tudtad hogy megszerezte az atletico, utána már csak kapálóztál.
- jöttél azzal is hogy iker 2002 óta véd itt, ez megint nem igaz. természetes hogy öten javítottunk ki mert ez megint egy nem igaz dolog volt. aztán jössz és javítod hogy hát igen de azóta véd itt aktívan.
- jössz enzo zidanenal. megint öten írjuk hogy ismét hülyeséget írtál, majd utána mi vagyunk a bunkók meg a kötekedő parasztok hogy miért kötünk beléd, és utána javítasz hogy nem is tudod melyik de valamelyik zidane gyerekei közül kapus és te arra gondoltál. akkor először miért nem ezt írtad?
- jössz azzal hogy itt magyar szintű edzők voltak mou előtt. oké, capello? erre megint csak nem jött válasz. pellegerinit sem tartom túl sokra, ehhez a szinthez kevés szerintem is, de azért őt nem mondanám egy hozzánemértő idiótának.
- jöttél azzal is hogy gutit mourinho zavarta el. hát éppenséggel ez sem igaz.
- jöttél azzal is hogy mourinhonak semmi keresnivalója nem volt itt. hát a legnagyobb kritikusai is elismerik szerintem hogy kellett ő ide, hogy gatyába rázza a csapatot. persze amíg erre is csak anynit tudsz írni hogy szerinted ezt ancelotti is megtette volna, addig nincs miről beszélni.


és ez csak az elmúlt mittomén félnap termése tőled.

elmúlt 24 órában?
az első hozzászólásától kezdve folyamatosan löki a fogyatékosságokat, én már kurva régen letiltottam, csak semmi haszna nincs, ha mindenki más reagál rá meg idézgeti... le kell szarni amit ír, aztán kész.
1-2 embernek sikerült beszöknie a facebookról, nem kell velük foglalkozni.

a tiltáson kívül én is így vagyok vele.

A kp meg a vedelem meg miert bukott meg, ha 4-1re nyertunk?

mert nincs más érv casillas "mellett" már. inkább a többit próbálja "bemocskolni".
ugyanaz a helyzet mint amikor hónapokon át veszekedtünk higuainról annó a lyoni kiesés után majd amikor már elfogytak az érvek támadták bwenzemát. de ez addig így is votl míg el nem adtuk higuaint, akármikor írtuk hogy rossz meccse volt egyből "de bezzeg benzema".. kit érdekel?

hibázott? igen.
nagyot hibázott? igen.
csak ő tehet arról a bekapott gólról? igen.

na már csak te maradtál
köszönöm a nyugodt választ megint.
1. Oblakos hírt én aznap tudtam és kifejtettem h nem baj, pár év és nálunk köt ki. Keresd vissza, ha akarod. Ezt nem akartam bővebben kifejteni, viszont igaz, arra nem gondoltam, h Atléticoból olyan nehéz megszerezni vkit, hirtelen nekem se jutott eszembe senki h onnan jött volna csak Raúl de ő ifi volt. És igen, flegmának tűnt a válaszom mert olyan infot közöltek velem amit alap h tud egy fórumozó...
2. Casillassal kapcsolatban pedig nem tudtam h mióta véd itt, írtam is, h mindegy, 2002 óta LEGALÁBB itt van, de ha előbb védett már, akkor az csak erősíti azt a pontot h egy kicsit több tiszteletet és jobb bánásmódot érdemel.(Ahogy anyukádat sem ordítod le, ha valamiben nem értesz vele egyet, vagy rosszul csinál, mert azért mégis csak ő nevelt fel, megvett neked mindent, kis szeme fénye vagy neki, holott engem mindennek elmondasz, lehordasz, mert nem töltöttem be olyan pozíciót az életedbe soha, ami tisztességet kívánna meg tőled.) Na de aztán írtam, h 2002 bl döntő óta köszönhetünk sok mindent (amikor csereként jött be), de arra nem is gondoltam, h 2000 döntőben is ő védett. - DE mivel nem tartottam szükségesnek h ezt így leírjam meg olyan sokan támadtak h nem győztem igazolni magam (ami egy rossz szokásom és tanulok belőle, ti is tanítottatok most) ezért nem tértem ki rá részletesen.
3. Zidane egyik fia kapus, ugye? Írtam én Enzoról, mert nem vettem a fáradságot h utána nézzek, meg úgy is tudjátok h melyik a kapus, de erre nem azt kapom, h "wrong guy" hanem h "nem kapus hanem középpályás" - mintha nem lenne kapus fia... és akkor kapcsoltam h ja tényleg rossz fiút adtam meg. na mindegy előfordul, de hát ez kriminális hibának minősült itt
4. Capellos írásod valszeg elkerülte a figyelmem, rá nem is gondoltam, elfelejtettem, jogos! Róla az a véleményem, h több időt kellett volna adni neki... (Schuster éra addig volt jó, amíg a játékosokkal teljességével el nem felejtette a Capello játékát) de ez csak egyéni vélemény, én így figyeltem meg akkor.
5. Guti meggondolta magát (amilyen töketlen), maradni akart, de Mou nem számolt vele, ezért mutatta hol az "Exit" - az én olvasatomban Mourinho tessékelte ki Gutit, aki még maradt volna ha más az edző (akinek kellett volna Guti).
6. Az pedig, hogy Mourinho helyett Ancelotti is el tudta volna-e végezni a gatyába rázást, az csak feltételezés, én el tudtam volna képzelni, te nem, teljesen mindegy, nem így történt, so ez megint csak egy egyéni vélemény, amit nem szükséges földbe taglózni

Na részemről nincs harag, csak a védekezések és igazolgatások hevében flegmának és lekezelőnek tűnhettem de hát ha az utcán találkoznánk madridos mezben akkor haverok vagyunk, hisz banda vagyunk
Tehát amit tanultam az esetből:
1. Ne igazoljam magam feleslegesen, fogadjam el ha hibáztam és tudassam ezt másokkal.
2. Másik meg hogy a hangnemem maradjon mindig olyan hogy ne tűnjek lekezelőnek.
hm?

[torjack]

Már homályosak az emlékek, de az nem 2-1nél volt már a hosszabbításban?
Mert akkor már gyanúsan vigyorgott Casillas.

lehet. én már a 0-1 előtt is részeg voltam

[Toky]

Egy felszabadított labdát fejelt vissza kb 15-ről. Semmi értelme nem volt oda kijönni. Megáll a gólvonalon, és az ölébe hull a labda...

Ami azt illeti, egy 20-25 méterről AtMás által visszafejelt labdát fejelt be a 11-es pontról a kapuba.

Közvetlen az után volt, hogy belőttük a vezető találatot. Nagyon nem vigyorgott, mert óriásit bakizott, aztán Marcelo meg DM jól le is toszták érte.

2:1-nél volt, 113:05-nél. Nézd vissza, én most tettem meg. Marcelo lecseszte, DM is mondott Neki valamit, akkor vigyorodott el.
https://www.youtube.com/watch?v=aD63kw70faI

[Géci]

Nem. Azért kezdett el kiszaladni, mert látta, hogy a Godin (azt hiszem Ő fejelte a gólt) teljesen üresen van, szabadon fejelhet. Az más kérdés, hogy én sem értem, hogy miből gondolta, hogy majd teleportálni fog tudni, és időben odaér. Vagy hogy amikor látta, hogy Khedira ámbráscetként készül ráugrani a már fejelő AtMa játékosra, akkor minek állt meg?!
Tehát azon túl, hogy nagyot hibázott, miért volt szabadon az ellenfél játékosa olyan közel a kapuhoz?

Egy felszabadított labdát fejelt vissza kb 15-ről. Semmi értelme nem volt oda kijönni. Megáll a gólvonalon, és az ölébe hull a labda...

Már homályosak az emlékek, de az nem 2-1nél volt már a hosszabbításban?
Mert akkor már gyanúsan vigyorgott Casillas.

Közvetlen az után volt, hogy belőttük a vezető találatot. Nagyon nem vigyorgott, mert óriásit bakizott, aztán Marcelo meg DM jól le is toszták érte.

[Toky]

hibázott? igen.
nagyot hibázott? igen.
csak ő tehet arról a bekapott gólról? igen.

Nem. Azért kezdett el kiszaladni, mert látta, hogy a Godin (azt hiszem Ő fejelte a gólt) teljesen üresen van, szabadon fejelhet. Az más kérdés, hogy én sem értem, hogy miből gondolta, hogy majd teleportálni fog tudni, és időben odaér. Vagy hogy amikor látta, hogy Khedira ámbráscetként készül ráugrani a már fejelő AtMa játékosra, akkor minek állt meg?!
Tehát azon túl, hogy nagyot hibázott, miért volt szabadon az ellenfél játékosa olyan közel a kapuhoz?

Nem akarok én belefolyni a vitába, de a döntőben a hosszabbításnál talán - vagy a hajrában, nem emlékszem már - volt szintén egy szinte tök ugyan olyan kijövetele, csak abból nem lett szerencséjére gól.. De tényleg érezhető volt azon a meccsen, hogy ő volt akkor a leggyengébb láncszem a csapatban - meg Khedira..

Ugye tudod, hogy ezzel belefolytál?
De egyetértek. Nagyon gyenge volt azon a meccsen. De én azt sem felejtem el, hogy voltak védései, amik nélkül nagyon könnyen lehet, hogy nem szerencsétlenkedhetett volna a döntőben.

jaja, asszem tiago vágta a kapu fölé, gyakorlatilag üres kapura. ha az bemegy...
de nem ment, jött az ötperces hosszabbítás, ami állítólag csak három kellett volna hogy legyen, a plusz 2 perc megváltoztatta a hosszabbítás struktúráját.

Már homályosak az emlékek, de az nem 2-1nél volt már a hosszabbításban?
Mert akkor már gyanúsan vigyorgott Casillas.

Casillas hibázott a legnagyobbat a gólnál, azonkívül "jó" volt a taktika, mert nem kerültünk hátrányba, utána már az Atleticonak állt a zászló azzal, hogy védekezhettek és kontrázhattak kedvükre.

Vagy inkább az AtMa taktikája volt a jó, ugyanis ők nem akartak mást, mint egy szabadon maradt emberből, beívelésből 1, azaz egy szem gólt szerezni, aztán busz. Ezt is csinálták. Beíveltek, valaki üresen maradt, Casillas hülyeséget csinált, gólt kaptunk, és buszoztak. Ott minden volt a mi taktikánk, csak jó nem. Egy fáradt AtMát meg kellett volna hajtani. Nem tettük.

miVida, abban egyetértek Galacticos-szal, hogy ez már tényleg sok(k). Lehet Casillast védeni, én is mellette vagyok, de amiket olykor írsz, ne csodálkozz, ha más nem azonosul a véleményeddel, vagy kijavítanak.
Az megint más kérdés, hogy akinek más a véleménye, az valaki szerint vak meg ostoba, meg nem tudom még mi. Illetve a gúnynév az nem az, ha komolyan gondolja... De ettől még bőven van értelmes ember a fórumon. Higgadj le, lásd be ha butaságot írtál, gondold végig, hogy mit akarsz írni, és ne csak sodródj az árral.

Nem tudom, hogy ki írta (vagy kezdte el), hogy Mourinho vezetett minket vissza az elitbe. Ez így igaz. De azt állítani, hogy ez csakis vele sikerülhetett volna, és minden az ő érdeme... Azért az elég magas.

[torjack]

hibázott? igen.
nagyot hibázott? igen.
csak ő tehet arról a bekapott gólról? igen.

Nem akarok én belefolyni a vitába, de a döntőben a hosszabbításnál talán - vagy a hajrában, nem emlékszem már - volt szintén egy szinte tök ugyan olyan kijövetele, csak abból nem lett szerencséjére gól.. De tényleg érezhető volt azon a meccsen, hogy ő volt akkor a leggyengébb láncszem a csapatban - meg Khedira..

jaja, asszem tiago vágta a kapu fölé, gyakorlatilag üres kapura. ha az bemegy...
de nem ment, jött az ötperces hosszabbítás, ami állítólag csak három kellett volna hogy legyen, a plusz 2 perc megváltoztatta a hosszabbítás struktúráját.

[palesz77]

hibázott? igen.
nagyot hibázott? igen.
csak ő tehet arról a bekapott gólról? igen.

Nem akarok én belefolyni a vitába, de a döntőben a hosszabbításnál talán - vagy a hajrában, nem emlékszem már - volt szintén egy szinte tök ugyan olyan kijövetele, csak abból nem lett szerencséjére gól.. De tényleg érezhető volt azon a meccsen, hogy ő volt akkor a leggyengébb láncszem a csapatban - meg Khedira..

[Kerlon]

Te nem AKAROD érteni amit írok
1.Casillas hibázott
2.Védelem hibázott
3.Támadósor nem volt hatékony, hibázott
4.Középpályasor miatt nem volt hatékony a támadósor, hibázott.

Érted...

Ezért "MAJDNEM nem nyertünk" Nem csak Casillas miatt, az egész csapat miatt... de itt mindenki Casillast cserélné le CSAK. Na de ehhez képest 4:1re legyalultuk őket, aztán itt veszekedünk, h kinek a hibája volt

Benne van a baki Casillasban, de mint látszódott a BL döntőn az egész csapat is bakizott, mert mindenkiben benne van...

WTF. KP miatt nem hatékony a támadósor, akkor a támadósor nem hibázott, nem? Elhiszem, hogy lelkesen kiállsz valami mellett, de szerintem be kellene fejezned, mert magad ásod mélyebbre és nem kifelé mászol... Casillas hibázott a legnagyobbat a gólnál, azonkívül "jó" volt a taktika, mert nem kerültünk hátrányba, utána már az Atleticonak állt a zászló azzal, hogy védekezhettek és kontrázhattak kedvükre.

[Galacticos]

menjetek a... mindenbe bele kell kötni!
Ha nem sablon szöveget ír valaki, vagy valami olyat, amit 80an előtte már elismételtek akkor már baj van a hsz-szel... csordaszellem, grat

védekezhetsz ezzel a sablonnal.
csak lehet nem mindenki más a hülye.

főleg amíg jössz azzal hogy:
- reméled megtudjuk szerezni oblakot. közbe őt elvitte az atletico. majd mikor ezt közöljük, akkor flegmán válaszolsz hogy és "és odaragadt vagy mi?". lemerném fogadni "ismerve" téged hogy nem tudtad hogy megszerezte az atletico, utána már csak kapálóztál.
- jöttél azzal is hogy iker 2002 óta véd itt, ez megint nem igaz. természetes hogy öten javítottunk ki mert ez megint egy nem igaz dolog volt. aztán jössz és javítod hogy hát igen de azóta véd itt aktívan.
- jössz enzo zidanenal. megint öten írjuk hogy ismét hülyeséget írtál, majd utána mi vagyunk a bunkók meg a kötekedő parasztok hogy miért kötünk beléd, és utána javítasz hogy nem is tudod melyik de valamelyik zidane gyerekei közül kapus és te arra gondoltál. akkor először miért nem ezt írtad?
- jössz azzal hogy itt magyar szintű edzők voltak mou előtt. oké, capello? erre megint csak nem jött válasz. pellegerinit sem tartom túl sokra, ehhez a szinthez kevés szerintem is, de azért őt nem mondanám egy hozzánemértő idiótának.
- jöttél azzal is hogy gutit mourinho zavarta el. hát éppenséggel ez sem igaz.
- jöttél azzal is hogy mourinhonak semmi keresnivalója nem volt itt. hát a legnagyobb kritikusai is elismerik szerintem hogy kellett ő ide, hogy gatyába rázza a csapatot. persze amíg erre is csak anynit tudsz írni hogy szerinted ezt ancelotti is megtette volna, addig nincs miről beszélni.


és ez csak az elmúlt mittomén félnap termése tőled.

elmúlt 24 órában?
az első hozzászólásától kezdve folyamatosan löki a fogyatékosságokat, én már kurva régen letiltottam, csak semmi haszna nincs, ha mindenki más reagál rá meg idézgeti... le kell szarni amit ír, aztán kész.
1-2 embernek sikerült beszöknie a facebookról, nem kell velük foglalkozni.

a tiltáson kívül én is így vagyok vele.

A kp meg a vedelem meg miert bukott meg, ha 4-1re nyertunk?

mert nincs más érv casillas "mellett" már. inkább a többit próbálja "bemocskolni".
ugyanaz a helyzet mint amikor hónapokon át veszekedtünk higuainról annó a lyoni kiesés után majd amikor már elfogytak az érvek támadták bwenzemát. de ez addig így is votl míg el nem adtuk higuaint, akármikor írtuk hogy rossz meccse volt egyből "de bezzeg benzema".. kit érdekel?

hibázott? igen.
nagyot hibázott? igen.
csak ő tehet arról a bekapott gólról? igen.

[miVida]

3.Támadósor nem volt hatékony, hibázott
4.Középpályasor miatt nem volt hatékony a támadósor, hibázott.

-------->

Na de ehhez képest 4:1re legyalultuk őket, aztán itt veszekedünk, h kinek a hibája volt

mondom hibáztak, nem vesztettük el a BL döntőt miattuk. Az első 90 percben hibát hibára halmoztak...

1. Nem CSAK rajta ment el a BL döntő

bazz, én meg abban a tudatban voltam, hogy megnyertük




:Đ

elírás volt, siettem, helyesen: "Nem CSAK rajta ment el MAJDNEM a BL döntő"

ez a lényeg:

1.Casillas hibázott
2.Védelem hibázott
3.Támadósor nem volt hatékony, hibázott
4.Középpályasor miatt nem volt hatékony a támadósor, hibázott.

Érted...

Ezért "MAJDNEM nem nyertünk" Nem csak Casillas miatt, az egész csapat miatt... de itt mindenki Casillast cserélné le CSAK. Na de ehhez képest 4:1re legyalultuk őket, aztán itt veszekedünk, h kinek a hibája volt

Benne van a baki Casillasban, de mint látszódott a BL döntőn az egész csapat is bakizott, mert mindenkiben benne van...

A kp meg a vedelem meg miert bukott meg, ha 4-1re nyertunk? Egyszeruen nem ertem az egesz gondolatmeneted lenyeget, egy mondatban mondasz sajatat magadnak ellent.

És Casillas? De értem, Samy, és köszönöm a hsz-edet, mindjárt másabb a hangstílus.
Amúgy én a hibákat az első 90 percre értem. Utána ébredtünk fel és a hosszabbítás mindjárt máshogy sült el. De ami ADDIG volt az nem CSAK Casillas sara.

[___Samy___]

mivida, nem azzal van a gond, hogy golt kaptunk egy bl donton, ez bsrkivel, barmelyik csapattal megesik
Az a problema, hogy ez egy igazi potyagol volt, ami nemhogy egy bl donton nem fer bele, de meg bajnpkin sem

A kp meg a vedelem meg miert bukott meg, ha 4-1re nyertunk? Egyszeruen nem ertem az egesz gondolatmeneted lenyeget, egy mondatban mondasz sajatat magadnak ellent.

Ez a problema, nem az, hogy van sajat velemenyed.