Bajnokok Ligája

[Demes]

Ha idén nem büntették meg a Monacot amikor legjobban meglehett volna, akkor jövőre miért tennék meg?

Mert jövőre már benne lesznek a Bl-ben.
Legalábbis asszem bl résztvevők után megy az uefa.

[wxyz]

Egy ilyen fizetési szabályozásnak több értelme lenne

Akkor is irjal ha jovore vagy azutan megbuntetik a Monacot is.
A City-t meg a PSG-t is megbuntettek, oket is meg fogjak.

Ha idén nem büntették meg a Monacot amikor legjobban meglehett volna, akkor jövőre miért tennék meg?

[Csabi]

az uefának be kellene vezetni egy fizetési sapkát. minden bl-ben indulni vágyó csapat maximum mitttudjam 40 milliót költhet fizetésekre. adni kéne 5 évet, annyi ideje lenne a klubloknak bevezetni.

[h3x0r]

Miért csak az elkölthető pénzt szabályozzák? A fizetések már nagyobb terhet szoktak jelenteni. Azzal miért nem foglalkoznak?

Ha az igazolasokat sikerul a kovetkezo evekben valamilyen szinten kordaban tartani, akkor a fizetesek megtargyalasanak is eljon az ideje. Ne akard egyik naprol a masikra megvaltani a vilagot.

A Mendes féle emberkereskedőkkel üzletelő Monacot miért nem büntették meg? Tavaly nyáron elköltöttek legalább 200 milliót. Ne mondja nekem senki, hogy azt a pénzt a francia2ben szedték össze.
Kettős mérce. Hol van ilyenkor a fair play?

Mi is uzleteltunk ilyen Mendes fele emberkereskedokkel
Akkor is irjal ha jovore vagy azutan megbuntetik a Monacot is.
A City-t meg a PSG-t is megbuntettek, oket is meg fogjak.

[wxyz]

Pár gondolat még utólag jutott eszembe

Miért csak az elkölthető pénzt szabályozzák? A fizetések már nagyobb terhet szoktak jelenteni. Azzal miért nem foglalkoznak?

A Mendes féle emberkereskedőkkel üzletelő Monacot miért nem büntették meg? Tavaly nyáron elköltöttek legalább 200 milliót. Ne mondja nekem senki, hogy azt a pénzt a francia2ben szedték össze.
Kettős mérce. Hol van ilyenkor a fair play?

[h3x0r]

Ezzel a szabállyal azt érik el, hogy beáll az egész mezőny, ugyanaz fog maradni az erőviszony és olyan országokat jutnak előnyhöz ahhol jól működő gazdaság van
Hogy merészel az UEFA pénzügy fair playről beszélni? Meccsekbe képesek belenyúlni, kenőpénzek miatt adták oda az ukránoknak az EBt és még sokáig lehetnek az ilyeneket

A penzugyi fair play-nek nem az a lenyege hogy a kozep csapatokbol nagy csapatokat csinaljanak es a BL-ben 20 egyenlo erossegu csapat jatszon. Az a fo celja hogy ha valakinek egy evben mondjuk 40 millioja van igazolasokra, akkor az ne vegyen fel melle meg egy 30 millios hitelt, hanem annyibol gazdalkodjon amennyije van.
Mert jelenleg az van (vagy inkabb volt), hogy a klubbok sorra vettek fel a nagyobbnal nagyobb hiteleket, majd amikor fizetni kellett, akkor nem volt penzuk, ezert el kellett adjak a legjobb jatekosaikat, par klubb pedig meg igyis a csod szelen all.
A penzugyi fair play lenyege az hogy a klubbok kulso segitseg nelkul (sejk bacsi, bankok) fent tudjak tartani magukat. Nem kell hatalmas profitot termeljenek, de ne is legyenek vesztesegesek.

szerk.: Maga az otlet nagyon jo, az mas kerdes hogy akik kitalaltak, azok sok mas dologban korruptak.

[RealMiki]

@Higuain:
A klub adóssága 2000-ben több,mint 200 millió euró volt.
Perez a megválasztása után eladta a Madrid belvárosában levő utánpótlás-központot több,mint 300 millió euróért.
A spanyol államnak.
A kapott összeg tizedéből hipermodern utánpótlás-központot épített a külvárosban.
Perez ingatlanspekulációja a kapcsolatai felhasználásával.
A topcsapat zseniket vásárol. Közpénzből.

Persze katalán riválisaink semmivel sem jobbak a függetlenségi törekvéseikkel,de tény,hogy a Madrid- utálatnak időnként van alapja sajnos.

[wxyz]

Ez csak egy szokásos sablon nyilatkozat. Ennyi erővel akkor miből gondoljátok, hogy egy tulajdonosnak semmi haszna egy klub támogatásából?

Engem igazából nem érdekel a City, PSG. Amúgy sem fog nekik számítani ez a büntetés

Ami zavar:
Ezzel a szabállyal azt érik el, hogy beáll az egész mezőny, ugyanaz fog maradni az erőviszony és olyan országokat jutnak előnyhöz ahhol jól működő gazdaság van
Hogy merészel az UEFA pénzügy fair playről beszélni? Meccsekbe képesek belenyúlni, kenőpénzek miatt adták oda az ukránoknak az EBt és még sokáig lehetnek az ilyeneket

[Higuain]

Higuain én nem alapfogalomra meg sablonokra voltam kiváncsi

Fejtsétek ki nekem mivel különb a Citytől amikor pl az Audi belerak támogatásként a Bayernbe 100 milliót pár százalék részvényért! Ne mondjátok nekem, hogy ez nagy üzlet nekik. Külföldi klubba, ha lehetne nem raknának ennyit

Az a baj ezzel a szabállyal, hogy fair playnek nevezik miközben köze sincs hozzá. Az egésznek az a célja, hogy megerősödjön a mostani top csapatok helyzete, ne legyenek újabb riválisaik

A növekvő árakat csak a sejkekre fogni elég buta dolog.

Már megválaszolták neked és én is ezért mondtam el az alapfogalmakat, megéri nekik.
A növekvő áraknak több oka van, de a sejkek miatt aránytalanul nőnek az árak, ha nem a piac diktálja sok klub kiesik a versenyből. Szerintem ez látszik, van 5 klub a világon aki láthatóan pénzügyileg bírja ezt a versenyt, ebből 3 sejk csapat, a barca kérdőjeles (vannak ott fura dolgok), a Real pedig nagyon jó gazdálkodást folytat 14 éve.

Csoki javíts ki ha tévedek, de amikor Pérez 2000ben átvette a klubot rosszul állt a csapat, azert hogy ne menjen csődbe Pérez belerakott egy kis pénzt.

[Kerlon]

Simán megtérülhet egy ekkora befektetés. Elnézve a német csapatok anyagi hátterét és a jelenlegi szerepléseket teljesen megéri, hogy most beleinvesztálnak 100 millió eurókat és később többet vesznek ki. Egyszerűen a csapatok média által keltett forgalma annyira megnőtt, hogy semmi se elképzelhetetlen. Ráadásul az Audinál/Alianznál gondolom nem ilyen amatőr közgazdászok vannak, hogy ne tudják ezt felmérni. Ha másért nem is, de ennyi ideig forog a pénzed és még reklámod is van, mint ahelyett, hogy csak lenne valahol. Kezdem érteni, miért kell villamosmérnök hallgatóként annyi gazdasági tárgyat tanulnom.

[h3x0r]

Fejtsétek ki nekem mivel különb a Citytől amikor pl az Audi belerak támogatásként a Bayernbe 100 milliót pár százalék részvényért! Ne mondjátok nekem, hogy ez nagy üzlet nekik.

Honnan tudod hogy nem eri meg nekik? Egy kis erdekesseg hogy az Allianz 2014-ben vett 110 millioert 8,33 szazalekot, az Audi 2010-2011-ben 90 millioert 9.09 szazalekot. Lehet hogy elsore elpocsekolt penznek tunik, de hidd el, nem hulyek dolgoznak ott. Az is elofordulhat hogy 10 ev mulva a Bayern eves bevetele eleri a 800 millio eurot, nem tudnak tobb reszvenyt eladni (a nemet torvenyek szerint 51% a klubbnal kell legyen), jon az Audi es szepen megmondja hogy egy 100-asert elad 4.5 %-ot es maris megterult neki a befektetes.


Az Allianz a távoli jövőre is gondolva meghosszabbítja az FC Bayern Münchennel folytatott partneri együttműködését. Az Allianz SE a klub tőkéjének növelése céljából 110 millió euróért megvásárolja az FC Bayern München AG 8,33 százalékos tulajdonrészét.

Az FC Bayern München AG az Allianz SE befektetése révén szerzett tőkét adósságai visszafizetésére, valamint egy magas színvonalú ifjúsági futballközpont létrehozására kívánja felhasználni. A névadási jogokról, köztük az FC Bayern München stadionjára, az Allianz Arenára vonatkozó opcióról, hosszú távú, 2041-ig érvényes megállapodást kötöttek.
Az Allianz és az FC Bayern München között immár 2000 óta fennálló partneri együttműködés, amely az Allianz Arena 2005-ös megnyitása óta lett még inkább közismert, a mostani tőkebefektetés eredményeképpen kibővül és még intenzívebbé válik. Az Allianz Arena már most is az Allianz legsikeresebb marketingakciója, amely országos és nemzetközi szinten is erősíti a márkaismertséget és a cég kedvező megítélését. Az arénába 2005 óta több mint 23 millióan váltottak jegyet, és látványa 204 ország 750 millió sportrajongójához jut el rendszeresen. Az Allianz Arenát évente 3,2 millióan keresik fel, több mint kétszer annyian, mint a neuschwansteini kastélyt (kb. 1,4 millió látogató/év), és mára Bajorország leglátogatottabb nevezetessége lett.

A tulajdonrész-vásárlás keretében a felek több konkrét intézkedésről is megállapodtak, többek között arról, hogy az Allianz jelenléte mind magában az arénában, mind az FC Bayern München márkaidentitásában erősödni fog. Megállapodás született arról is, hogy a szurkolók számára egyedi biztosítási termékeket fejlesztenek ki, amelyeket az FC Bayern München honlapján hirdetnek majd. Végezetül az Allianz új szolgáltatásokat vezet be a stadionban, hogy azt vonzóbbá tegye a látogatók, különösen a családok számára.
Az Allianz e sikeres koncepciót további négy stadionra is kiterjeszti: a londoni Allianz Parkkal, a nizzai Allianz Rivierával, a sydneyi Allianz Stadiummal, valamint a São Paulo-i Allianz Parque-val fog együttműködni (2014 nyarától).

[csabi87]

A rögzitett helyzetekre nagyon fel kell készülni majd.Különösen a szögletekre,mert kegyetlen hogy szinte minden meccsen rúgnak belőle egy gólt.
Nagyon nehéz meccs lesz,de egy BL döntő milyen legyen?
Igazi harcosok ellen fog a csapat játszani.

[CS0ki]

PÉLDA:Mint amikor Pérez az évezred elején belepumpált a Real költségvetésébe a saját pénzéből, majd felborítottuk a piacot és iszonyatosan felmentek a játékosok árai.

Mit pumpált bele?? Dehogy pumpált bele semmit, perez vagyonának semmi köze a Real Madridéhoz, soha nem is volt. Perez kizárólag a klub pénzével "szórakozik".

Fejtsétek ki nekem mivel különb a Citytől amikor pl az Audi belerak támogatásként a Bayernbe 100 milliót pár százalék részvényért! Ne mondjátok nekem, hogy ez nagy üzlet nekik. Külföldi klubba, ha lehetne nem raknának ennyit

Az a baj ezzel a szabállyal, hogy fair playnek nevezik miközben köze sincs hozzá. Az egésznek az a célja, hogy megerősödjön a mostani top csapatok helyzete, ne legyenek újabb riválisaik

A növekvő árakat csak a sejkekre fogni elég buta dolog.

De, nagy üzlet az Audinak. A Bayern az egyik legnépszerűbb csapat, emellett nyilván fontos szerepet játszik az is, hogy szintén Müncheni. De az Audi nem egy ember, hanem egy nyílt részvénytársaság, ami profitorientált. A City tulajdonosa egy ember(nagyjából), aki nem feltétlenül profit orientáltak, nem piaci alapon "működik"(sok tulajdonossal ellentétben). Neki tökmindegy, hogy mennyibe kerül a dolog, csak ott akar vigyorogni a meccsen, meg a golf klubban verni a mellét, hogy az ő csapata nyerte a bajnokságot meg a nem tudom mit.

Az a baj ezzel a szabállyal, hogy fair playnek nevezik miközben köze sincs hozzá. Az egésznek az a célja, hogy megerősödjön a mostani top csapatok helyzete, ne legyenek újabb riválisaik

Egyébként ez a szabálycsomag nem annyira a PSG-ről meg a City-ről szól alapvetően, hanem mondjuk a Leeds-ről. Hogy olyan csapatok, amik nem engedhetik meg maguknak, ne költsenek többet. És mellesleg jött az, hogy arab pénzeken, a semmiből felfuttatott csapatok ne nyomják már le csak úgy azokat a csapatokat, akik 100 éve építkeznek, és "saját erőből" jutottak el oda, ahol most vannak.

[wxyz]

Higuain én nem alapfogalomra meg sablonokra voltam kiváncsi

Fejtsétek ki nekem mivel különb a Citytől amikor pl az Audi belerak támogatásként a Bayernbe 100 milliót pár százalék részvényért! Ne mondjátok nekem, hogy ez nagy üzlet nekik. Külföldi klubba, ha lehetne nem raknának ennyit

Az a baj ezzel a szabállyal, hogy fair playnek nevezik miközben köze sincs hozzá. Az egésznek az a célja, hogy megerősödjön a mostani top csapatok helyzete, ne legyenek újabb riválisaik

A növekvő árakat csak a sejkekre fogni elég buta dolog.

[Banán]

Bocsi a dupláért!

Más: Confirmed: Diego Costa and Arda Turan OUT for the Champions League final.

[Banán]

Régóta ez az álláspontja.
Bajnokság rovására ment amùgy ez fix, de egy meccsre jók vagyunk

pontosan, egy meccsen bármi lehet, hetek óta nem játszunk rendes felállásban, össze fogják szedni magukat, a mester is tudja, hogy mit kell ilyenkor tenni, bízzunk bennük!

[Higuain]

Fejtsd már ki nekem mit értesz piacon kapott pénz alatt és mit nem!

Realal kapcsolatban nem tudok mit mondani. Nem nagyon vagyok képbe velük

ez azért szúrta a szemem, úgyhogy muszáj válaszolnom, bár azt, hogy mi a piacról kapott pénz arról illene hogy legyen egy kis fogalmad.

piacról kapott pénz, a klubnak egy cég fizet szponzori szerződés ellenében bizonyos összeget, ezért cserébe reklámozzák fellépnek a rendezvényein, de a lényeg, hogy valamilyen ellenszolgáltatást kapnak, annyit fizetnek ki amiért ráadásul ez megéri mivel egy céget veszteségesen nem éri meg működtetni. A piac szabályozza valamilyen szinten önmagát így ezzel nem borulnak fel az árak.

Nem piacról kapott pénz, a sejk a saját vagyonából ellenszolgáltatás nélkül ad a klubnak bizonyos összeget, nem érdekli, hogy ez veszteséges működést eredményez. Ez a piac felborulásához vezet, nem érdekli mennyi a játékos reális ára hanem kifizet annyit, hogy biztosan ő igazolhassa le. PÉLDA:Mint amikor Pérez az évezred elején belepumpált a Real költségvetésébe a saját pénzéből, majd felborítottuk a piacot és iszonyatosan felmentek a játékosok árai.

[wxyz]

Vicc ez a szabály! A német cégek által aránytalanul agyonpénzelt Bayernt miért nem büntetik meg?

Mert teljesen más, ha a piacról kapja valaki a szponzori pénzt, és egy jó gazdasági modellel stabil háttérrel költekezik, mint az amikor egy túlgazdag sejk kifizet bármit, aminek semmi köze a piachoz, és ha nem finanszírozná a deficitet, akkor nem tudnák leigazolni azokat, akiket amúgy akarnak.

Vagy akkor ilyen alapon minket is büntessenek meg Bale miatt? Vagy Ronaldo miatt?

Fejtsd már ki nekem mit értesz piacon kapott pénz alatt és mit nem!

Realal kapcsolatban nem tudok mit mondani. Nem nagyon vagyok képbe velük

[Remy]

Ancelotti: “Cristiano és Benzema is ott lesz a BL döntő kezdőjében”

A kérdés: Meddig...

Nagyon remélem, hogy nem lesz gond, és tényleg ott tudnak lenni és végig tudják tolni, de legalábbis 70 percet illene.

[Toky]

Vicc ez a szabály! A német cégek által aránytalanul agyonpénzelt Bayernt miért nem büntetik meg?

Mert teljesen más, ha a piacról kapja valaki a szponzori pénzt, és egy jó gazdasági modellel stabil háttérrel költekezik, mint az amikor egy túlgazdag sejk kifizet bármit, aminek semmi köze a piachoz, és ha nem finanszírozná a deficitet, akkor nem tudnák leigazolni azokat, akiket amúgy akarnak.

Vagy akkor ilyen alapon minket is büntessenek meg Bale miatt? Vagy Ronaldo miatt?