Értékeld a legutóbbi meccset

[ziro4vr]

Lehet itt szajkózni, hogy a focit gólokra játsszák, csak abban CS0kinak baromira igaza van, hogy a folyamatos labdatartás miatt nyomást helyeznek ránk, amibe bele fogunk előbb-utóbb hibázni. Ez a taktika lényege, szinte minden ellenfelük rendszeresen belehibázik, ezért ennyire eredményesek.
Meg lehet azt is mondani, hogy impotens a BM játéka, meg hogy szarul játszanak, csak hát egyik sem igaz. Eddig miden ellenfelük ellen simán továbbjutottak, a bundást nagy fölénnyel nyerték, a kupában döntősök. Ez minden csak nem rossz csapat. Hogy a játékuk csúnya és unalmas? Igen, de ettől még nem eredménytelenek. Attól, hogy hosszú idő után az első csapat voltunk, amelyik fontos meccsen nyerni tudott ellenük, az még nem jelenti azt, hogy jobbak vagyunk, és innen simán továbbjutunk.

nyerik a bundást nagy fölénnyel, gyakorlatilag mi is megvertük a bundást nagy fölénnyel (dortmundi visszavágón sem ők lettek jobbak, mi bactuk el) kupában nem akkora dolog döntőzni náluk, dortmund a másik ágon, bl-ben meg 2 lenézett angol csapatot vertek, nem is olyan simán, a city ellen még ki is kaptak..ez sarkítás persze, de én is azt írtam, vagy lehet csak utaltam rá, hogy a játékát tudja bármikor, bárki ellen hozni a bm, formaingadozások persze mindenc sapat életében előfordulnak, ugyanakkor tudatos célfocival bőven verhetőek, ahogy a barca is az volt, és ha egy ilyen csapattal találkoznak, akkor nincs meg feltétlenül az az egyéni minőség, ami kihúzhatja őket a csávából. hogy meg van e, jövő kedden kiderülhet.

[Sunsky]

Ha ezt olyan könnyű csinálni, akkor miért nem passzolunk mi is ennyit körbe? Kiállunk az Allianzban, aztán nem adjuk el a labdát a lisszaboni járatig. Ez lenne a tuti taktika bL döntőbe jutni. De érdekes mi ezt nem tudjuk. Nem azért mert nem is akarjuk, hanem egyszerűen nem tudjuk.

Szerintem gyakorlás kérdése az egész. Viszont a játékosainkat nem erre tanították, nem képesek arra, hogy unalomig játsszák a focit, arra, hogy mindig passzolni kelljen, ne támadjanak... bár rosszul fogalmazok, képesek lennének rá, de erre nem lehet mindenkit rávenni, nálunk főleg nem... értelmetlen hátra és oldalpasszok... és kevés az olyan edző aki ezt bemeri vállalni... nem abban vagyunk a jók. Ahogy a Bayern sem. Nem a tikitaka miatt nyerték szét magukat, még ha tudják is játszani. ez egy unalmas fos.. a barca sem azmiatt nyert, hanem mert volt egy Messi, akiről mindig minden befelé pattant, akitől úgy féltek, hogy csak hátráltak a védők, ha megkapta a labdát, mert képes volt egyedül végigmenni a pályán... Nélküle cseszhették volna a tikitakát... és mellette volt egy zseniális Iniesta.

[IkerCasillas]

Lehet itt szajkózni, hogy a focit gólokra játsszák, csak abban CS0kinak baromira igaza van, hogy a folyamatos labdatartás miatt nyomást helyeznek ránk, amibe bele fogunk előbb-utóbb hibázni

a labdatartás nem egyenlő a nyomással. pont ez hiányzik a BM játékából, a váratlan meghúzása egy-egy támadás során és az azt követő presszionálás. mert a letámadás az elég jól megvolt nekik tegnap (bár a 2. félidőre eltűnt), de labdaszerzés után bamm, vissza neuerig.

[Matt009]

Ennek ellenére a bayern nyilván jobb volt birtoklásban,de mondjuk úgy hogy a kp közepén csináltak 5-6 fölösleges passzt,úgy nem nehéz....

Jah, lehet hogy Lahm vagy Kroos kiugróan magas értéket ér el passzmennyiségben és hatékonyságban, de ugyanezt a barcában úgy hozta Xavi (fénykorában) vagy Iniesta, neadjisten Busquets, hogy mélységi lasztik, kulcspasszok, váratlan passzok voltak közte, amik a dinamikát változtatták, amikkel előnyt szereztek. Míg a németek passzai legtöbbször tutik, hátrapasszok, vagy oldalváltások, amikkel sokra nem mennek, mert nem lesz belőlük előny. A barca esetében se lett mindig előny a sok passzból, de ott voltak olyan csúcson lévő emberkék, akik megcsinálták az előnyt, mint Messi vagy Iniesta. A BM-ben ezt Robbentől, esetleg Götzétől lehetne várni, de tőlük sem azon a szinten.

Ha ezt olyan könnyű csinálni, akkor miért nem passzolunk mi is ennyit körbe? Kiállunk az Allianzban, aztán nem adjuk el a labdát a lisszaboni járatig. Ez lenne a tuti taktika bL döntőbe jutni. De érdekes mi ezt nem tudjuk. Nem azért mert nem is akarjuk, hanem egyszerűen nem tudjuk.

Lehet itt szajkózni, hogy a focit gólokra játsszák, csak abban CS0kinak baromira igaza van, hogy a folyamatos labdatartás miatt nyomást helyeznek ránk, amibe bele fogunk előbb-utóbb hibázni. Ez a taktika lényege, szinte minden ellenfelük rendszeresen belehibázik, ezért ennyire eredményesek.
Meg lehet azt is mondani, hogy impotens a BM játéka, meg hogy szarul játszanak, csak hát egyik sem igaz. Eddig miden ellenfelük ellen simán továbbjutottak, a bundást nagy fölénnyel nyerték, a kupában döntősök. Ez minden csak nem rossz csapat. Hogy a játékuk csúnya és unalmas? Igen, de ettől még nem eredménytelenek. Attól, hogy hosszú idő után az első csapat voltunk, amelyik fontos meccsen nyerni tudott ellenük, az még nem jelenti azt, hogy jobbak vagyunk, és innen simán továbbjutunk.

[madridronie]

Let the secret out during the press conference
Saachi gave Ancelotti winning tips

Jó az öreg kopasz a háznál ; Carlo elismerte, hogy korábbi mestere, Arrigo Sacchi is súgott (adott tanácsot) neki a Bayern elleni taktikával kapcsolatban!

Sok egyéb mellett az olasz mester egyik egyértelmű pozitív tulajdonsága Joséval szemben, hogy jóval rugalmasabbnak tűnik, érezhetően nem ragaszkodik betegesen a berögződéseihez és nem makacskodik itt feleslegesen, hanem ha arról van szó simán ad mások szavára és véleményére is!

[ziro4vr]

Ennek ellenére a bayern nyilván jobb volt birtoklásban,de mondjuk úgy hogy a kp közepén csináltak 5-6 fölösleges passzt,úgy nem nehéz....

Jah, lehet hogy Lahm vagy Kroos kiugróan magas értéket ér el passzmennyiségben és hatékonyságban, de ugyanezt a barcában úgy hozta Xavi (fénykorában) vagy Iniesta, neadjisten Busquets, hogy mélységi lasztik, kulcspasszok, váratlan passzok voltak közte, amik a dinamikát változtatták, amikkel előnyt szereztek. Míg a németek passzai legtöbbször tutik, hátrapasszok, vagy oldalváltások, amikkel sokra nem mennek, mert nem lesz belőlük előny. A barca esetében se lett mindig előny a sok passzból, de ott voltak olyan csúcson lévő emberkék, akik megcsinálták az előnyt, mint Messi vagy Iniesta. A BM-ben ezt Robbentől, esetleg Götzétől lehetne várni, de tőlük sem azon a szinten.

[morientes]

lesgóllal

szerintem mondjuk nem volt les, labda mögött volt mikor kapta a passzt, de tényleg nehéz helyzet, mondjuk lehetett volna higgadtabb, még a levétel is belefért volna

Hát olyan lendülettel,sebességgel érkezett,hogy azt levenni nem nagyon lehetett volna...teli rüszt,aztán vagy ez a hét gólja,vagy parkoló....

[heccsat]

lesgóllal

szerintem mondjuk nem volt les, labda mögött volt mikor kapta a passzt, de tényleg nehéz helyzet, mondjuk lehetett volna higgadtabb, még a levétel is belefért volna

[morientes]

De amúgy is les volt és nem feltétlen kell, hogy lesgóllal...

Az a gól amit a bíró megad....a többi meg csak süket duma.

[pheco]

Helyzetekre rátérve. DM helyzetéért nagyon kár, bár tudtam, hogy abból nem lesz gól. Ronaldo amit fölé lőtt, az kegyetlenül nehéz helyzet volt. Magasan érkezett a labda, azt belsővel leszorítani szinte lehetetlen, Ibrának talán sikerül. Azt max úgy tudta volna belőni, ha dől és rüszttel odapirít. De amúgy is les volt és nem feltétlen kell, hogy lesgóllal menjünk tovább. Inkább a fejese volt a nagy helyzet. Szerintem ott meglepte, hogy odaért a labda. Pedig abba bele tudott fordulni derékból, bármelyik léchez lefejelhette volna. Kár értük. Viszont összességében én örülök ennek az eredménynek, a lehető legjobb egygólos győzelem. Innen remélhetőleg már behúzzák a fiúk.

[morientes]

Az a baj, hogy tegnap jóval többet futott a Bayern. Ahogy az emlegetett Dortmund is jóval többet fut csapat szinten, mint mondjuk mi, de amúgy is az egyik legtöbbet futó csapat. Ahopgy korábban a Barca is, amikor csúcson volt.

Jóval többet,de voltak a meccsnek olyan periódusai,pláne gondolok itt a második félidőre,mikor a bayern is csak nyomozta a lasztit,mint zakkant tacskó a pákosztos macskát....mert tudtunk pontosan passzolni.A labda szaladt nem.a játékos...
Ennek ellenére a bayern nyilván jobb volt birtoklásban,de mondjuk úgy hogy a kp közepén csináltak 5-6 fölösleges passzt,úgy nem nehéz....

[madridronie]

nem értek egyet.

ismét.

ha megfelelő és a hagyományainkhoz méltó a stílus és felfogás, akkor nem mi fogunk futni - lásd tegnap a bayern és a labda után - hanem a mi labdánk fog a mi lábainkon.

Itt nálam a labda nélküli mozgáson és nem a futáson van a hangsúly, tegnap annak ellenére, hogy mi "kergettük" (amit valójában nem is igazán kergettünk) a labdát sem mi futottunk többet, hanem a Bayern! :Đ De mind1-is mert átlagban is nagyjából ezt hozzuk mindig +- 1-2 km.

baromság. 2 edző van az elitben perpill, mint mondottam, akik kiemelkedhetnek a gondolkodásukkal ebből a betanított sablonos szarból, amilyen nézhetetlenné vált/tették a modern labdarúgást.

És az ő (Klopp és Simeone) csapataik mit csinálnak? Csapatszinten, gyorsan, intenzíven (matracosak agresszíven) együtt mozognak ...

Az a baj, hogy tegnap jóval többet futott a Bayern. Ahogy az emlegetett Dortmund is jóval többet fut csapat szinten, mint mondjuk mi, de amúgy is az egyik legtöbbet futó csapat. Ahopgy korábban a Barca is, amikor csúcson volt.

Hogy nálunk legyen a labda, ahhoz futni kell, nem kell kreténnek nézni az ellenfeleket, nem össze-vissza rohangálnak, míg mi egy helyben álva tudunk passzolgatni köztük. A támadóknak eleve többet kell futniuk, ahogy a középpályásoknak is, hogy lehessen nekik adni a labdát. Aki védekezik, vagy labdát akar szerezni, annak passzsávot kell lezárni, ember közelében maradni, ami könnyebb és kevesebb mozgással megvalósítható, mint tiszta helyzetbe futni, ahol megtalálható vagy a passzokkal.

Köszönöm. :Đ

[CS0ki]

ha megfelelő és a hagyományainkhoz méltó a stílus és felfogás, akkor nem mi fogunk futni - lásd tegnap a bayern és a labda után - hanem a mi labdánk fog a mi lábainkon.

Az a baj, hogy tegnap jóval többet futott a Bayern. Ahogy az emlegetett Dortmund is jóval többet fut csapat szinten, mint mondjuk mi, de amúgy is az egyik legtöbbet futó csapat. Ahopgy korábban a Barca is, amikor csúcson volt.

Hogy nálunk legyen a labda, ahhoz futni kell, nem kell kreténnek nézni az ellenfeleket, nem össze-vissza rohangálnak, míg mi egy helyben álva tudunk passzolgatni köztük. A támadóknak eleve többet kell futniuk, ahogy a középpályásoknak is, hogy lehessen nekik adni a labdát. Aki védekezik, vagy labdát akar szerezni, annak passzsávot kell lezárni, ember közelében maradni, ami könnyebb és kevesebb mozgással megvalósítható, mint tiszta helyzetbe futni, ahol megtalálható vagy a passzokkal.

[hehe]

most,Ancelottinál látok fényt az alagút végén,ha továbbra is ebbe az irányba halad...

Csak ahhoz minőségben és mennyiségben is többet kellene mozogni (ill. futni) labda nélkül, ha már modernizálni akarunk --> technikában, képességekben semmivel nem maradunk el az elittől, sőt a katalánokat leszámítva (nagyjából egál) bőven verjük ma is a mezőnyt, de ez a csapatszinten konstans 6-10 km mínuszban, bár nem tűnik soknak mégis látványos és érezhető szerintem (fehér mez, balett ide-oda --> ma már ez az alap, amit Klopp tökéletesen meg is fogalmazott)!

nem értek egyet.

ismét.

ha megfelelő és a hagyományainkhoz méltó a stílus és felfogás, akkor nem mi fogunk futni - lásd tegnap a bayern és a labda után - hanem a mi labdánk fog a mi lábainkon.

azért nézzük meg, hogy hova jutott a labdarúgás mára, az egységesített edzőképzésekkel, utánpótlásképzésekkel, egy átlagos, élvezhetetlen sablonszar az egész, ahol a fizikum jobban számít, mint a játék élvezete. ezt a felfogást köpte arcon a barca és pepp azzal, hogy visszahozott egy jópár évtizeddel korábban már sikeresen alkalmazott felfogást. és nyertek vele bőven.

miért kéne nekünk, mint a real madridnak a világ többi, átlagos hagyományokkal és kultúrával rendelkező részét követnünk?
milyen alapon mondja azt vki, hogy még többet kell futni? mik vagyunk mi? triatlonisták, iron manek? ez még mindig futball és csapatjáték, nem pedig maratonfutás és súlyemelés.
senki se isten itt, hogy kimondhassa, hogy márpedig ez az út az egyetlen és márpedig többet kell futni, többet kell ütközni és csak így lehet focizni.

baromság. 2 edző van az elitben perpill, mint mondottam, akik kiemelkedhetnek a gondolkodásukkal ebből a betanított sablonos szarból, amilyen nézhetetlenné vált/tették a modern labdarúgást.

[madridronie]

most,Ancelottinál látok fényt az alagút végén,ha továbbra is ebbe az irányba halad...

Csak ahhoz minőségben és mennyiségben is többet kellene mozogni (ill. futni) labda nélkül, ha már modernizálni akarunk --> technikában, képességekben semmivel nem maradunk el az elittől, sőt a katalánokat leszámítva (nagyjából egál) bőven verjük ma is a mezőnyt, de ez a csapatszinten konstans 6-10 km mínuszban, bár nem tűnik soknak mégis látványos és érezhető szerintem (fehér mez, balett ide-oda --> ma már ez az alap, amit Klopp tökéletesen meg is fogalmazott)!

[morientes]

nézd meg, hogy mióta van állandóság a bayernnél, a barcánál, a dortmundnál, vagy akár mondhatnám most már az atleticot is, ők sem az egyik évről a másikra kezdtek el dominálni, ebben több év kőkemény munkája van

És nálunk miért nincs?Mert mi feladtuk azt amiben a legjobbak voltunk,míg a többi megtartotta a stílusjegyeit....a bayern a német precizitást,a Barca a sokpasszos labdajáratást,az atma a mindennek alárendelt csapatjátékot...csak mi tértünk el a sajátunktól,kisérletezve más koncepciókkal,mondván hogy azt amit Zidaneék játszottak a kétezres évek elején,már idejét múlt...pedig lehetett volna idomítani a modern taktikus foci felé,lehetett volna modernizálni mint tette ezt a bayern vagy a barca,(mikor csúcson voltak),de ehhelyett mi próbáltunk mindent és mindenkit,de mégsem jutottunk sehova...most,Ancelotzinál látok fényt az alagút végén,ha továbbra is ebbe az irányba halad...

[madridronie]

miért mi alkalmazkodunk mindig az erős ellenfél játékához?
ki a rákot kell még leigazolni hány százmillió euróért, hogy megfelelő legyen hozzá a játékosállomány?

Itt kezdődik a probléma, hogy R.M.C.F-et idézzem -->

jellemzően átgondolatlan az igazoláspolitikánk,és posztokra bontva hiányok vannak.....így az újak beépítése elégé rossz mezsgyén fut. Szükség törvényt bont alapon....

a labdarúgás csapatjáték....a real madrid egy igazi hibája/problémája a csapattalanság,vagyis az egyéniességre alapozás,a profi szakmai kiépítés hiánya. Nézzétek meg azokat az egyéneket,akik tőlünk eligazoltak,és az új csapatban erőre kaptak,jobbá váltak....nem lettek egy másik meztől jobbak,mint pl robben.....fenét,hanem integrálva lettek,lett céljuk,feladatuk,a társaik csapatként léteznek stb......

Az állandó eredménykényszer, a mi vagyunk "Európa királyai" szlogen pozitív-negatív hatásai és az állandó edzőkeringők (amik szintén a meggondolatlan választások következményei; ugye rengeteg időt spóroltunk volna, ha nem a középszer vagy a gyengébbnél-gyengébb képességű "szakemberektől" próbáltunk volna csodát várni, mondván a játékosok majd úgyis megoldják) bőven hozzájárulnak ahhoz, hogy még mindig inkább koncepció nélkül és nem feltétlenül posztra igazolunk, hanem a név és a csillogás az, ami elsősorban ma is prioritást élvez! Hozzáteszem, hogy az utóbbi pár évben valamelyest javult a helyzet, de az, hogy 10 évet kellett várni egy elfogadható jobb bekkre, illetve hogy 11 év alatt sem sikerült megoldani a középpályás problémáinkat (max. valamelyest kozmetikázni) és évekig full egyoldalas csapat voltunk a világ legnagyobb és leggazdagabb klubjaként az azért elég ciki, valljuk be!

egyértelmű, hogy játékstílus és felfogásbeli a probléma, amikor egy real madrid szembeköpi a hagyományait és bekkelős kontrafocit játszik direkt.
a bayern müntyen gyengébb képességű játékosokkal, de egy domináns, meghatározott rendszerrel látjuk mire képes 3 éve már.

Ma egyelőre ennyit tudunk, remélhetőleg a jövőben ez változhat, de a 2 gigasztárunk karakterisztikája (és az Ancelotti előtt keret jelentős része) azért nagyrészt behatárolja a stílusunkat is!

ancelotti nagy haverom, de attól tartok ő is csak a szart püfölgeti és görgeti, ahelyett, hogy teljes stílusváltás, vissza a hagyományokhoz és akkor a pl benzemák, marcelok, iscok, modricok úgy lubickolnának, mint az álom, mert nincs náluk jobb képességű játékos a posztjukon. a két futóbolond állatról nem is beszélve.

egyszerűen szar a felfogás és a stílus, nincs miről beszélni.
latinos, sokpasszos, letámadásos, kényszerítőzős, háromszögelős, beindulásos, tehcnikás, kombinatív, ötletes, fineszes focit kell a realnak játszania, direktebb módon, mint a barcának vagy pepperóni aktuális csapatának.

Szép és jó ez, elhiheted, hogy mi is erre vágyunk, csak jó lenne, ha ezt végre valaki meg is valósítaná (örülnék, ha már a jelenlegi edzőpárosunknak is menne)! Igazából CS0ki jól megragadta a lényeget, ehhez ami leginkább hiányzik az ez -->

A többiek sem gyök kettő focisták. És mégse vagyunk képesek nyugodtan szétpasszolni az ellenfelet. Mondjuk sejtem a választ a fenti kérdésre: Lehet, hogy labdával jók a játékosok, de labda nélküli mozgás az lópöcs. Modricon kívül gyakorlatilag senki nem lépes folyamatosan mozgásba lenni és helyezkedni, illetve nincs meg az, hogy ne az emberhez passzoljunk, hanem oda, ahova mozogni fog, és tudjuk, hogy hova fog mozogni. Tegnap is volt 1-2 olyan helyzet, amikor 5-6 passzt gyönyörűen végig vittünk, az ellenfél csak rohangált, és a végén nálunk volt a labda egy olyan embernél, aki ráindulhatott a védelmükre, mert nem volt ember se a közelében. De ilyen nagyon ritkán van. Nem gyakorolják ezt? Vagy mi kell ehhez?

Az egyértelmű, hogy ha egyénekre lebontjuk a két csapatot jobbak vagyunk, ezt minden nagyképűség nélkül állítom.
De csapatként még nem, ehhez idő kell, a bayern sem 1 év alatt jutott el erre a szintre.
Oké, hogy mi már évek óta ezt szeretnénk..., csak az a gáz, hogy minden évben vagy nagybevásárlás miatt változik a fél keret, vagy új edző jön új szisztémával, hiányzik az állandóság.
Azt várom, hogy a középpálya közepére jön vmi komoly arc, a keret még jobban összeáll és játékban tovább fejlődünk.

Egyébként a második félidőben azért látszott, hogy mi is tudunk labdát tartani, + amikor egyből labdavesztés után visszatámadtunk, nekik sem volt más lehetőségük, csak felívelni és támadhattunk is újból.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
azért mi alkalmazkodunk, mert nekünk még egyszerűen nincs kiforrva a játékunk, jelenleg nem tudnánk vele dominálni az erős csapatok ellen, de ezt ne pont neked kelljen már megmagyarázni

nézd meg, hogy mióta van állandóság a bayernnél, a barcánál, a dortmundnál, vagy akár mondhatnám most már az atleticot is, ők sem az egyik évről a másikra kezdtek el dominálni, ebben több év kőkemény munkája van
nálunk meg ez idő alatt, volt egy raklap edző, soha nem volt állandóság (kivétel mourinho, de az ő szisztémája meg ugye nem a mérkőzések uralásáról szólt)

Ezekkel meg nem igen lehet vitatkozni, szóval, ahogy mondtad nem olyan egyszerű ez, több tényezőből tevődik össze a jelenlegi hiányérzetünk!

és itt most nem megyek bele a játékosállományba, mert bőven fasza a keret hozzá.

Ahhoz igen, hogy bárkit elverjünk (ezt Carlo is lenyilatkozta és abszolút osztom én is), ahhoz viszont még mindig nem elég, hogy bárki ellen domináljunk és hogy a saját alapjátékunkat bárkire rákényszerítsük (persze kérdés, hogy mi az alapjáték? --> ugye felfogás kérdése, mert ha a kontra, akkor természetesen jók vagyunk!!! ), illetve ez a bárki jelenleg gyakorlatilag össz-vissz 2 csapat, a Pep féle "labdabirtoklásra élvezek" teamek!

[petiamadridista]

a 2000es Bl győzelem során is inkább védekeztünk és gyors ellentámadásokból verdestük a gólokat, ahogy azt RMCF már leírta.
Pl a MU-t is így vertük meg. Az összes gólt gyors ellentámadásból verték a srácok, ahogy a Valenciát is...
Mind1.

A lényeg: alapvetően nem játszik a csapat védekező focit, ez tény.
De a Barcelona és a Bayern ellen egyszerűen nincs más választás. Nekünk is meg kéne tanulni ezt a 99 százalékos labdabirtoklósdit, különben sehogysem fogunk dominálni ellenük. Kb erről van szó.
Amikor a Bayern tavaly tönkreverte a Barcat ők is ezt tették. Csak sokkal több labdát szereztek, és a lehetőségeik kb 80 százalékát gólra váltották.
Ami nekem nagyon nem tetszett: Hiába csak passzolgatott a München, a mi térfelünkön passzolgatott. Szoríthattuk volna őket kijjebb is. Mondjuk a félpályáig, mert ez így baromi idegesítő volt. Én a 10. perc környékén kimentem rágyújtani, és a teraszom ablakából néztem a meccset, a zsinórban ellőtt 2. szál cigim során lőtte Benzema a gólt. Az első 10 perc az nagyon kemény volt...

Szóval nem lenne baj, ha kevesebbet van nálunk a laszti egy ilyen meccsen, de akkor legalább ne a 16oson passzolgassanak már, ja és a ziccereket be kell verkedni.
Nekem ennyi volt a problémám. De egyszerűen az megengedhetetlen hogy 2 olyan ordító helyzet kimarad, mint Cronaldoé vagy DiMarié. Ha egy kimarad, hát Istenem, nem minden papsajt, de még egy ekkora ajtó ablak... az kissé vérlázító.
Az egyiket beverték volna, most 2-0. Sokkal kényelmesebb helyzetből várhatnánk a visszavágót, így viszont nagyon angyon izzadós lesz.
De meg kell lennie!!
Egy döntő, sőt, egy BL győzelem óriásit dobna a szekéren a következő évek tekintetében. Azért tegyük hozzá, hogy pl a Bayern München teljesen súlytalan volt Európában 2001 és 2010 között. volt, hogy a csoportból se mentek tovább, sőt, még a BLbe se jutottak be, aztán egy MU elleni mák meccsen lényegileg a döntőig lőtte őket Robben, ahol bár kikaptak, de azóta nagyon komoly tényezők, visszatértek régi önmagukhoz, és már be is húztak egy BL serleget azóta.
Ez nekünk is nagyon kéne, egy BL győzelem, azután minden jóval könnyebb lenne, kisebb lenne a nyomás, és végre sokkal felszabadultabb játékot láthatnánk. Egyszerűen kell ez a BL serleg, bárhogyan is szerezzük meg, egyszerűen KELL, mint egy falat kenyér.
Aztán: Ha esetleg továbbmegyünk (remélem, adja az ég. igazából ha már statisztika az elmúlt 6! Münchenben elért eredményünk mindegyike a Real továbbjutását jelentené, ha ár itt statisztikázik mindenki.) akkor a döntőben ugye vagy az Atletico vagy a Chelsea ellen játszanánk, és ott nem mi állnánk be védekezni, hanem az ellenfél, ott többnyire végig nálunk lenne a laszti és azzal kéne valamit kezdeni..
Na mindegy, azért a tegnapi eredmény szép volt, bár a játék néha nagyon idegesített, és 2 ordító ziccer is kimaradt.. szóval lehet rossz szájízünk is azért nyertünk, és végre megvan az előny egy BL elődöntőben, ez jó.
Így tovább és valahogy jussunk be a döntőbe, a rohadt életbe is!
HALA MADRID!

[___Samy___]

nem értek egyet.

jó, nyilván nem egy mourinhó féle cselzire kell gondolni

[Raull77]

Nem volt ez rossz a részunkrol...ami nagy pozitívum hogy nem kaptunk golt ez sokat segíthet majd a végén...ami nagyon tetszett az egyértelmuen a két szélsojuk megfogása...robben,ribery se tudott annyira parádézni...bár robben azért szerintem még mindig ott van a meccs legjobbjai kozt muncheni részrol legjobb volt...a védelmunkel megint csak meglehetunk elégedve a levegoben mandzukicot levettuk semmi esélye nem volt rugtak 10 tol tobb szogletet és az mind jott kifelé levegoben nem volt ellenfél ami nagyon tetszett...nem lesz ez rossz a visszavágora de ha csak védekezni akarunk kikapunk és kiesunk...nyugodtan kell játszani a játékunkat ami jo lenne ha azért támadásrol is szolna néha napján nem csak kontrákrol...casillasnak jár a pacsi ...agész meccsen nem kell védened de mikor a végén kell azt megfogod no ettol más nem is kell ... CR szerintem félig sérulten játszott,,Bale meg semmit se nagyon de ha ezek felépulnek azért nem lessz ez rossz...