De csak a lényeget nézzük melyik jobb üzlet? Robben 25-ért, vagy DM 40-ért? Ha az árak fordítottak lennének, akkor lenne talán egálban, de fordítva elborzasztó. Az meg nevetséges, hogy egy BM-nek elhittük, hogy majd odaadják RIberyt. Valaki még akkor írta is a fórumon akkoriban, hogy a BM-ből szinte lehetetlen jó játékost igazolni... Igaza volt. De hát egy mezei szurkoló ezt tudta, a vezetőségben meg senki... Akkor mire veszik fel a fizut?
Szerintem többen is emlegettük, hogy a BM külön téma ebben. Onnét még soha nem lépett le olyan játékos, akit nem ők akartak elküldeni. Ribry-nek egy éve volt a szerződésből, állítólag 80 milliót ajánlottunk is érte, ő interjúkban jelentette ki, hogy ide akar igazolni. Nem érdekelte őket...Durvák, na! Épp ezért Kroos is inkább majd jövőre hozható ingyen. Kivéve persze, ha Pep úgy látja, hogy csak rontaná a csapategységet, ő hajlamos kirakni inkább az ilyen embereket. De ha ilyen probléma nem lesz vele, simán megtartják egy évre, aztán éjjel meg pörög a fülébe a hipnózisos kazetta Hoeness hangjával, aztán esetleg aláfirkant egy hosszabbítást még ősszel.
DM meg nyilván szar üzlet volt annyiért. Függetlenül attól, hogy most mit játszik. Viszont azt kár belevenni a Robben bizniszbe.
Egyébként meg nálunk nem DM jött Robben helyére, hanem CR...Nálunk hagyományos szélsőt játszott Robben a bal oldalon, hébe-hóba került csak át a jobb oldalra. Az persze megint más kérdés, hogy CR-nél is kérdéses, hogy hová szánták, tekintettel arra, hogy Ribery-t is hozni akaruk, aki fixen jobb oldalon nyomta.
Üveglábú volt? Lehet, de érdekes módon ott lesz ellenünk is, mint ahogy az elmúlt években is ott volt az összes fontos BM meccsen (nem ugrik be hirtelen olyan, amit sérülés miatt hagyott volna ki).
MU elleni odavágó az első évében. Egyébként elég sokat volt sérült azért, viszont kétség kívül jól időzítette őket, mert tavaszra mindig rendbejött, a sérülései nagy része ősszel volt minden évben.