Én nem vagyok Mou ellenes, de ebben az esetben Remyvel értek egyet, legalább is az idézett dolgokat tekintve. Mou a pályafutása során akárhova ment, mindig előnyben volt a csapata az adott bajnokság ellenfeleivel szemben (ugye Chelseas időszakában volt újjáépülőben az MU, az Arsenal nekiállt stadiont építeni, az olasz bundabotrány tönkre baszta a Milant és a Juvét, maradt az Inter, mint egyetlen csapat...), úgyhogy eddig mindig a kisebb ellenállással szemben aratott sikereket. Itt volt először egy nagyobb ellenállása a Barca személyében, akiket korábban legyűrt egy a miénkhez képest gyenge csapattal. Jogos elvárás volt, hogy egy halom pénzből újjáépülő csapattal legalább felnőjön a Barcához. Játékban sikerült felnőnie, eredményességben nem. Ez pont azért furcsa, mert egy olyan emberről beszélünk, aki az eredményeket helyezi előtérbe. A 3 itteni éve alatt a Barca nyert 2 bajnokságot, 1 BL-t és egy Copa del Reyt, míg Mou csak egy Copa del Reyt és egy bajnokságot. Ez, ebben a formában kudarc.Remy írta:Így is lehet nézni, de azért azt ne felejtsük el, hogy Mou kezei alatt már egy minőségi keret volt. Azért, ha egy Ancelotti, Wenger, Capello van itt és kap egy olyan keretet, mint Mou, akkor nem hiszem, hogy rosszabbul végezték volna a dolgukat. Viszont, amit el kellett volna érnie Mounak --> BL győzelem. Azt nem érte el, pedig MINDEN adott volt a számára. Saját maga volt az akadály, hogy nem jutottunk döntőbe.R.M.C.F írta:Vagyis a létező legfőbb problémát oldotta meg.
Az Európába való felzárkózás meg nem csak Mou érdeme. A keretünk 2008-hoz képest brutális minőségi előrelépésen esett át, a felzárkózás egy ilyen kerettel alap elvárás volt, semmint Mou érdeme. Ami érdem lehetett volna az a BL győzelem, vagy több trófea szerzése edzősködése alatt, mint amennyit a Barca szerzett. Megtörtént? Nem. Hogy miért, azon lehet vitatkozni. De Mou legalább akkora gátja volt a sikereknek, mint a kovácsa.


