Bajnokok Ligája

[torjack]

Ennyit a korábban prognosztizált sima shitty továbbjutásról

[hehe]

én csak csepegtetem az olajat.

Gyufát el ne felejtsd

nem kell.
már minden megvan hozzá

[morientes]

Pedig meglehetne csinálna nem állna sokat a játék, vagy ha mégis akkor meg többet hosszabbít a bíró meccs végén. Több izgalom is lenne. :)

Hát még a jutyu videokon is mi vitak mennek,hogy les volt vagy nem,hogy volt kontakt vagy nem...
Ugyan úgy menne a vita álláspontól függően,nem változna semmi...

[torjack]

én csak csepegtetem az olajat.

Gyufát el ne felejtsd

[L.Miki]

Aztán mégis miből gondolod, hogy nem? Miért vagy ilyen biztos ebben?

Egyrészt: ha annyira beszeretnék vezetni, már megtették volna. Korábban sem voltak tökéletesek a bírói ítéletek mégsem avatkoztak bele, hogy akkor videóbíró. Akkor ezután miért tennék?
Másrészt: Ezen indok az elsőből indul ki, miszerint vannak olyan emberek a FIFA tagjaiban, akik úgy vélik, hogy pont attól futball a futball, hogy a bírók tévednek és tévedéseik nagyban befolyásolhatják a meccset ezzel egy új fordulópontot biztosítva.

Személy szerint támogatom a videóbírót, de nekem ebbe nincs bele szólásom, és véleményem szerint (ami lehet, hogy téves, sőt remélem) még várnunk kell arra, hogy videóbírót vezessenek be... vagy egyáltalán nem is fognak.

[hehe]

tessék, az nem volt tizi, ez meg nem volt les.

mocskos bírók hogy nyomják a barcát. nem is az hogy fogalmatlanok

Akárhogy adom össze....nem jön ki hogy vakok,ha egyik oldalon 7 év alatt 121 db előnyös itélet,a másik oldalon 21 volt....és verik rá mint te páran a mellbimbót.

én csak csepegtetem az olajat.

[R.M.C.F]

tessék, az nem volt tizi, ez meg nem volt les.

mocskos bírók hogy nyomják a barcát. nem is az hogy fogalmatlanok

Akárhogy adom össze....nem jön ki hogy vakok,ha egyik oldalon 7 év alatt 121 db előnyös itélet,a másik oldalon 21 volt....és verik rá mint te páran a mellbimbót.

[Zidanekrisz]

Pl. videobirot. Mikor áll a játék (a piros miatt) visszanézhetnék és közölhetnék a bíróval bent-e volt a faul vagy sem, előtte les volt vagy sem és kész. Mindenki megnyugodna h les nem volt, de tizi sem. Hasonlóan mint a hokiban. És akkor 10 a 11 ellen mehetne tovább 0-0-val.

Na ilyen nem lesz a fociban, ha fene fenét eszik is akkor sem.

Pedig meglehetne csinálna nem állna sokat a játék, vagy ha mégis akkor meg többet hosszabbít a bíró meccs végén. Több izgalom is lenne.

[Sierra]

Na ilyen nem lesz a fociban, ha fene fenét eszik is akkor sem.

Aztán mégis miből gondolod, hogy nem? Miért vagy ilyen biztos ebben?

Ráadásul amíg a jó öreg (vén buzi) blatter az elnök, még a labdarúgás intézménye is megszűnhet. Pont nem rég olvastam indexen egy elképesztő cikket róla, hogy mekkora hülyeségeket akart bevezetni, mióta ő a góré.

Ez meg ugye les volt...

Jó te meg menjél már haza okoskodni. Nem hiányoznak ide a cinikus beszólásaid.

[csababarca]

Most meg behúzott egy lest,ami nagyon nem volt az.
Azért ha ez nem minket sújtó ítélet,akkor semmi.

[hehe]

tessék, az nem volt tizi, ez meg nem volt les.

mocskos bírók hogy nyomják a barcát. nem is az hogy fogalmatlanok

[Drake]

Ez meg ugye les volt...

[Anyaka]

1-1 a bírói tévedés. Profi játékvezetés

[morientes]

Magyarázza már meg nekem valaki, hogy a 0-0 miért lett volna jó a barcának? :hmmm:

Miből gondolod hogy kihúzták volna 0-0val?10 emberrel? Nyilván a barca is jobban teper ha nincs tizi,ha nem vezet...
Amúgy meg jobb a barcanak a 0-0 idegenben,mint a citynek otthon...

[L.Miki]

Pl. videobirot. Mikor áll a játék (a piros miatt) visszanézhetnék és közölhetnék a bíróval bent-e volt a faul vagy sem, előtte les volt vagy sem és kész. Mindenki megnyugodna h les nem volt, de tizi sem. Hasonlóan mint a hokiban. És akkor 10 a 11 ellen mehetne tovább 0-0-val.

Na ilyen nem lesz a fociban, ha fene fenét eszik is akkor sem.

[pátkán]

Miért ne lenne jó egy oda visszavágón idegenben az X? Főleg a 0 gól? Az tök jó.

ígyvan. ez + hazain egy neymarral ez kánaánnak számít

[Remy]

Miért ne lenne jó egy oda visszavágón idegenben az X? Főleg a 0 gól? Az tök jó.

Mert senki nem számol azzal, hogy egy meccs 0-0 lesz, azaz, ha a visszavágón találna egy gólt a City,akkor a barcának már az X sem lenne jó. Egy nagy csapat ellen szar eredmény a 0-0

[IkerCasillas]

Olyat nem írtam,hogy belül volt...Az ismétlésből tisztán látszik,hogy 30 cm-vel a csík előtt volt a kontakt.De egy ilyen helyzetben gyorsan kell dönteni és a gyorsan meghozott döntések nem mindig helyesek.

Rövidtávú memóriazavarod van?
Engedelmeddel idéznélek:

Ha ez nem tizi+ piros akk semmi.

Ebből az következik, hogy jogosnak ítéled a tizenegyest.
Egy tizenegyes pedig nehezen jogos úgy, hogy a tizenhatoson kívül történik.

[R.M.C.F]

A tizi nem volt jogos,kívül volt az eset.A piros viszont igen.A barcanak meg az x is oke lett volna.A city meg 10 emberrel nem igen lett volna sanszos a győzelemre.Úgyhogy teljesen mindegy.Fakundoarana elbaszta...ennyi.
Na megjött brazilia csillaga...ide hallom hogy hehe robbantja a biert

Magyarázza már meg nekem valaki, hogy a 0-0 miért lett volna jó a barcának?

Miért ne lenne jó egy oda visszavágón idegenben az X? Főleg a 0 gól? Az tök jó.

[Remy]

A tizi nem volt jogos,kívül volt az eset.A piros viszont igen.A barcanak meg az x is oke lett volna.A city meg 10 emberrel nem igen lett volna sanszos a győzelemre.Úgyhogy teljesen mindegy.Fakundoarana elbaszta...ennyi.
Na megjött brazilia csillaga...ide hallom hogy hehe robbantja a biert

Magyarázza már meg nekem valaki, hogy a 0-0 miért lett volna jó a barcának?