RealMadridFanatic írta:Azért, mert a klubnál lejár a szerződése, a játékjogának csak az a hányada lesz "szabadon igazolható", ami előtte a Santosé volt. Ez Európában hogy van amúgy? Ha pl. Nemyar játékjogának 51%-a van mondjuk a Realnál, akkor már simán játszhat ugyanúgy,nem? Max. a bevételek elosztása változik? Bonyolult ügy ez.
Attól még, hogy valamelyik klubnál van x%-a, legyen az akár 100 is, még nem jelenti azt, hogy ott is fog (kell) neki játszania. Ezt a szerződő felek a szerződésben rögzítik. Például nálunk van Garay játékjogának az 50%-a, mégsem itt játszik. Nem kapunk semmit a reklámbevételeiből (tegyük fel, hogy van :P ), mert lemondtunk róla azért, hogy a másik klub állja a teljes fizetését. Mindenre a válasz ott van a szerződésben.
RealMadridFanatic írta:Mert alapesetben akkor ugyanúgy meg kell várni, amíg lejár a szerződése, és a Santos által korábban birtokolt részre lecsapni. Csak kérdés, hogy a marketingbevétel tortából mekkora szelet jut adott klubnak.
Mint írtam, attól függ, mi van a szerződésében, hogy mit ír alá. Egyáltalán nem biztos (sőt, valószínű), hogy a bank kapna akárhány százalékot is a reklámbevételéből. Azt is el tudom képzelni, hogy a banknak is akkor szűnik meg a tulajdonrésze, amikor a Santosnak (abból gondolom, hogy ők is idén adnák el). Apuci valószínűbb, hogy kap százalékot. Az is lehet, hogy Rosell 42 milliója tisztán apucinak megy majd, míg a Santos és a bank a lejárt szerződés miatt nem kap semmit.
egyetlen épkézláb középpályás, aki képes szervezni a játékot és odateszi magát. kis törpe testével elnyomni se lehet, 2 ember közt úgy viszi el a labdát, hogy azt se tudják milyen játékot játszanak.
