Real Madrid vs. Barcelona

[tucsoki]

Hogy Sergi Roberto-ban mit lát a Barca vezetőség azt nem értem. Na jó, tudom, ő a vészmegoldás Thiago eladása miatt....
Közhelyezhetünk hogy később érik, nem ilyenkor kell megváltani a világot (ez igaz), de jelen pillanatban inkább Rafinha-ból nézek ki majd komolyabb karriert, ellenünk sem volt rossz...

[R.M.C.F]

Szerk:Puyol 16 éves korától a barca tagja.Szerintem simán nevezhetjük saját nevelésnek...

agyis


Most ezt megnéztem,17 éves volt.Én 18-at tudtam. 17 évesen került oda,az azért nem egészen saját nevelés.Más nevelte ki.A barca learatta a babérokat vele.

Az meg hogy a saját nevelés olcsó nem feltétlen igaz.Azokra is sokat kell költened hogyha hosszú éveken,egy évtizeden át nevelgeted,és a legtöbből nem lesz semmi,ez is költség,csak ezt nem számolják bele. A légiós meg bár ára van....de azonnal kellene hoznia a marketing bevételt,persze a nagyobbak,hoznia kellene a teljesitményt.....van bennük rizikó,de sokkal kevesebb mint egy saját nevelésben aki még kicsi de tehetséges. Vagyis,szerintem nagyobb a %os aránya hogy egy 10-14 éves szupertehetségből nem lesz nagykorában szupertehetség,mintha veszel áráért egy 24-26 évest aki esetleg klasszis és az is marad az új klubban.

[Thiago11]

Hát szerintem Alba nem volt túl sokat Barca nevelés ahhoz, hogy Barca nevelésnek hívhatnánk. Piqué is érdekes eset, de ő tényleg ott nevelkedett. Fabregast meg leírtátok már. Nálam a ténylegesek: Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro meg a mostani fiatalok, akiknek a fele szerintem semmit se ér. Mivel lenne jobb Tello, mint Jeffren anno? Vagy Dos Santosnál Sergi Roberto? Szerintem semmivel. Ők is isten császár új Messik voltak aztán nagyjából sehol sincsenek. Az egyetlen jó fiatalt meg elszippantotta isteni Pep.

Alba ugyanannyit nevelkedett ott, mint Piqué. Azért még Valdest is odafirkantanám viszont Telloról például ki mondta, hogy új Messi? Sőt pont ellenkezőleg vélekednek róla többnyire. Sergi Roberto lényegesen jobb JDS-nél, de nem egy csodagyerek, az ő esetében még idő kell ahhoz, hogy kiderüljön mit is tud, de nem valószínű, hogy megváltja a világot. Azért az ifjabbik Alcantarat sem írnám le, elég jól tolja és ő is csak 20 éves. De vannak még nevek akikhez nagy reményeket lehetne fűzni, de ezek majd idővel elválnak. Nem mindig a hatalmas tehetségekből lesznek a nagy játékosok.Jó példa erre Xavi, de Iniesta sem 17 évesen váltotta meg a világot.
De számos példa van az ellenkezőjére is. Bojan is hatalmas tehetségnek indult, és jól is játszott, szórta a gólokat, sokan új Messinek tartották, aztán tessék mi lett vele. És ugyanez megtörténhet Jesével vagy Deulofeuval is.

[Remy]

Én pl Marcelot és Ramost Real nevelésnek érzem, pedig nem azok..

Higuaín, Gago

[Kerlon]

20-ból egy kb. Arról nem is beszélve, hogy írtam példát is, hogy az elmúlt évek új Messijei közül ki hol tart. Töltelék, mint a legtöbb madridi a PD-ben elvétve. Persze jó dolog, ha már a perememberekre nem kell áldozni, ebben igazad van. Ami bánt, hogy aki la masias az már egy 10 méterrel előnnyel indul a médiának hála. Ez persze nem az ő hibájuk, de sokat koppannak ebből. Tudnám sorolni a neveket, de felesleges szerintem egy Barcást okítani, mert ti is tudjátok.

[pheco]

Érdekes dolog ez a saját nevelés. Én pl Marcelot és Ramost Real nevelésnek érzem, pedig nem azok.. Nálunk lettek azok, akik és közel sem biztos, hogy ugyanekkora klasszisok lennének, ha nem igazolnak anno fiatalon a Realba. Viszont a Barcában tényleg túlzásba viszik ezt a saját nevelés dolgot. Igazából a mai fociban szerintem teljesen mindegy, hogy hány saját nevelésed van, persze jó dolog, ha kineveli a csapat a nagy játékosait, de nincs sok jelentősége.

['shutterisland]

meg a mostani fiatalok, akiknek a fele szerintem semmit se ér.

az egy dolog, hogy ki mire tartja bartát, montoyát, robertot vagy éppen tellot, de én például örülök neki, hogy a keret ilyen fiatalokkal van feltöltve, nem pedig innen-onnan vannak összekukázva a perememberek.

másrészt bármelyikből lehet valami, nem minden játékos 19-20 éves korára érik be, hányszor látunk olyat, hogy valaki későn érő típus.

[kamcore]

Hát szerintem Alba nem volt túl sokat Barca nevelés ahhoz, hogy Barca nevelésnek hívhatnánk. Piqué is érdekes eset, de ő tényleg ott nevelkedett. Fabregast meg leírtátok már. Nálam a ténylegesek: Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro meg a mostani fiatalok, akiknek a fele szerintem semmit se ér. Mivel lenne jobb Tello, mint Jeffren anno? Vagy Dos Santosnál Sergi Roberto? Szerintem semmivel. Ők is isten császár új Messik voltak aztán nagyjából sehol sincsenek. Az egyetlen jó fiatalt meg elszippantotta isteni Pep.

Személy szerint Thiago-t nem értem, miért istenítik. Nekem csak egy a sok közül. (mielőtt eligazolt volna is ez volt a véleményem, remélem nem kötnek bele... )

Bartra ebben az évben fejlődött sokat, eddig nem tetszett, mostanában rám cáfolt, Deu-ban meg ott a lehetőség, szerintem ő még fogja valamire vinni. A többi meg nagyrészt futottak még kategória...

[Kerlon]

Most az eredmény, hogy a Celtában Rafinha "berobbant"? Akkor Negredo zseni.

[Remy]

Megint ez a saját nevelésű játékosok téma... Hányszor futottátok már amúgy le? Ebbe már bele is lehet szédülni. Mondjuk nem sokára úgyis más lesz a téma, hiszen jön az Aranylabda átadás

[Drake]

Hát szerintem Alba nem volt túl sokat Barca nevelés ahhoz, hogy Barca nevelésnek hívhatnánk. Piqué is érdekes eset, de ő tényleg ott nevelkedett. Fabregast meg leírtátok már. Nálam a ténylegesek: Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro meg a mostani fiatalok, akiknek a fele szerintem semmit se ér. Mivel lenne jobb Tello, mint Jeffren anno? Vagy Dos Santosnál Sergi Roberto? Szerintem semmivel. Ők is isten császár új Messik voltak aztán nagyjából sehol sincsenek. Az egyetlen jó fiatalt meg elszippantotta isteni Pep.

A mostani fiatalok közül 3 embert tudnék kiemelni.Deulofeut,Sergi Robertot meg Rafinhát.
Deu az Evertonban sem vallott szégyent.Jól tolta amíg le nem sérült.
Rafinha alapkezdő lett a Celtában fél év alatt,bár szerintem Thiago tehetségesebb.
Segi Robertóból meg simán lehet az új Xavi.Néha olyanokat csinál,hogy a szám tátva marad.

Szerk:Puyol 16 éves korától a barca tagja.Szerintem simán nevezhetjük saját nevelésnek...

[R.M.C.F]

Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro

Puyol??

[Kerlon]

Hát szerintem Alba nem volt túl sokat Barca nevelés ahhoz, hogy Barca nevelésnek hívhatnánk. Piqué is érdekes eset, de ő tényleg ott nevelkedett. Fabregast meg leírtátok már. Nálam a ténylegesek: Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro meg a mostani fiatalok, akiknek a fele szerintem semmit se ér. Mivel lenne jobb Tello, mint Jeffren anno? Vagy Dos Santosnál Sergi Roberto? Szerintem semmivel. Ők is isten császár új Messik voltak aztán nagyjából sehol sincsenek. Az egyetlen jó fiatalt meg elszippantotta isteni Pep.

[R.M.C.F]

ő rá mondjuk az egész football világ büszke lehet

Nincsen nála guszt**nabb focista a világon. De az egyik legjobb a posztján.

[Zidane]

jordi alba, pique és cesc is tudtommal barcelonában, vagy azt környező városban született, katalánok, a la masián nevelkedtek, majd egy rövidebb-hosszabb kitérő után hazatértek.

mind3 saját nevelés (bár Cesc teljes mértékben az Arsenalban lett az a játékos aki, ő azért lehúzott ott nem kevés évet, de ettől még lehet saját nevelésnek tekinteni), ezt kár is vitatni, ahogy azt is h büszkék lehettek rájuk főleg Piquére és Albára (ő rá mondjuk az egész football világ büszke lehet).

[R.M.C.F]

Azért túlzunk itt viccesen ezzel a kifejezéssel,mert a barca ezt is mind pár mást dolgot,a maga kis privilégiumának mutatja be,holott nem az......ők is találhatták talán fel a saját nevelés fogalmát.

['shutterisland]

jordi alba, pique és cesc is tudtommal barcelonában, vagy azt környező városban született, katalánok, a la masián nevelkedtek, majd egy rövidebb-hosszabb kitérő után hazatértek.
lehet, hogy a szó szoros értelmében véve, a fifa szabályai szerint nem hivatalos saját nevelések, de részben a mi kutyánk kölykei, és ilyen esetekben hajlamos az ember egy kalap alá venni őket, annyira közel állnak a klubhoz több szempontból is.

ezzel valóban túlzásba esünk néha, de kicsit azért is túlzásnak érzem, hogy elég régóta szinte minden velünk szóba hozott, vagy általunk leigazolt játékosnál (legyen az ter stegen, neymar, vagy akárhova tartozó tag) elsüti 1-2 ember ezt a saját nevelés poént.
bár érdekelni nem érdekel, ha nektek ez még vicces, főleg nem zavar.

[Mohamed Lali]

Nem. A forum legnagyobb resze tudja mi a kulonbseg a sajat nevelesu es a klubbnal nevelkedett jatekos kozott.

Ebben azért nem vagyok biztos........
Ez számomra csak szőrszálhasogatás mert nem arról van szó hogy egy olyan játékos tartanak saját nevelésűnek aki sosem focizott a klubnál hanem esetenként 4-5-6 évet edzetek ott. Egyébként az UEFA sem tesz különbséget saját nevelés és klubnál nevelkedett ( "Az UEFA ugyan nem különbözteti meg a saját nevelésűt és a klubnál nevelkedett fogalmakat – így egy futballistát akár két klub is saját nevelésűnek mondhat –, ám ugyanúgy legalább három évhez vagy három idényhez köti, hogy mely klubok tarthatnak igényt nevelési költségre a labdarúgó játékjogának értékesítési díjából.") innentől kezdve teljesen meddő a vita! Részemről be is fejeztem ha majd a Barca és a sajtó olyan új igazolást publikál sajátjaként aki próbajátékon volt 3 napot a csapatnál na akkor majd én is felháborodok.

[torjack]

Amúgy Ramossal kapcsolatban hallgasd a speakereket, mindig saját nevelésnek titulálják

A speaker az egy külön állatfaj...régen egy nívós szakma volt, de mára már alaposan felhigult. Farkas Norbinál ma Lopeznek már Alex a keresztneve, CR meg spanyol lett...bár az rtl-es kóklerek verhetetlenek ilyen téren.

[h3x0r]

Ezzel az egésszel az a gond, hogy, ha meghallják, hogy xy-nak a Barca a nevelőegyesülete az egyből saját nevelés lesz.

Nem. A forum legnagyobb resze tudja mi a kulonbseg a sajat nevelesu es a klubbnal nevelkedett jatekos kozott. A helyzet viszont az, hogy tobb ujsag es sporttal foglalkozo oldal ezzel nincs teljesen tisztaban, ossze vissza irjak, mikor melyiket hasznaljak, ebbol kifolyolag pedig a szurkolok sincsenek tisztaban a dolgokkal, sokszor olyan ferditeseket hallok ismerosomtol, hogy csak na. Amikor meg elmagyarazom, hogy ez azert nem teljesen igaz, mutatok nekik 1-2 videot, esetleg hivatalos oldalakrol cikkeket, akkor csak neznek, hogy de ezt ok nem igy olvastak x meg y oldalon.

Ramossal kapcsolatban egyszer se olvastam vagy hallottam volna, hogy sajat nevelesu jatekos, mindenhol hozzateszik, hogy a sevillabol jott. (legalabbis a roman kommentatorok)