Real Madrid vs. Barcelona

[kamcore]

Hát szerintem Alba nem volt túl sokat Barca nevelés ahhoz, hogy Barca nevelésnek hívhatnánk. Piqué is érdekes eset, de ő tényleg ott nevelkedett. Fabregast meg leírtátok már. Nálam a ténylegesek: Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro meg a mostani fiatalok, akiknek a fele szerintem semmit se ér. Mivel lenne jobb Tello, mint Jeffren anno? Vagy Dos Santosnál Sergi Roberto? Szerintem semmivel. Ők is isten császár új Messik voltak aztán nagyjából sehol sincsenek. Az egyetlen jó fiatalt meg elszippantotta isteni Pep.

Személy szerint Thiago-t nem értem, miért istenítik. Nekem csak egy a sok közül. (mielőtt eligazolt volna is ez volt a véleményem, remélem nem kötnek bele... )

Bartra ebben az évben fejlődött sokat, eddig nem tetszett, mostanában rám cáfolt, Deu-ban meg ott a lehetőség, szerintem ő még fogja valamire vinni. A többi meg nagyrészt futottak még kategória...

[Kerlon]

Most az eredmény, hogy a Celtában Rafinha "berobbant"? Akkor Negredo zseni.

[Remy]

Megint ez a saját nevelésű játékosok téma... Hányszor futottátok már amúgy le? Ebbe már bele is lehet szédülni. Mondjuk nem sokára úgyis más lesz a téma, hiszen jön az Aranylabda átadás

[Drake]

Hát szerintem Alba nem volt túl sokat Barca nevelés ahhoz, hogy Barca nevelésnek hívhatnánk. Piqué is érdekes eset, de ő tényleg ott nevelkedett. Fabregast meg leírtátok már. Nálam a ténylegesek: Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro meg a mostani fiatalok, akiknek a fele szerintem semmit se ér. Mivel lenne jobb Tello, mint Jeffren anno? Vagy Dos Santosnál Sergi Roberto? Szerintem semmivel. Ők is isten császár új Messik voltak aztán nagyjából sehol sincsenek. Az egyetlen jó fiatalt meg elszippantotta isteni Pep.

A mostani fiatalok közül 3 embert tudnék kiemelni.Deulofeut,Sergi Robertot meg Rafinhát.
Deu az Evertonban sem vallott szégyent.Jól tolta amíg le nem sérült.
Rafinha alapkezdő lett a Celtában fél év alatt,bár szerintem Thiago tehetségesebb.
Segi Robertóból meg simán lehet az új Xavi.Néha olyanokat csinál,hogy a szám tátva marad.

Szerk:Puyol 16 éves korától a barca tagja.Szerintem simán nevezhetjük saját nevelésnek...

[R.M.C.F]

Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro

Puyol??

[Kerlon]

Hát szerintem Alba nem volt túl sokat Barca nevelés ahhoz, hogy Barca nevelésnek hívhatnánk. Piqué is érdekes eset, de ő tényleg ott nevelkedett. Fabregast meg leírtátok már. Nálam a ténylegesek: Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Busquets, Pedro meg a mostani fiatalok, akiknek a fele szerintem semmit se ér. Mivel lenne jobb Tello, mint Jeffren anno? Vagy Dos Santosnál Sergi Roberto? Szerintem semmivel. Ők is isten császár új Messik voltak aztán nagyjából sehol sincsenek. Az egyetlen jó fiatalt meg elszippantotta isteni Pep.

[R.M.C.F]

ő rá mondjuk az egész football világ büszke lehet

Nincsen nála guszt**nabb focista a világon. De az egyik legjobb a posztján.

[Zidane]

jordi alba, pique és cesc is tudtommal barcelonában, vagy azt környező városban született, katalánok, a la masián nevelkedtek, majd egy rövidebb-hosszabb kitérő után hazatértek.

mind3 saját nevelés (bár Cesc teljes mértékben az Arsenalban lett az a játékos aki, ő azért lehúzott ott nem kevés évet, de ettől még lehet saját nevelésnek tekinteni), ezt kár is vitatni, ahogy azt is h büszkék lehettek rájuk főleg Piquére és Albára (ő rá mondjuk az egész football világ büszke lehet).

[R.M.C.F]

Azért túlzunk itt viccesen ezzel a kifejezéssel,mert a barca ezt is mind pár mást dolgot,a maga kis privilégiumának mutatja be,holott nem az......ők is találhatták talán fel a saját nevelés fogalmát.

['shutterisland]

jordi alba, pique és cesc is tudtommal barcelonában, vagy azt környező városban született, katalánok, a la masián nevelkedtek, majd egy rövidebb-hosszabb kitérő után hazatértek.
lehet, hogy a szó szoros értelmében véve, a fifa szabályai szerint nem hivatalos saját nevelések, de részben a mi kutyánk kölykei, és ilyen esetekben hajlamos az ember egy kalap alá venni őket, annyira közel állnak a klubhoz több szempontból is.

ezzel valóban túlzásba esünk néha, de kicsit azért is túlzásnak érzem, hogy elég régóta szinte minden velünk szóba hozott, vagy általunk leigazolt játékosnál (legyen az ter stegen, neymar, vagy akárhova tartozó tag) elsüti 1-2 ember ezt a saját nevelés poént.
bár érdekelni nem érdekel, ha nektek ez még vicces, főleg nem zavar.

[Mohamed Lali]

Nem. A forum legnagyobb resze tudja mi a kulonbseg a sajat nevelesu es a klubbnal nevelkedett jatekos kozott.

Ebben azért nem vagyok biztos........
Ez számomra csak szőrszálhasogatás mert nem arról van szó hogy egy olyan játékos tartanak saját nevelésűnek aki sosem focizott a klubnál hanem esetenként 4-5-6 évet edzetek ott. Egyébként az UEFA sem tesz különbséget saját nevelés és klubnál nevelkedett ( "Az UEFA ugyan nem különbözteti meg a saját nevelésűt és a klubnál nevelkedett fogalmakat – így egy futballistát akár két klub is saját nevelésűnek mondhat –, ám ugyanúgy legalább három évhez vagy három idényhez köti, hogy mely klubok tarthatnak igényt nevelési költségre a labdarúgó játékjogának értékesítési díjából.") innentől kezdve teljesen meddő a vita! Részemről be is fejeztem ha majd a Barca és a sajtó olyan új igazolást publikál sajátjaként aki próbajátékon volt 3 napot a csapatnál na akkor majd én is felháborodok.

[torjack]

Amúgy Ramossal kapcsolatban hallgasd a speakereket, mindig saját nevelésnek titulálják

A speaker az egy külön állatfaj...régen egy nívós szakma volt, de mára már alaposan felhigult. Farkas Norbinál ma Lopeznek már Alex a keresztneve, CR meg spanyol lett...bár az rtl-es kóklerek verhetetlenek ilyen téren.

[h3x0r]

Ezzel az egésszel az a gond, hogy, ha meghallják, hogy xy-nak a Barca a nevelőegyesülete az egyből saját nevelés lesz.

Nem. A forum legnagyobb resze tudja mi a kulonbseg a sajat nevelesu es a klubbnal nevelkedett jatekos kozott. A helyzet viszont az, hogy tobb ujsag es sporttal foglalkozo oldal ezzel nincs teljesen tisztaban, ossze vissza irjak, mikor melyiket hasznaljak, ebbol kifolyolag pedig a szurkolok sincsenek tisztaban a dolgokkal, sokszor olyan ferditeseket hallok ismerosomtol, hogy csak na. Amikor meg elmagyarazom, hogy ez azert nem teljesen igaz, mutatok nekik 1-2 videot, esetleg hivatalos oldalakrol cikkeket, akkor csak neznek, hogy de ezt ok nem igy olvastak x meg y oldalon.

Ramossal kapcsolatban egyszer se olvastam vagy hallottam volna, hogy sajat nevelesu jatekos, mindenhol hozzateszik, hogy a sevillabol jott. (legalabbis a roman kommentatorok)

[sanko.]

Amúgy Ramossal kapcsolatban hallgasd a speakereket, mindig saját nevelésnek titulálják. Azt csak azért írtam, hogy érzékeltessem, hogy nem csak a mi irányunkban szólnak erről a dolgok, csak ti is hajlamosak vagytok néha akarva-akaratlanul nem figyelembe venni ezt-azt, de ez nem csak ebben a témában van így.

hatalmas különbség, hogy míg a madridról csak a speakerek mondják, addig a barcánál a portásnéni is.

[Thiago11]

ki tartja ramost sajátnevelésnek?

és ezt is sikerült megmagyarázni, le a kalappal.
még mi leszünk a végén a hibásak.

Miért kell ezért kapásból betámadni. Ez nem magyarázkodás,szerintem korrekten válaszoltam egy hsz-re. Ti ragaszkodtok mindig ahhoz, hogy ne ferdítsünk stb.

Az utolsó sor pedig nem tudom minek kellett, de te tudod...

Amúgy Ramossal kapcsolatban hallgasd a speakereket, mindig saját nevelésnek titulálják. Azt csak azért írtam, hogy érzékeltessem, hogy nem csak a mi irányunkban szólnak erről a dolgok, csak ti is hajlamosak vagytok néha akarva-akaratlanul nem figyelembe venni ezt-azt, de ez nem csak ebben a témában van így.

[Galacticos]

ki tartja ramost sajátnevelésnek?

és ezt is sikerült megmagyarázni, le a kalappal.
még mi leszünk a végén a hibásak.

[Thiago11]

Ezzel az egésszel az a gond, hogy, ha meghallják, hogy xy-nak a Barca a nevelőegyesülete az egyből saját nevelés lesz. Ez mindkét oldalra vonatkozik. Ha azt mondják, hogy Alba nevelőegyesülete a Barca, akkor ti jöttök, hogy persze, kamu, népbutítás stb. Ez vica-versa.
És ha erről a három emberről beszélünk. Lehet, hogy a szabályzat ezt köti ki, de Piqué 7, Alba szintén 7 míg Cesc 6 évet töltött a csapat alsóbb korosztályaiban.
Itt van egy kis fogalmi zavar, de nem hiszem, hogy ezért ennyire kellene háborogni, főleg annak a tudatában, hogy például Ramost is egyértelműen saját nevelésnek tekintik, pedig ha jól tudom csak 19 vagy 20 évesen került hozzátok a Sevillaból. És ezt nem kötekedésből írom.

[torjack]

A barca elzavarta mint mi Rault. Akarom mondani... mi elzavartuk Rault, ok nagylelkuen elengedtek Marquez-t, hogy tobb jateklehetoseghez jusson.

Ez megvolt, csak nekem fura, hogy 31 évesen az USA volt a célállomás...Raúl legalább a Bundesligába ment.

[h3x0r]

Én csak három nevet szerettem volna

Tolem meg is kapod: Jordi Alba, Pique, Fabregas.

Az UEFA szerint sajat nevelesu az a jatekos, aki 15 es 21 eves kora kozott 3 evet toltott az adott klubbnal.

- Jordi alba 89 marciusaban szuletett, 2004 marciusaban toltotte a 15-ot, majd a 05/06 es 06/07es szezont a Cornellanal, 07/08-ban a Valencia B-nel 08/09-ben a Gymnasticban majd 09/10, 10/11 es 11/12-es szezont a Valencia nagycsapatanal toltotte. Tehat a 15 es 21 eves kora kozott hany evet is toltott a barcanal?
- Pique: 87 februarjaban szuletett, 2002-ben toltotte a 15-ot de 2 es fel ev utan mar a MU-ban jatszott. Itt sincs meg a 3 ev.
- Fabregas: 87 majusaban szuletett, 2002 majusaban toltotte a 15-ot, de a 03/04-es szezonban mar az Arsenalnal jatszott.

Mindharom jatekos ugy volt beallitva a leigazolasa utan, mint amikor egy gyereket elszakitanak a szuleitol es tobb ev utan ismet egymasra talalnak. A Barca ismet sajat nevelesu jatekost igazolt, kozbe meg hivatalosan egyikuk se sajat nevelesuek. Ezek utan kezdtuk el irni, hogy akit csak leigazol a barca, az bizony sajat nevelesu jatekos.

Márquezzel amúgy mi lett? 31 évesen már az USA-ba ment bohóckodni.

A barca elzavarta mint mi Rault. Akarom mondani... mi elzavartuk Rault, ok nagylelkuen elengedtek Marquez-t, hogy tobb jateklehetoseghez jusson.

[torjack]

Márquezzel amúgy mi lett? 31 évesen már az USA-ba ment bohóckodni.