Real Madrid vs. Barcelona

['shutterisland]

nem a védjegyem, de előfordult már ez is, ha láttam valamit, amivel nem értek egyet, és esetleg más nem írt ellenvéleményt az adott állítással szemben.
pl. mostanság benzema vs tevez, vagy bbc vs man.

máskülönben nem azért hiányolom, mert én real védőszent vagyok, vagy mert odaát az a jellemző, hogy ha valaki túloz, akkor helyre teszi valaki (pedig sűrűn előfordul azért, gt bevédi bale-t, vagy sörvirsli ámokfutásai elleni írások, stb.) hanem azért, mert itt ez azért mindig jelen volt, és ez (is) része annak a szintkülönbségnek, amiről szó szokott lenni a két fórum tekintetében.

[tucsoki]

tök természetes dolog, hogyha szereztek egy szép gólt akkor közel sem lesz annyi olyan hsz hogy "hú ez nagyon ott volt" mint amikor valami bírói hibának köszönhetően nyertek és akkor károgunk.

szerintem ezt nem is várja el senki, hehén kívül (azt is csak neymar esetében) senkitől sem.

csak én azt a 2-3 hozzászólást hiányolom kicsit (és ezek korábban megvoltak) ami realostól jött és megvilágította a másik oldalt is, vagy ha valaki vagy valakik túlzásokba estek, klubhovatartozástól függetlenül helyre rakta az illető(ke)t.
az mindig pozitív csalódás volt, mindig volt egy " nocsak " érzetem.

Manapság ez teljesen kihalt (tegyük hozzá, részben okkal, és nem csak feltétlenül az egyik oldal tehet róla), sokszor nincs kedvem írni se, inkább read-only módban vagyok.

Jav: Természetesen a Real-Barca vitákra gondoltam.

[András93]

csak én azt a 2-3 hozzászólást hiányolom kicsit (és ezek korábban megvoltak) ami realostól jött és megvilágította a másik oldalt is, vagy ha valaki vagy valakik túlzásokba estek, klubhovatartozástól függetlenül helyre rakta az illető(ke)t.
az mindig pozitív csalódás volt, mindig volt egy " nocsak " érzetem.

Gondolom te ilyen vagy a másik oldalon.

[Savant]

értem én, hogy nso meg sporthíradó meg mittudomén (nem olvasom vagy lájkolom ezeket az oldalakat én sem) de akkor nem értem, ti miért csináljátok néhány esetben ugyanazt.
például adott esetekben egy-egy barca meccsről csak a barcát segítő hibákról beszélni, az ellenünk benézett dolgokról meg semmi.

ez egy szurkolói oldal.
azok meg hírportálok

Ennyi.

Ja és nem csak és kizárólag a magyar szurkolók, magyar oldalak általi manipulációjáról van itt szó. A külföldi média csinálja ezt, amit átvesz/vett a magyar is. Kivéve a madridi média ugyebár, de ők meg a Madridot is górcső alá veszik, nincs kivételezés és nagybetűvel írják a kétes dolgokat. A katalánok NEM. Konkrétan egy betűt nem írnak arról, hogy kint volt a labda, les volt stb. Az, hogy Cé lesről indult, ahhoz 2 pillanat alatt már a képet is odanyomják az arcodba főoldalon. De azok igazából le vannak tojva, abszolút hiteltelenek, nem mérvadó újságok.

['shutterisland]

tök természetes dolog, hogyha szereztek egy szép gólt akkor közel sem lesz annyi olyan hsz hogy "hú ez nagyon ott volt" mint amikor valami bírói hibának köszönhetően nyertek és akkor károgunk.

szerintem ezt nem is várja el senki, hehén kívül (azt is csak neymar esetében) senkitől sem.

csak én azt a 2-3 hozzászólást hiányolom kicsit (és ezek korábban megvoltak) ami realostól jött és megvilágította a másik oldalt is, vagy ha valaki vagy valakik túlzásokba estek, klubhovatartozástól függetlenül helyre rakta az illető(ke)t.
az mindig pozitív csalódás volt, mindig volt egy " nocsak " érzetem.

[Galacticos]

értem én, hogy nso meg sporthíradó meg mittudomén (nem olvasom vagy lájkolom ezeket az oldalakat én sem) de akkor nem értem, ti miért csináljátok néhány esetben ugyanazt.
például adott esetekben egy-egy barca meccsről csak a barcát segítő hibákról beszélni, az ellenünk benézett dolgokról meg semmi.

ez egy szurkolói oldal.
azok meg hírportálok, felesleges is összehasonlítani.

ott ugyanúgy felkéne sorolni a negatívumokat és a pozitívumokat is. az meg tök természetes dolog, hogyha szereztek egy szép gólt akkor közel sem lesz annyi olyan hsz hogy "hú ez nagyon ott volt" mint amikor valami bírói hibának köszönhetően nyertek és akkor károgunk.

['shutterisland]

értem én, hogy nso meg sporthíradó meg mittudomén (nem olvasom vagy lájkolom ezeket az oldalakat én sem) de akkor nem értem, ti miért csináljátok néhány esetben ugyanazt.
például adott esetekben egy-egy barca meccsről csak a barcát segítő hibákról beszélni, az ellenünk benézett dolgokról meg semmi.

[9RoNaLdO9]

Mindenesetre Klasszikust várok a döntőbe,Real győzelemmel,mert nem lehetünk akkora balf@szok,hogy egész évbe oktatjuk őket,de pont a döntőbe szívnánk meg... :-)

Ez most komoly???? Mi az, hogy oktatjuk? Az El Classicon kikaptunk, ezt nem nevezném oktatásnak.
Most is mit csinálunk? Nyer a csapat, erre inkább a Barcát fikázzuk... (tisztelet a kivételnek)

Na mindegy majd akkor én dicsérek: szép volt Madrid, meg van a 3 pont ami most a legfontosabb, az ellenfelek úgyis botlani fognak, nekünk csak meg kell nyerni a maradék jó pár meccset XD (csak ne így, hogy a szívem többször leálljon meccs alatt, bár ha ez az ára, akkor nem bánom)

[h3x0r]

Hogy reálisan lássanak azok, akik nem látták a meccset, például.

Amiről állandóan pofázunk, a média manipulációja a forduló közben/után egészen szembeötlő. Csak a HÜLYE nem veszi észre.
A ti és a mi meccsünkön is volt kétes, vitatott helyzet ugye? Nézzünk utána mekkora "betűkkel", mennyire van szem előtt Ronaldo lesgólja, illetve a ti szabálytalan góljaitok.

Csak kivancsisagban elolvastam NSO-n a 2 meccs utani cikket. Ronaldo eseteben egyertelmuen leirjak, hogy a visszajatszasokbol latszik a les, a barcas eseteknel meg se emlitik, hogy ESETLEG kint volt a labda, ESETLEG les volt.

['shutterisland]

igen, csak ezzel akik "nem látták a meccset" majd nyomják, hogy a barca megint 3 pontot köszönhet a bíróknak, miközben nem volt így.

[Savant]

Hogy reálisan lássanak azok, akik nem látták a meccset, például.

Amiről állandóan pofázunk, a média manipulációja a forduló közben/után egészen szembeötlő. Csak a HÜLYE nem veszi észre.
A ti és a mi meccsünkön is volt kétes, vitatott helyzet ugye? Nézzünk utána mekkora "betűkkel", mennyire van szem előtt Ronaldo lesgólja, illetve a ti szabálytalan góljaitok.

['shutterisland]

és persze megint a bíró... mindig a bíró....

komolyan kérdezem azoktól, akik látták is a meccset és az összes kétes szituációt, hogy miért kell most is bírózni ?

[Savant]

Jó látni azért, hogy nem csak nekem az a sejtésem, hogy a City úgy veri ki ezt a játékot felmutató Barcelonát, mint Pistike a pöcsét.

Ja. Pedrito ügyes volt. A Getafe védelme meg olyan, mintha az oviból verbuválták volna össze, de azok közül is a legfogalmatlanabbakat. ...és persze megint a bíró... mindig a bíró...... jól esne egy videóbíró már.

[Realista24]

Tudjuk; kis les, meg társai. Úgy, mint most nekünk.

['shutterisland]

mind a két esetben centiken múlik, úgy, ahogy mondjuk pedro visszafújt egyvonalas góljánál vagy ahogyan hajszálon múlik a fekvő játékos taposásért vagy fekvő játékosba rúgásért (rúgott labdáért) kapott lap színe is.

[ferni]

Az első szabályos volt? Az volt a legfontosabb, ott elhitték, hogy lehet még valami, jókor is jött, a hajrában,,,

a képen az első gól előtt volt ez az első kép.

[Santi]

Sztem a 2. egyvonal.

[DavieS]

Az első szabályos volt? Az volt a legfontosabb, ott elhitték, hogy lehet még valami, jókor is jött, a hajrában,,,

[Realista24]

http://as01.epimg.net/diarioas/imagenes ... normal.jpg
Jó is így mesterhármast rúgni. Ritka amikor három gólból kettő szabálytalan

[Banán]

Ennyi az egész, semmi különbség nincs.

Én meg azt mondom, hogy van. Nem is kicsi.

Én meg ezzel egyetértek és megfejelem azzal, hogy az eltérés jellege a két szurkolótábor összetételéből adódik, az értékrendekről nem is beszélve.