Politika

[kiserik]

Az álhírgyáros BBC

Egy darab idióta által megvágott videó miatt álhírgyártónak nevezni az újságírás egyik alapkövét, nagyon hasonló taktika, mint amit a leleplezett fiókok is csinálni szoktak.
Amúgy egy google keresésbe kerülne a több forrást is megtalálni. Konkrét accountokról derültek ki konkrét infók, screenshotokkal, ezek után origózni még tőled is erős:
https://www.newsweek.com/maga-accounts- ... d-11097693
https://www.businessinsider.com/x-shows ... nt-2025-11
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... itter-tool

És igen, orosz mellett nigériai és indiai fiókok is MAGA szekerét tolták. Ez semmit sem vesz el a nagy szuverenitásnak nevezett hülyítés leleplezéséből, ugyanakkora képmutatás marad a zászlóra tűzött fogalom. És ugyanúgy elgondolkodtat, hogy ezen országoknak miért érdekük a kultúrharcot 100%-on pörgető Trumpot támogatni.

Értem. Én tudatlan mindig tanulok valamit. Mondjuk valószínűleg megint velem van a baj, de továbbra is csak egy forrásod említi az oroszokat (illetve a Guardianban van Reddit hozzászólói kép is ), az pedig a VPN mögül angol (valójában ki tudja hol lévő), ukrán propaganda fiók.

Sőt, a BBC cikkben (akiknél ugye "Egy darab idióta által megvágott videó miatt" (és még sok más miatt) akkora botrány lett, hogy lemondott a vezérigazgató meg a hírigazgató (nem azért, mert jó fejek (és ebben a világban ez a helyes), mert eddig bármilyen botrány volt, lepergett róluk, hanem mert lebuktak és megbuktak)) le is írják, hogy sokszor így próbálnak pénzhez jutni emberek, hogy kamu fiókokat csinálnak azért, hogy minél több elérésük, és így fizetésük legyen (meg persze a külföldi (orosz!!!444!!!) befolyás, azt nem lehet kikerülni, ha van rá bizonyíték, ha nincs). Sőt, hogy még tovább fokozzuk az egyértelmű orosz akciót, az egyik oldal Trump lányának nyíltan, kimondottan rajongói oldala. Mert ugye Trump lányának rajongója vagy amerikai, vagy orosz kém (vagy egy nigériai ügyeskedő, rengeteg idióta követővel, mert Amerikában (és amúgy a világon mindenütt) hülyéből azért bőven több van, mint orosz kémből).

Egyébként aki érdeklődik az alternatív hírek és megközelítés, világlátás iránt, annak ajánlom Thuróczy Richardot. Én nagyon bírom a stílusát és előadás módját.

[nuevo_ericco]

Az álhírgyáros BBC

Egy darab idióta által megvágott videó miatt álhírgyártónak nevezni az újságírás egyik alapkövét, nagyon hasonló taktika, mint amit a leleplezett fiókok is csinálni szoktak.
Amúgy egy google keresésbe kerülne a több forrást is megtalálni. Konkrét accountokról derültek ki konkrét infók, screenshotokkal, ezek után origózni még tőled is erős:
https://www.newsweek.com/maga-accounts- ... d-11097693
https://www.businessinsider.com/x-shows ... nt-2025-11
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... itter-tool

És igen, orosz mellett nigériai és indiai fiókok is MAGA szekerét tolták. Ez semmit sem vesz el a nagy szuverenitásnak nevezett hülyítés leleplezéséből, ugyanakkora képmutatás marad a zászlóra tűzött fogalom. És ugyanúgy elgondolkodtat, hogy ezen országoknak miért érdekük a kultúrharcot 100%-on pörgető Trumpot támogatni.

[kiserik]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

Milyen remek források. Az álhírgyáros BBC, ami meg sem említi az oroszokat, meg egy ukrán propaganda fiók. Lassan jöhet az Origó.

Egyébként az egyik legjobb alternatív USA hírforrás a The Times of India (aff, megint egy indiai cím). Persze talán nem hamisítanak videókat, meg nem fogják az oroszokra az aranybudit, de én pl sok kongresszusi meghallgatást ott tudtam elérni.

[Realista24]

Mik?

Túlárazott beszerzések amik úgy lettek kiírva hogy csak X nyerhessen.

https://hvg.hu/gazdasag/20250717_XII-ke ... 4c7l326lk2

Danke!

[Halfkey]

pokornival is meg voltak elegedve azok alapjan amit csinalt, csak aztan jott a ketfarku gergely es nem eleg hogy jo valtasnak minosul de rendesen kiteritette hogy mik mentek a hatterben

Mik?

Túlárazott beszerzések amik úgy lettek kiírva hogy csak X nyerhessen.

https://hvg.hu/gazdasag/20250717_XII-ke ... 4c7l326lk2

[Realista24]

Nem azt kell nezni kirol mit mondanak, hanem, hogy mit csinal. Azt hittem ez egyertelmu.

pokornival is meg voltak elegedve azok alapjan amit csinalt, csak aztan jott a ketfarku gergely es nem eleg hogy jo valtasnak minosul de rendesen kiteritette hogy mik mentek a hatterben

Mik?

[Realista24]

Azt sem tudom ki az.

Gyengebbek kedveert, meg veletlen sem szavaznek a fideszre, hatha valakinek nem lenne egyertelmu.

Őt arra fizeti a Fidesz, hogy az írni-olvasni(az ilyenek már hánynak az Origo-féle propagandától)tudó fideszesek is tudjanak valahonnan tájékozódni, és megkapják a napi propaganda anyagot, de mégis magasabb színvonalon, már-már saját "stílusban" írva, elbeszélve.

Az itthoni politikai "tudasom" forrasa a madridom, nagyjabol 90%-ban. Szoval, hacsak nem itt irkal, akkor nem veletlen nem tudom ki ez. De koszi, ezek alapjan a jovoben sem fogom latni az irasat

[Rozsabimbo2019]

Hont Bandi nyert.

Azt sem tudom ki az.

Gyengebbek kedveert, meg veletlen sem szavaznek a fideszre, hatha valakinek nem lenne egyertelmu.

Őt arra fizeti a Fidesz, hogy az írni-olvasni(az ilyenek már hánynak az Origo-féle propagandától)tudó fideszesek is tudjanak valahonnan tájékozódni, és megkapják a napi propaganda anyagot, de mégis magasabb színvonalon, már-már saját "stílusban" írva, elbeszélve.

[gutihaz14]

pokorni is folyamatosan ugy volt kezelve mint a jo fideszes, a kivetel fideszes, aztan latjuk mik estek ki a szekrenybol miutan levaltottak

Nem azt kell nezni kirol mit mondanak, hanem, hogy mit csinal. Azt hittem ez egyertelmu.

pokornival is meg voltak elegedve azok alapjan amit csinalt, csak aztan jott a ketfarku gergely es nem eleg hogy jo valtasnak minosul de rendesen kiteritette hogy mik mentek a hatterben

[nuevo_ericco]

EU-s trollfarmokról, álhírgyárakról nem tudok. Sőt, a Brexitet sem svéd álhírgyárak okozták anno.
És valamiért most sem demokratákat tömegesen támogató, magukat amerikainak kiadó, Németországban regisztrált álprofilokra derült fény.

[sander]

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Te miről beszélsz? Arról van szó, hogy amerikai profiloknak, ráadásul Trump-közelinek, adták ki magukat, és úgy terjesztették a fakenewst, Moszkvának (és más amúgy Amerikával ellenséges nemzeteknek) kedvező narratívákat.
Ennek semmi köze a szólásszabadsághoz.
Amúgy mi ez a hópihe hozzáállás az alt-right oldalon? Többet vágjátok magatokat áldozatpózba, mint 3 pride összesen. Ha van véleményetek, akkor fogadjátok el, hogy az a véleményetek véleményezve lesz, és valószínűleg nem fog tetszeni. Főleg, ha az nagyon hasonlít ahhoz, ahogy azt az Uraltól keletre is írják.

Es ezt csinalja az egesz vilag. Sot mondok neked valamit, biztos vannak olyan kinaiak is akik probaljak amerikaba befolyasolni a kozvelemenyt. Ugy ahogy az amerikaiak a kinait vagy az oroszt. De nem kell messze menni, Romaniaba eleg megnezni a legutobbi valasztast. Sot a magyart is biztos hogy minden iranybol befolyasoljak.
Attol mert vannak ilyen csatornak amik Trump kozeliek, attol nem kell ugy csinalni mintha a masik oldalon ilyenek nem lennenek. Mert Biden fele adminisztraciot meg szinte az egesz Eu tamogatta.


Szoval csak annyit akartam ebbol az egeszbol kihozni hogy kokemeny erdekek vannak minden olyan orszag mogott (vagy part )akinek van eleg hatalma ahhoz hogy befolyasolni tudjon.

[Realista24]

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

Ertem, azert hoztam ezt fel mert a jelenlegi tevekenysegebol meg lehet hatarozni a jellemrajzat. A jellem szerintem nagyjabol konstans. Mint ahogy Orban se 2010-ben lett az aki, egyszeruen elotte nem volt lehetosege arra amit 2010 utan megcsinalt.

Ertem ertem. Ahh, legyen mar vege az egesznek.

[nuevo_ericco]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Te miről beszélsz? Arról van szó, hogy amerikai profiloknak, ráadásul Trump-közelinek, adták ki magukat, és úgy terjesztették a fakenewst, Moszkvának (és más amúgy Amerikával ellenséges nemzeteknek) kedvező narratívákat.
Ennek semmi köze a szólásszabadsághoz.
Amúgy mi ez a hópihe hozzáállás az alt-right oldalon? Többet vágjátok magatokat áldozatpózba, mint 3 pride összesen. Ha van véleményetek, akkor fogadjátok el, hogy az a véleményetek véleményezve lesz, és valószínűleg nem fog tetszeni. Főleg, ha az nagyon hasonlít ahhoz, ahogy azt az Uraltól keletre is írják.

[Dupla D]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Ilyenkor már nem probléma a szuverenitás kérdése?

[sander]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

[BlancoMark]

Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

Ertem, azert hoztam ezt fel mert a jelenlegi tevekenysegebol meg lehet hatarozni a jellemrajzat. A jellem szerintem nagyjabol konstans. Mint ahogy Orban se 2010-ben lett az aki, egyszeruen elotte nem volt lehetosege arra amit 2010 utan megcsinalt.

[Realista24]

Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?



Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.

Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

[nuevo_ericco]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

[BlancoMark]

Konkrétan Fideszesek mondták el, hogy többször is balhét generált Fideszes rendezvényeken és kikelve magából szidta többek közt a Mészáros-jelenséget

Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?

vagy a másik értelmezés, hogy addig nem tudott/nem akart nyíltan nekimenni a Fidesznek amíg az asszonyal együtt volt.

Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.

Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

[Realista24]

Konkrétan Fideszesek mondták el, hogy többször is balhét generált Fideszes rendezvényeken és kikelve magából szidta többek közt a Mészáros-jelenséget

Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?

vagy a másik értelmezés, hogy addig nem tudott/nem akart nyíltan nekimenni a Fidesznek amíg az asszonyal együtt volt.

Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.