Politika

[sander]

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Te miről beszélsz? Arról van szó, hogy amerikai profiloknak, ráadásul Trump-közelinek, adták ki magukat, és úgy terjesztették a fakenewst, Moszkvának (és más amúgy Amerikával ellenséges nemzeteknek) kedvező narratívákat.
Ennek semmi köze a szólásszabadsághoz.
Amúgy mi ez a hópihe hozzáállás az alt-right oldalon? Többet vágjátok magatokat áldozatpózba, mint 3 pride összesen. Ha van véleményetek, akkor fogadjátok el, hogy az a véleményetek véleményezve lesz, és valószínűleg nem fog tetszeni. Főleg, ha az nagyon hasonlít ahhoz, ahogy azt az Uraltól keletre is írják.

Es ezt csinalja az egesz vilag. Sot mondok neked valamit, biztos vannak olyan kinaiak is akik probaljak amerikaba befolyasolni a kozvelemenyt. Ugy ahogy az amerikaiak a kinait vagy az oroszt. De nem kell messze menni, Romaniaba eleg megnezni a legutobbi valasztast. Sot a magyart is biztos hogy minden iranybol befolyasoljak.
Attol mert vannak ilyen csatornak amik Trump kozeliek, attol nem kell ugy csinalni mintha a masik oldalon ilyenek nem lennenek. Mert Biden fele adminisztraciot meg szinte az egesz Eu tamogatta.


Szoval csak annyit akartam ebbol az egeszbol kihozni hogy kokemeny erdekek vannak minden olyan orszag mogott (vagy part )akinek van eleg hatalma ahhoz hogy befolyasolni tudjon.

[Realista24]

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

Ertem, azert hoztam ezt fel mert a jelenlegi tevekenysegebol meg lehet hatarozni a jellemrajzat. A jellem szerintem nagyjabol konstans. Mint ahogy Orban se 2010-ben lett az aki, egyszeruen elotte nem volt lehetosege arra amit 2010 utan megcsinalt.

Ertem ertem. Ahh, legyen mar vege az egesznek.

[nuevo_ericco]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Te miről beszélsz? Arról van szó, hogy amerikai profiloknak, ráadásul Trump-közelinek, adták ki magukat, és úgy terjesztették a fakenewst, Moszkvának (és más amúgy Amerikával ellenséges nemzeteknek) kedvező narratívákat.
Ennek semmi köze a szólásszabadsághoz.
Amúgy mi ez a hópihe hozzáállás az alt-right oldalon? Többet vágjátok magatokat áldozatpózba, mint 3 pride összesen. Ha van véleményetek, akkor fogadjátok el, hogy az a véleményetek véleményezve lesz, és valószínűleg nem fog tetszeni. Főleg, ha az nagyon hasonlít ahhoz, ahogy azt az Uraltól keletre is írják.

[Dupla D]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Ilyenkor már nem probléma a szuverenitás kérdése?

[sander]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

[BlancoMark]

Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

Ertem, azert hoztam ezt fel mert a jelenlegi tevekenysegebol meg lehet hatarozni a jellemrajzat. A jellem szerintem nagyjabol konstans. Mint ahogy Orban se 2010-ben lett az aki, egyszeruen elotte nem volt lehetosege arra amit 2010 utan megcsinalt.

[Realista24]

Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?



Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.

Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

[nuevo_ericco]

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

[BlancoMark]

Konkrétan Fideszesek mondták el, hogy többször is balhét generált Fideszes rendezvényeken és kikelve magából szidta többek közt a Mészáros-jelenséget

Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?

vagy a másik értelmezés, hogy addig nem tudott/nem akart nyíltan nekimenni a Fidesznek amíg az asszonyal együtt volt.

Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.

Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

[Realista24]

Konkrétan Fideszesek mondták el, hogy többször is balhét generált Fideszes rendezvényeken és kikelve magából szidta többek közt a Mészáros-jelenséget

Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?

vagy a másik értelmezés, hogy addig nem tudott/nem akart nyíltan nekimenni a Fidesznek amíg az asszonyal együtt volt.

Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.

[BlancoMark]

Tökmind1, hogy jó polgi CSPA vagy sem, attól még ugyanúgy politikai közösséget vállal egy hazaáruló, az országot az oroszoknak kiárusító, pedofilvédő maffiával. Erre nincs mentség. Pont.

Magyar Peter is ugyanabbol a politikai kozossegbol jott, ott borozgatott a part elitjevel, elvezte a kamupozicioit, amit azert kapott, mert jo helyen volt es a felesege miniszter lett. Egeszen addig tok jol elvolt ezzel, ameddig a hazassaguk ossze nem omlott es szep lassan kiraktak mindenhonnan.
Erre van mentseg?

Konkrétan Fideszesek mondták el, hogy többször is balhét generált Fideszes rendezvényeken és kikelve magából szidta többek közt a Mészáros-jelenséget. A második részét meg keretezheted úgy ahogy te, vagy a másik értelmezés, hogy addig nem tudott/nem akart nyíltan nekimenni a Fidesznek amíg az asszonyal együtt volt.

[swfan]

Tökmind1, hogy jó polgi CSPA vagy sem, attól még ugyanúgy politikai közösséget vállal egy hazaáruló, az országot az oroszoknak kiárusító, pedofilvédő maffiával. Erre nincs mentség. Pont.

Magyar Peter is ugyanabbol a politikai kozossegbol jott, ott borozgatott a part elitjevel, elvezte a kamupozicioit, amit azert kapott, mert jo helyen volt es a felesege miniszter lett. Egeszen addig tok jol elvolt ezzel, ameddig a hazassaguk ossze nem omlott es szep lassan kiraktak mindenhonnan.
Erre van mentseg?

Azt gondolom, hogy ez mindig is egy fekete pont marad MP életében, de amit az elmúlt másfél évben letolt, azzal már "vezekelt" valamelyest.

A diákhitel központot pedig ő vezette a legjobban, ez tény: https://magyarnarancs.hu/belpol/jo-gazd ... zda-274371

Szóval nemcsak kamupozíciói voltak. Azt pedig fideszesektől is tudjuk, hogy befelé rengeteget jelezte a kritikáit.

[Realista24]

Tökmind1, hogy jó polgi CSPA vagy sem, attól még ugyanúgy politikai közösséget vállal egy hazaáruló, az országot az oroszoknak kiárusító, pedofilvédő maffiával. Erre nincs mentség. Pont.

Érdekes, MZP úgy is tud sikeresen várost vezetni, hogy nyíltan szemben áll a Fidesszel, és ott szívatja Lázár a várost, ahol tudja. Ha lenne CSPA-nak gerince már rég kilépett volna a Fideszből

pokorni is folyamatosan ugy volt kezelve mint a jo fideszes, a kivetel fideszes, aztan latjuk mik estek ki a szekrenybol miutan levaltottak

Nem azt kell nezni kirol mit mondanak, hanem, hogy mit csinal. Azt hittem ez egyertelmu.

[KovaLlos]

Nekem sem szimpatikus Magyar Péter, az egész politikát utálom, de elég megnézni 1 megafonos videót, hogy eszembe se jusson ne arra szavazni, aki végre leválthatja őket...

[h3x0r]

Az ilyenek miatt maradtam tavol eddig is a politikatol.

Ezert egeszsegtelen a politika napi szintu kovetese. Az egesznek pont ez a celja, hogy vagy tiszta szivbol utald, lenezd, kurva anyazd a masikat vagy csak egyszeruen undorodj meg az egesztol es el se menj szavazni.

Sokkal egeszsegesebb csak nagyvonalakban, akar heti par percben kovetni, hogy azert megse egy buborekban elj, valamennyire legyel kepben hogy mi tortenik korulotted, de semmi ertelme minden nap felbaszni magad. Ennyibol mar boven el lehet donteni, hogy melyik oldalon van tobb olyan szemely, aki valoban akar is valamit tenni.

[BlancoMark]

Tiszas es Fideszes is lehet genny, de az az allitasom, hogy aki az elmult 15 ev ellenere meg mindig ertekkozosseget vallal a Fidesszel az genny mindenfelekeppen. Cser-Palkovics gondolom azzal legitimalja a maradasat - mivel allandoan kritikakat fogalmaz meg a Fidesszel szemben - hogy kompromisszumot kotve meg mindig igy tudja a legtobbet tenni a fehervariakert. Mindenki dontse el, hogy ez elfogadhato erv-e. Vagy ha esetleg mindenki ertekek menten politizalna es nem megalkudna akkor talan mar osszeomlott volna az egesz kormanypart.

[Realista24]

Annyira szanalmas mar ez a vergodes, ami itt megy, a facebookon, meg barhol, kezdve MP-vel, hogy valami botranyos. Masik oldal ugyanez.

Mert aki Fideszes az csak szar es genny lehet, aki Tiszas politikus, az meg csak patyolat. Aha, meg a nagy loszart.

Mindenki tudja, hogy alapvetoen szar, amit csinalnak, de azt a keves jot ami hozzajuk kotheto, legyen az egy intezkedes vagy politikus, vagy varos vagy barmi, lehet okosabb lenne nem szapulni, es nem altalanositani, ezzel mutatva, hogy ok masok, illetve ti masok vagytok, mint a jelenlegiek.

Semmi, az egvilagon semmi kulonbseg nincs felfogasban koztetek. Celokban (ami most a legfontosabb) elvileg igen, de felfogasban ugyanaz, gyulolni a masik oldalt egy az egyben, mert csak szar es hazugsag lehet amit mondanak/csinalnak/igernek.

Hanyinger..az ilyenek miatt vagyok most pl. ugy, hogy megy a fszom szavazni vagy ha megyek is, akkor sem a Tiszara, pedig eddig nem igy voltam.

Hont Bandi nyert.

Azt sem tudom ki az.

Gyengebbek kedveert, meg veletlen sem szavaznek a fideszre, hatha valakinek nem lenne egyertelmu.

[Marky]

Tökmind1, hogy jó polgi CSPA vagy sem, attól még ugyanúgy politikai közösséget vállal egy hazaáruló, az országot az oroszoknak kiárusító, pedofilvédő maffiával. Erre nincs mentség. Pont.

Magyar Peter is ugyanabbol a politikai kozossegbol jott, ott borozgatott a part elitjevel, elvezte a kamupozicioit, amit azert kapott, mert jo helyen volt es a felesege miniszter lett. Egeszen addig tok jol elvolt ezzel, ameddig a hazassaguk ossze nem omlott es szep lassan kiraktak mindenhonnan.
Erre van mentseg?

[Halfkey]

Semmi, az egvilagon semmi kulonbseg nincs felfogasban koztetek. Celokban (ami most a legfontosabb) elvileg igen, de felfogasban ugyanaz, gyulolni a masik oldalt egy az egyben, mert csak szar es hazugsag lehet amit mondanak/csinalnak/igernek.

Én ezt kicsit ilyen általános élettel kapcsolatos kesergésnek látom. Nem ismerek olyan politikai rendszert amelynek nem része a veled szemben állók munkájának leszarozása. Ez egy szar dolog, de módszertanilag szerintem ilyen idős korra beláthatjuk hogy ez a politika. Akkor viszont az marad amit te is mondasz: hogy milyen cél érdekében dolgoznak. Erről szerintem lehet és kell is véleményt nyilvánítani.

[Rozsabimbo2019]

Én elhiszem, hogy jó polgármester, de jelenleg a nevét adja ahhoz, hogy söprik el a demokrácia utolsó kis darabjait is, borzasztó irányba tartunk. Fel se fogjuk mennyire és miket toltak már le az emberek torkán.

Másfelől meg így tudja a legtöbbet tenni a városért meg az emberekért is.

Ez ebben a nehéz kérdés.

El tudom fogadni, hogy az utóbbi mellett dönt, de azért ne emeljük már piedesztálra, mert végzi a dolgát, amiért meg lett választva.
Ismerjük el a letett munkát, ez egy nagyon fontos dolog, de azért ne legyen szent tehén, mert ő még jelenleg is beáll a Fidesz mögé, viszont itt jön a fentebb említett szürkezóna, hogy idáig fajultak a dolgok, hogy vagy beállsz mögéjük vagy ellehetetlenítenek.
Ez 2025 Magyarországa és pontosan ezért kell a változás.


Igen, példát lehetne róla venni sokaknak, hogy kell a városvezetést csinálni, de azoknak a színeiben teszi ezt, akik alapvető emberi jogokat tipornak el, a független médiát akarták besózni, folyamatosan elcsalt, nem fair választásokon nyernek, ahol úgy lejt a pálya, hogy az valami nevetséges és erre mutogatva irányítanak kétharmaddal.

2010ben nyertek egyedül úgy, hogy az kétharmadot érdemelt.

Szóval Cser-Palkovics is kényszerpályán van és érthető a döntése, de itt már kicsit komolyabb a tét, mint akár volt pár éve.

Annyira szanalmas mar ez a vergodes, ami itt megy, a facebookon, meg barhol, kezdve MP-vel, hogy valami botranyos. Masik oldal ugyanez.

Mert aki Fideszes az csak szar es genny lehet, aki Tiszas politikus, az meg csak patyolat. Aha, meg a nagy loszart.

Mindenki tudja, hogy alapvetoen szar, amit csinalnak, de azt a keves jot ami hozzajuk kotheto, legyen az egy intezkedes vagy politikus, vagy varos vagy barmi, lehet okosabb lenne nem szapulni, es nem altalanositani, ezzel mutatva, hogy ok masok, illetve ti masok vagytok, mint a jelenlegiek.

Semmi, az egvilagon semmi kulonbseg nincs felfogasban koztetek. Celokban (ami most a legfontosabb) elvileg igen, de felfogasban ugyanaz, gyulolni a masik oldalt egy az egyben, mert csak szar es hazugsag lehet amit mondanak/csinalnak/igernek.

Hanyinger..az ilyenek miatt vagyok most pl. ugy, hogy megy a fszom szavazni vagy ha megyek is, akkor sem a Tiszara, pedig eddig nem igy voltam.

Hont Bandi nyert.