rikko írta:
kiserik írta:
Miért kell fújni a marhaságot? Nem elég a redditen meg a facebookon?
A ""balosok"" (ahogy Te nevezted) kétszínűek és képmutatóak, mert csak akkor nagy a pofájuk, ha kormányközeli ügyről van szó. Akkor megy a hiszti, meg az összefogás, de ha ""balosról"" van szó, akkor meg a mentegetés meg áldozathibáztatás.
Egyébként a kormány nem idéz be semmilyen vádlottat. Fogalmazzunk helyesen.
Elég sokan azt mondják már egy ideje, hogy ezekben az ügyekben van egy galeri, ami független a pártpolitikától. Természetszerűleg a 15 év miatt rengeteg közülük a jelenlegi hatalmon lévő párthoz kapcsolható ember, de bőven van ott más oldali játékos is. Ezek a dolgok nem 15 éve kezdődtek, hanem sokkal régebben.
Úgyhogy még egyszer, hányok a Fidesztől, mert nyakig benne vannak és lófaszt sem csinálnak ellene, sőt, de ettől a mocskos ""ellenzéki"" galeritől is, mert nyakig benne vannak, és lófaszt sem csinálnak ellene, sőt.
Hánysz tőlük, de a biztonság kedvéért azért majd Áprilisban rájuk húzod az x-et...
Itt sokakkal ellentétben én soha nem szavaztam a Fideszre és nem is fogok, ezt elhiheted.
De ha már szóba hoztad, számomra elég érdekes dolog, hogy volt fideszesekre zokszó nélkül fogja behúzni az ország egy jó nagy része az X-et. Sőt, aki nem a volt fideszesekre húz, azt fideszesnek tarják...
nuevo_ericco írta:
kiserik írta:
mert csak akkor nagy a pofájuk, ha kormányközeli ügyről van szó
Két dolog jut eszembe:
1. Kire gondolsz pontosan? Mert a legtöbb kormánytól független újság, portál, youtuber, stb. egyértelműen kijelentette, hogy elítélnek minden visszaélést, legyen az kormányközeli, vagy ellenzéki. Pl. az összes ellenzéki média beszámolt az ügyről, sok nyilvánosságban kormánykritikus ember elhatárolódott tőle. Az, hogy a kormánypropaganda ennek ellenére is rendszeresen összemosta a baloldalt Lakatossal (ebben komoly "érdemei" voltak Ábrahám Róbertnek), sőt, másokat is nyíltan besározott (pl. Osváth Zsolt), az már a kormányoldal szégyene, meg azoké, akik ennek bedőlnek.
2. Azért a képmutatáshoz nem árt, ha két egyforma ügyet hasonlítunk. Lakatos ügye sima btk., vizsgálják ki, minél hamarabb, ezt magam is leírtam, majd bűnösség esetén kapja a legszigorúbb büntetést, az elévüléssel is kezdjenek valamit, ha lehet. Viszont a kormánnyal szembeni kritikák rendszerszintűek, politikai jellegűek, mert egyszerűen a hatalom nem hogy nem végzi a dolgát, hanem még védi is a visszaéléseket politikai indokokból. Az állapotokról ezekben az intézményekben még szó sem volt. Ez utóbbi tk. az ellenzék, média, nyilvánosság dolga feltárni, rámutatni, míg az előbbi inkább a hatóságoké, akiket amúgy szintén a hatalom dolga felügyelni. Novák Katalin botránya sem arról szólt, hogy a Fideszben pedofilok lennének, hanem hogy kegyelmet adnak nekik. Két teljesen más dolog a kettő.
Tudod mi a különleges ebben a helyzetben? A kormánnyal kapcsolatos dolgokban 100%-ig megegyezik a véleményünk. Mindenben egyetértek Veled. A különbség ott van, hogy én nem rózsaszínben látom a nem kormány oldalt. Sok évvel ezelőtt (bizony, még Mp felbukkanása előtt jóval) is azt mondtam, hogy egykutya mind a két oldal. Teljesen mindegy melyik van hatalmon, mert egy banda az egész. Aki épp hatalmon van, az viszi a nagyját, de bőven jut hús annak is, aki épp nem kormányoz.
Lakatos ügye sima btk, Zsolt bácsi ügye meg sima rágalmazás egyelőre. Az, hogy ki kinek, miért és hogyan falaz, meg rohadtul nem olyan egyszerű, hogy pedofidesz. Ha tájékozódik az ember és nem ítél el forrásokat (mert ráhúzza, hogy propagandista például), akkor régóta körvonalazódott a dolog, hogy a pedo ügyek hátterében 2 elkövető tábor van. Egyik a magányos rohadékok, a másik viszont egy hálózat, ahol mindenki összefügg mindenkivel. Jobbról balról középről politikától függetlenül. Például Juhász Péter Pál esetében is felmerül Lakatos. Havasnak is van 2 interjúja, az egyik hiteles, azt Ádámnál csinálta a Jólvanezígyben, vagy hol, a másikat Ábrahámmal csinálta, az propaganda (elmondta, hogy ezekről a pedo ügyekről rengetegen tudnak, még sincs soha senki, aki beszélne). Na ez a képmutatás. Meg az, hogy ha Juhi-nál megjelenik a rendőrség/ügyészség, akkor az hú meg há, meg diktatúra, ha Ábrahámnál ugyan ez az eljárás, akkor ő meg megérdemli. A helyreigazítási perek is csak addig bizonyító erejűek, míg az egyik oldalnak adnak igazat, utána már egyből a hatalom eszközei lesznek.
Realista24 írta:
rikko írta:
Hánysz tőlük, de a biztonság kedvéért azért majd Áprilisban rájuk húzod az x-et...
Nem, arra szavaz, ahonnan az anyagi haszon érkezik. Mindegy hogyan hívják, mit képvisel és mit tesz az országgal.
Nem először írod rólam ezt a hazugságot, de jó lenne, ha befejeznéd. Nem ismersz, nem tudod mi motivál az életben, ezért nem szeretném, ha tovább hazudoznál rólam.
Leírtam már nem egyszer, hogy miként szavaztam 18 éves koromtól. Én nem csinálok belőle titkot, nem szégyellem (mint olyan sokan Magyarországon). Ebben nem fogod megtalálni a Fideszt soha, ellenben egy mintázatot igen, és az nem az anyagi haszonszerzés. Az soha nem motivált, ha politikáról van/volt szó.
Úgyhogy még egyszer kérlek, fejezd be ezt a hazudozást, lejáratást, mert egyrészt nagyon idegesítő, másrészt nem illik értelmes emberekhez. Köszönöm.
