Politika

[zsuninnyo]

Nincs precedens, mutogathatsz, hogy ha'dde index, attol meg ha nem egy fideszes szar vagy rad vonatkoznak a "torvenyek".

[Realista24]

igy van, ha felteteles modban irod/mondod, akkor barmit mondhatsz, nincs bunti.

most inkabb nem irok szemlelteto peldat

Szerintem inkabb attol fugg, hogy melyik oldalrol jon az a felteteles mod

[nuevo_ericco]

"Állítólag" - meg is van oldva.

[hehetheoriginal]

igy van, ha felteteles modban irod/mondod, akkor barmit mondhatsz, nincs bunti.

most inkabb nem irok szemlelteto peldat

[gutihaz14]

Semjén már hivatkozott a megrendelt Toroczkai videóra az ATVn, ahol nagyon amatőr módon próbálták beadni de levadászták szegény embert, akit nagyon szóra kellett bírni ugye

Már az is fura volt mennyire gyorsan ki volt rakva a videó, 1-2 napon belül pont meg lett szerencsére a tag, megvágták pikkpakk azt tették is ki

Nem szatellit párt az a lényeg

MZP meg fullba nyomja
https://www.reddit.com/r/hungary/commen ... %C3%B3ban/

Nagyon veszett néha, a fene merne ilyeneket kirakni, hiába egy Semjén idézet átköltve

amugy a tegnapi birosagi itelet alapjan minden velemenynek szamit? tehat ha a 444 hozzairja hogy szerintunk semjen zsolti lehet a pedofil zsolti bacsi es erre alapozva az ellenzek indit egy kampanyt , lasd dagadek orban a "tisza adorol" akkor az teljesen rendben van es nem ragalom mert csak velemeny?

[ferni]

Semjén már hivatkozott a megrendelt Toroczkai videóra az ATVn, ahol nagyon amatőr módon próbálták beadni de levadászták szegény embert, akit nagyon szóra kellett bírni ugye

Már az is fura volt mennyire gyorsan ki volt rakva a videó, 1-2 napon belül pont meg lett szerencsére a tag, megvágták pikkpakk azt tették is ki

Nem szatellit párt az a lényeg

MZP meg fullba nyomja
https://www.reddit.com/r/hungary/commen ... %C3%B3ban/

Nagyon veszett néha, a fene merne ilyeneket kirakni, hiába egy Semjén idézet átköltve

[Halfkey]

Alkotmányozáshoz valóban kell, de a mostani alkotmányunk alapvetően eszmei probléma mint konkrét működési. Az államfőnek sincs semmi értelmes jogköre, egyszer vétóz aztán másodjára már kötelezve van a parlamenti törvényjavaslat szentesítésére. A választási körzeteket szokás még ugye emlegetni, na és pont az az a dolog amit én nem biztos hogy engednék bárki új erőnek, mert kiderülhet hogy neki is maga felé hajlik a keze.

Egyébként maximálisan egyetértek veled abban hogy nem látja egyikünk sem 100% tisztán a jogi környezetet, de én nem látom hogy ne lehetne a legégetőbb dolgokat megoldani egyszerű többséggel (rendeleti kormányzás vége, lopás befejezése, racionális költségvetés, jó nemzetközi politika, független sajtó).

A rendeleti kormanyzas vegehez nem az kell, hogy a haborus veszhelyzet megszunjon? Ehhez meg nem ketharmad kell?

Sok nemzetkozi, nemzetbiztonsagi kerdes eseteben is kell a ketharmad, ami kell a jo nemzetkozi politikahoz. Mert velemenyem szerint nem eleg annyi, hogy mostantol mas van kormanyon, cseledetekre is szukseg lesz.

Ha jol tudom, a teljes koltsegvetes elfogadasahoz eleg a tobbseg, de bizonyos elemekhez/modositasokhoz kell a ketharmad, vagy peldaul az onkormanyzatok koltsegvetesehez is talan.

Ilyenekben es ilyenek miatt latom szuksegszerunek a ketharmadot az ellenzek reszerol. Aztan lehet rosszak a peldak, es ezek mind megoldhatoak sima tobbseggel.

Vészhelyzet megszüntetéshez sosem kellett kétharmad, fidesz módosításnak ‘köszönhetően’ mostmár amúgy fenntartásához sem kell.

Mik azok a nemzetközi kérdések amihez szerinted kellene a 2/3? Szerintem az hogy nem vagyunk faszok az EU-val és dörgölőzunk Putinhoz az csak egy személyen múlik kb, ezeket nem szokták megszavaztatni. Biztos gondolsz valamire, de fogalmam sincs milyen jelentős külügy az amit egyáltalán parlamentáris úton intézünk és nem a külügyminiszter/miniszterelnök vagy az EU intézi helyettünk (vámpolitika).

A költségvetésben szükségszerűen semmi sem 2/3os, különben az évek nagy részében működésképtelen lenne az ország.

Nyilván vannak dolgok amikhez jól jön, meg vannak olyan szintű dolgok amikhez nélkülözhetetlen (új alkotmány), de ne állítsuk már be úgy mintha ez valami belépési minimumfeltétel lenne. A Fidesz csapdája amúgy sem az mit csinálnak ellenzékben, hanem hogy mennyi pénzt költenek el előre.

[nuevo_ericco]

Végre konkrét dolgok, így van alapja a vitának. Nem véletlen, hogy a legtöbb migrációval riogató politikai erő nem túl konkrét, mert az érdekük nem a probléma megoldása, hanem az azzal való ijesztgetés.

- határvédelem (akár kerítéssel)

Egész Németországot körbekeríteni nem olcsó. Ráadásul hermetikusan lezárni országokat nem egyszerű. Gondoljunk csak a kommunizmus alatti kivándorlásra. Azok az országok mit csináljanak, pl. Olaszország, akiknek több ezer km partszakasza van?

- remigráció: ha valaki nem tud/akar beilleszkedni és hasznos tagja lenni a német társadalomnak, akkor azt vissza kell toloncolni a származási országába, nem tartani segélyen élete végéig

Ha a származási ország nem akarja visszafogadni, esetleg ott politikai nézete, szexuális beállítottsága, vallása, nemzetisége, stb. miatt veszélyben lenne az élete? A helyükben erre hivatkoznék, még ha nem is lenne igaz.

- különbséget kell tenni menekültek és bevándorlók között (aki biztonságos tranzit országból megy, az nem menekült)

Ebbe Olaszország, Görögország, Spanyolország, stb. nem megy bele. Tk. ezek az országok blokkolják az ezzel kapcsolatos döntéseket, és ezek a legkvótapártibb országok is.

- humanitárius segélyekkel kell segíteni a menekülteket a saját országuk közelében

Ez jelenleg is folyik, 2015-ben is az EU milliárdokat költött pl. a törökországi menekült-táborokra. Aztán Erdogan ráengedte őket Európára, hogy még több pénzt zsaroljon ki. Ráadásul ezekből lesznek a hatalmas menekülttáborok, ahol virágzik a bűnözés különböző formája, az emberek rövid időn belül szenvedni kezdenek, és nem sokáig maradnak.

- bevándorlók közül azt kell beengedni, akire szükség van

Elméletben most is ez a helyzet. Csak hát akire nincs szükség, az is bejut valahogyan. Ha az egyik mód ellehetetlenül, találnak az embercsempészek másikat. Ez olyan, mint a drog vagy a hackerek elleni küzdelem, a probléma okozói minimum egy lépéssel előbbre vannak.

- segélyezési rendszer átalakítása (ne a segélyért akarjanak oda menni és vígan megélni belőle)

Az első dolog, ami valóban hatásos lehet, de az új érkezőket ez sem fogja visszatartani, mert az embercsempészek, kormányuk, neten terjedő álhírek azt fogják nekik hazudni, hogy még mindig van segély.

hanem azokkal, akikről szó van a videóban.

Világos, de ezeket kiszűrni sajnos csak akkor lehet, ha felhívják magukra a figyelmet, általában valami bűncselekménnyel.

[kiserik]

Más: minap beszélgettünk itt az ""elesett"" nyugat-európai régiókról és a migrációról. Ez a videó tökéletesen elmondja, hogy mi a legfőbb probléma a felelőtlen migrációs politikával: https://www.youtube.com/watch?v=ex2cGBdP2Xc

Sok konkrét megoldást ez a hölgy sem kínált. Mint ahogy senki más sem az európai szélsőjobbról. Pedig annyira szívesen olvasnám, hallanám, hogy lépésről-lépésre mi lenne a teendő. Lehet pár kormány át is venne egy-két ötletet.

Őőőőőő... várjál már egy percet, mindjárt eszembe jut. Hogy is van? Jaaa, megvan: afd.de

Pár gondolat (a németem nem legjobb, így lehet pontatlanság benne):
- határvédelem (akár kerítéssel)
- remigráció: ha valaki nem tud/akar beilleszkedni és hasznos tagja lenni a német társadalomnak, akkor azt vissza kell toloncolni a származási országába, nem tartani segélyen élete végéig
- különbséget kell tenni menekültek és bevándorlók között (aki biztonságos tranzit országból megy, az nem menekült)
- humanitárius segélyekkel kell segíteni a menekülteket a saját országuk közelében
- bevándorlók közül azt kell beengedni, akire szükség van
- segélyezési rendszer átalakítása (ne a segélyért akarjanak oda menni és vígan megélni belőle)

Meg még egy csomó dolog. Nem, nem Géza párjával meg a kebabosokkal van a probléma, hanem azokkal, akikről szó van a videóban.

[nuevo_ericco]

Más: minap beszélgettünk itt az ""elesett"" nyugat-európai régiókról és a migrációról. Ez a videó tökéletesen elmondja, hogy mi a legfőbb probléma a felelőtlen migrációs politikával: https://www.youtube.com/watch?v=ex2cGBdP2Xc

Sok konkrét megoldást ez a hölgy sem kínált. Mint ahogy senki más sem az európai szélsőjobbról. Pedig annyira szívesen olvasnám, hallanám, hogy lépésről-lépésre mi lenne a teendő. Lehet pár kormány át is venne egy-két ötletet.

[gutihaz14]

Semjén
https://www.reddit.com/r/hungary/commen ... _gyerekek/

Többet érdeklik na

most eszebe jutottak vegre a gyerekek? de hat sikerult megint erdekesen elszolnia magat

[swfan]

Érvet mondjuk utoljára is egy ember hozott arra miért nem elég a többség ahhoz hogy javulás legyen, és akkor is kiderült hogy arra amúgy pont mégis elég

Amúgy ez szerintem teljesen értelmetlen téma, mert olyan szavazatot úgysem lehet leadni hogy ‘rájuk szavazok de ne annyira hogy 2/3 legyen’. Kiserik nem ezért nem fog rájuk szavazni, mindenki más meg ezzel együtt is rájuk fog.

Ki nem derült éppen, az majd akkor fog, ha odakerülünk. Addig meg vagy elhisszük, vagy nem, hogy a fideszes káderek engednek-e majd kormányozni, vagy fittyet hánynak a jogi keretekre.

Egyébként mikor volt pár napja a sajtótájékoztató, ahol a nyugdíj terveit mutatta be a TISZA, a 444-es újságíró rákérdezett, hogy mit csinálna a költségvetési tanács vétójával kétharmad nélkül, és MP is azt mondta, hogy nem gondolja, hogy meg fogják vétózni a költségvetést, tekintve, hogy Nagy Mártonék tákolmányát se vétózták meg sose.

[ferni]

Semjén
https://www.reddit.com/r/hungary/commen ... _gyerekek/

Többet érdeklik na

[ferni]

Havas Henrik volt reggel a Jólvanezígyben, inkább egy személyes performansz volt, mint a szokásos műsor, de voltak jó sztorik, de mellette voltak érdekesek is.

KDNPsek rendszeresen kupiba jártak, célzott rá Rogán nagyban nyomja a szadomazot.

Viktor egy kérdésre azt válaszolta szlovák miniszterelnöknek hogy tudja ennyi ideig megőrizni a hatalmát, hogy kell egy jól őrzött páncélszekrény jó sok kompromitáló fényképpel és felvétellel.
Másik forrásból is elmondta ugyanezt Henrik, kiegészítve azzal, hogy mindenkit lefényképeztetett kisfiúkkal.


Sajnos Ádám nagyon zavarban volt végig, pedig erre az utóbbira rákérdezhetett volna bővebben.

[kiserik]

2/3-ad, lehet szemezgetni:
https://www.parlament.hu/az-orszaggyule ... ly-szerint

Más: minap beszélgettünk itt az ""elesett"" nyugat-európai régiókról és a migrációról. Ez a videó tökéletesen elmondja, hogy mi a legfőbb probléma a felelőtlen migrációs politikával: https://www.youtube.com/watch?v=ex2cGBdP2Xc

[Realista24]

Alkotmányozáshoz valóban kell, de a mostani alkotmányunk alapvetően eszmei probléma mint konkrét működési. Az államfőnek sincs semmi értelmes jogköre, egyszer vétóz aztán másodjára már kötelezve van a parlamenti törvényjavaslat szentesítésére. A választási körzeteket szokás még ugye emlegetni, na és pont az az a dolog amit én nem biztos hogy engednék bárki új erőnek, mert kiderülhet hogy neki is maga felé hajlik a keze.

Egyébként maximálisan egyetértek veled abban hogy nem látja egyikünk sem 100% tisztán a jogi környezetet, de én nem látom hogy ne lehetne a legégetőbb dolgokat megoldani egyszerű többséggel (rendeleti kormányzás vége, lopás befejezése, racionális költségvetés, jó nemzetközi politika, független sajtó).

A rendeleti kormanyzas vegehez nem az kell, hogy a haborus veszhelyzet megszunjon? Ehhez meg nem ketharmad kell?

Sok nemzetkozi, nemzetbiztonsagi kerdes eseteben is kell a ketharmad, ami kell a jo nemzetkozi politikahoz. Mert velemenyem szerint nem eleg annyi, hogy mostantol mas van kormanyon, cseledetekre is szukseg lesz.

Ha jol tudom, a teljes koltsegvetes elfogadasahoz eleg a tobbseg, de bizonyos elemekhez/modositasokhoz kell a ketharmad, vagy peldaul az onkormanyzatok koltsegvetesehez is talan.

Ilyenekben es ilyenek miatt latom szuksegszerunek a ketharmadot az ellenzek reszerol. Aztan lehet rosszak a peldak, es ezek mind megoldhatoak sima tobbseggel.

[Halfkey]

Alkotmányozáshoz valóban kell, de a mostani alkotmányunk alapvetően eszmei probléma mint konkrét működési. Az államfőnek sincs semmi értelmes jogköre, egyszer vétóz aztán másodjára már kötelezve van a parlamenti törvényjavaslat szentesítésére. A választási körzeteket szokás még ugye emlegetni, na és pont az az a dolog amit én nem biztos hogy engednék bárki új erőnek, mert kiderülhet hogy neki is maga felé hajlik a keze.

Egyébként maximálisan egyetértek veled abban hogy nem látja egyikünk sem 100% tisztán a jogi környezetet, de én nem látom hogy ne lehetne a legégetőbb dolgokat megoldani egyszerű többséggel (rendeleti kormányzás vége, lopás befejezése, racionális költségvetés, jó nemzetközi politika, független sajtó).

[hehetheoriginal]

https://index.hu/szolgalati-kozlemeny/2 ... art-ellen/

szánalmas banda.

[soadroli]

Nézzétek inkább az ATV-t. Mindjárt jön Zsolti bácsi elmondani, hogy ő nem tud semmiről és mindenki be lesz perelve, aki bántja, őt vagy a fideszt.

érdekesek a szemei, már múltkor is ilyen volt a felszólalásnál

[poronty]

Nézzétek inkább az ATV-t. Mindjárt jön Zsolti bácsi elmondani, hogy ő nem tud semmiről és mindenki be lesz perelve, aki bántja, őt vagy a fideszt.