Politika

[ferni]

Havas Henrik volt reggel a Jólvanezígyben, inkább egy személyes performansz volt, mint a szokásos műsor, de voltak jó sztorik, de mellette voltak érdekesek is.

KDNPsek rendszeresen kupiba jártak, célzott rá Rogán nagyban nyomja a szadomazot.

Viktor egy kérdésre azt válaszolta szlovák miniszterelnöknek hogy tudja ennyi ideig megőrizni a hatalmát, hogy kell egy jól őrzött páncélszekrény jó sok kompromitáló fényképpel és felvétellel.
Másik forrásból is elmondta ugyanezt Henrik, kiegészítve azzal, hogy mindenkit lefényképeztetett kisfiúkkal.


Sajnos Ádám nagyon zavarban volt végig, pedig erre az utóbbira rákérdezhetett volna bővebben.

[kiserik]

2/3-ad, lehet szemezgetni:
https://www.parlament.hu/az-orszaggyule ... ly-szerint

Más: minap beszélgettünk itt az ""elesett"" nyugat-európai régiókról és a migrációról. Ez a videó tökéletesen elmondja, hogy mi a legfőbb probléma a felelőtlen migrációs politikával: https://www.youtube.com/watch?v=ex2cGBdP2Xc

[Realista24]

Alkotmányozáshoz valóban kell, de a mostani alkotmányunk alapvetően eszmei probléma mint konkrét működési. Az államfőnek sincs semmi értelmes jogköre, egyszer vétóz aztán másodjára már kötelezve van a parlamenti törvényjavaslat szentesítésére. A választási körzeteket szokás még ugye emlegetni, na és pont az az a dolog amit én nem biztos hogy engednék bárki új erőnek, mert kiderülhet hogy neki is maga felé hajlik a keze.

Egyébként maximálisan egyetértek veled abban hogy nem látja egyikünk sem 100% tisztán a jogi környezetet, de én nem látom hogy ne lehetne a legégetőbb dolgokat megoldani egyszerű többséggel (rendeleti kormányzás vége, lopás befejezése, racionális költségvetés, jó nemzetközi politika, független sajtó).

A rendeleti kormanyzas vegehez nem az kell, hogy a haborus veszhelyzet megszunjon? Ehhez meg nem ketharmad kell?

Sok nemzetkozi, nemzetbiztonsagi kerdes eseteben is kell a ketharmad, ami kell a jo nemzetkozi politikahoz. Mert velemenyem szerint nem eleg annyi, hogy mostantol mas van kormanyon, cseledetekre is szukseg lesz.

Ha jol tudom, a teljes koltsegvetes elfogadasahoz eleg a tobbseg, de bizonyos elemekhez/modositasokhoz kell a ketharmad, vagy peldaul az onkormanyzatok koltsegvetesehez is talan.

Ilyenekben es ilyenek miatt latom szuksegszerunek a ketharmadot az ellenzek reszerol. Aztan lehet rosszak a peldak, es ezek mind megoldhatoak sima tobbseggel.

[Halfkey]

Alkotmányozáshoz valóban kell, de a mostani alkotmányunk alapvetően eszmei probléma mint konkrét működési. Az államfőnek sincs semmi értelmes jogköre, egyszer vétóz aztán másodjára már kötelezve van a parlamenti törvényjavaslat szentesítésére. A választási körzeteket szokás még ugye emlegetni, na és pont az az a dolog amit én nem biztos hogy engednék bárki új erőnek, mert kiderülhet hogy neki is maga felé hajlik a keze.

Egyébként maximálisan egyetértek veled abban hogy nem látja egyikünk sem 100% tisztán a jogi környezetet, de én nem látom hogy ne lehetne a legégetőbb dolgokat megoldani egyszerű többséggel (rendeleti kormányzás vége, lopás befejezése, racionális költségvetés, jó nemzetközi politika, független sajtó).

[hehetheoriginal]

https://index.hu/szolgalati-kozlemeny/2 ... art-ellen/

szánalmas banda.

[soadroli]

Nézzétek inkább az ATV-t. Mindjárt jön Zsolti bácsi elmondani, hogy ő nem tud semmiről és mindenki be lesz perelve, aki bántja, őt vagy a fideszt.

érdekesek a szemei, már múltkor is ilyen volt a felszólalásnál

[poronty]

Nézzétek inkább az ATV-t. Mindjárt jön Zsolti bácsi elmondani, hogy ő nem tud semmiről és mindenki be lesz perelve, aki bántja, őt vagy a fideszt.

[Realista24]

Érvet mondjuk utoljára is egy ember hozott arra miért nem elég a többség ahhoz hogy javulás legyen, és akkor is kiderült hogy arra amúgy pont mégis elég

Amúgy ez szerintem teljesen értelmetlen téma, mert olyan szavazatot úgysem lehet leadni hogy ‘rájuk szavazok de ne annyira hogy 2/3 legyen’. Kiserik nem ezért nem fog rájuk szavazni, mindenki más meg ezzel együtt is rájuk fog.

Az erv teljesen egyszeru reszemrol. Minel kevesebb eselyuk van beleszolni barmibe is, annal konnyebben, gyorsabban mennek at a dolgok a rendszeren. Hivhatjuk ezt teljhatalomnak, diktaturanak vagy barmi masnak.

Velemenyem szerint itt senki nem akkora jogi szakerto, hogy pontosan tudja mit lehet ketharmad es mit lehet tobbseggel megvalositani, megvetozni. Nyilvan nagy vonalakban mindenkinek van egy kepe rola, aminek utanament mondjuk, de hogy ez gyakorlatban, es a szerteagazo paragrafusok kozott hogy nez ki a gyakorlatban, arra fogadni merek, hogy senki nem tudja.

De par konkretabb dolog, ami beugrik. Lehet tevedek, szoval javitsatok ki batran.
Alaptorveny modositasahoz peldaul ha jol tudom, kell a ketharmad. Ha jol remlik, ilyesminek koszonheto a veszhelyzeti kormanyzas esete is.
Az Allamfo megvalasztasahoz is.
Biroi szervezet es alkotmanybirak megvalasztasahoz is.

[Halfkey]

Érvet mondjuk utoljára is egy ember hozott arra miért nem elég a többség ahhoz hogy javulás legyen, és akkor is kiderült hogy arra amúgy pont mégis elég

Amúgy ez szerintem teljesen értelmetlen téma, mert olyan szavazatot úgysem lehet leadni hogy ‘rájuk szavazok de ne annyira hogy 2/3 legyen’. Kiserik nem ezért nem fog rájuk szavazni, mindenki más meg ezzel együtt is rájuk fog.

[hehetheoriginal]

ezt meséld el a halfkey haverednek is, egy kaptafa Erikinhoval

[Realista24]

Amíg azt nem érti meg hogy kell a 4 év kétharmad ahhoz hogy felfele induljon el az ország, addig nincs mirol és nincs értelme kiserikkel beszélni.

Minden más eredménnyel a Fidesz nyer, ha maradnak hatalmon, ha nem.

[hehetheoriginal]

Egyrészt ahogy megfigyeltem, a leghangosabb ellenzékiek közül sokan pont, hogy egykori Fidesz szavazók, akik hozzájárultak ehhez a szemét-halomhoz. Persze felelősségvállalás helyett inkább hőzöngés megy.

jól megfigyelted, miről beszélsz?

Másrészt nem túl jó dolog pont olyannak lenni, mint ami ellen vagy, még akkor sem, ha az meg is érdemelné.

unalmas már ez az erkölcsi magaslóról való észosztás.
majd mindjárt bocsánatot kérünk a hatalomtól, hogy hogy merészeltük kinyitni a szánkat.

[kiserik]

fidesz es fideszpartiak csak azt kapjak vissza, amit kialakitottak az elmult 15 evben, visszaleng az inga. nem sajnaltatni kell magukat/magatokat, meg aldozatpozba vagni, ti okoztatok ezt, hogy idaig sullyedtek a dolgok.

Egyrészt ahogy megfigyeltem, a leghangosabb ellenzékiek közül sokan pont, hogy egykori Fidesz szavazók, akik hozzájárultak ehhez a szemét-halomhoz. Persze felelősségvállalás helyett inkább hőzöngés megy.
Másrészt nem túl jó dolog pont olyannak lenni, mint ami ellen vagy, még akkor sem, ha az meg is érdemelné.

Nem csak választás, beszélgetés is. Sajnos.

Úgy nehéz beszélgetni, hogy a te legnagyobb gondod a kormányváltással az, hogy hát de mi lesz ha 2/3 lesz a tiszának... még ott se tartunk jelenleg. Ez a következménye annak, hogy 15 év alatt se a fidesz, se a nagy ellenzék nem csinált semmit (főleg az ellenzék, aki tessék-lássék alapon bedobott pár csontot).

Nekem aztán nincs semmilyen gondom a kormányváltással. A teljhatalom intézményével van, ha demokráciáról beszélünk. De hogy ez miért nehezíti meg a beszélgetést?

[rashidm]

De eleve a feltetelezes, hogy nem lehet neha egyeterteni ezzel az oldallal is meg a masikkal is, kulonben az egyik tabor szemeben 'elestel mint harcos' jol mutatja a legfobb problemat ebben az orszagban: konszenzusok hianya es ezaltal minden valasztas egy polgarhaboruval er fel.

Nem csak választás, beszélgetés is. Sajnos.

Úgy nehéz beszélgetni, hogy a te legnagyobb gondod a kormányváltással az, hogy hát de mi lesz ha 2/3 lesz a tiszának... még ott se tartunk jelenleg. Ez a következménye annak, hogy 15 év alatt se a fidesz, se a nagy ellenzék nem csinált semmit (főleg az ellenzék, aki tessék-lássék alapon bedobott pár csontot).

[hehetheoriginal]

fidesz es fideszpartiak csak azt kapjak vissza, amit kialakitottak az elmult 15 evben, visszaleng az inga. nem sajnaltatni kell magukat/magatokat, meg aldozatpozba vagni, ti okoztatok ezt, hogy idaig sullyedtek a dolgok.

[kiserik]

Most, hogy megnézhető a teljes interjú, mit szólsz? Ilyenkor annyira jó lenne, a fideszesek nem eltűnnének, hogy aztán hetekkel később visszajöjjenek valami mással (amiről újfent kiderül, hogy nem igaz, vagy minimum csúsztatás)

De eleve a feltetelezes, hogy nem lehet neha egyeterteni ezzel az oldallal is meg a masikkal is, kulonben az egyik tabor szemeben 'elestel mint harcos' jol mutatja a legfobb problemat ebben az orszagban: konszenzusok hianya es ezaltal minden valasztas egy polgarhaboruval er fel.

Nem csak választás, beszélgetés is. Sajnos.

[BlancoMark]

Még egy (h)arcosotok elesett vagy egy újabb trójai faló?

Most, hogy megnézhető a teljes interjú, mit szólsz? Ilyenkor annyira jó lenne, a fideszesek nem eltűnnének, hogy aztán hetekkel később visszajöjjenek valami mással (amiről újfent kiderül, hogy nem igaz, vagy minimum csúsztatás)

De eleve a feltetelezes, hogy nem lehet neha egyeterteni ezzel az oldallal is meg a masikkal is, kulonben az egyik tabor szemeben 'elestel mint harcos' jol mutatja a legfobb problemat ebben az orszagban: konszenzusok hianya es ezaltal minden valasztas egy polgarhaboruval er fel.

[hehetheoriginal]

Németh rákérdezett arra, hogy Orbán szerint hány évet vesz igénybe, amíg a Gyurcsány által tönkretett országot naggyá lehet tennit?

Orbán azt mondta: az elmúlt 15 évben rengeteg minden történt, szerintem 70 százalék körül vagyunk, Lázár János szerint csak 50 százalék, de ez nem elég."

ilyenkor érzem, hogy ezt a fidesz megint megnyeri aprilisban.
tul sok a hulye az orszagban, szazevekkel elmaradott gondolkodas, felfogas es hozzaallas.
azt kapjuk, amit erdemlunk.

[swfan]

Még egy (h)arcosotok elesett vagy egy újabb trójai faló?

Most, hogy megnézhető a teljes interjú, mit szólsz? Ilyenkor annyira jó lenne, a fideszesek nem eltűnnének, hogy aztán hetekkel később visszajöjjenek valami mással (amiről újfent kiderül, hogy nem igaz, vagy minimum csúsztatás)

[ferni]

Vitya nagyon veszett...

"A kormányfő beszélt az Ukrajnába Volodimir Zelenszkij elnök szerint a légteret megsértve átrepült magyar felderítő drónok ügyére is, és azt mondta, innen Ukrajnát nem akarja megtámadni senki, inkább kelet felől kellene Zelenszkijnek aggódnia, mert itt ez a terület NATO-tagországok területe. Majd érdekesen nyilatkozott:


Most kettő-három-négy magyar drón átment vagy sem, nem az az ügy. Tegyük föl, hogy néhány méterre berepült oda, és akkor mi van? Ukrajna nem egy független, szuverén ország, Ukrajnát mi tartjuk el, nem szabad úgy viselkednie, mintha szuverén lenne. Ha a Nyugat úgy dönt, holnap nem ad egy forintot sem, Ukrajna bezárhat. Nem ezzel kellene foglalkoznia.

Orbán Ukrajnáról szólva hozzátette: Ukrajna elvesztette a területe egyötödét, ott a szuverenitása véget ért, „a maradékot mi tartjuk el”. De azért biztosította Zelenszkijt: „mi nem ellenségei vagyunk egymásnak”."

Szóval csak igaz és léteznek a bizonyÍtékok is, mert különben nem vallotta volna be.


Meg egy kis MP is volt.

"Magyar Péterre külön kitért Orbán, azt mondta:

Veszélyesek, de azért félnótások. Ilyen volt Károlyi Mihály, akit a franciák küldtek ránk, Szálasit a németek juttatták hatalomra, míg Rákosit, aki szintén bolond volt, a szovjetek. Magyar Pétert pedig Brüsszel akarja, ez ugyanaz a történet.

Németh rákérdezett arra, hogy Orbán szerint hány évet vesz igénybe, amíg a Gyurcsány által tönkretett országot naggyá lehet tennit?

Orbán azt mondta: az elmúlt 15 évben rengeteg minden történt, szerintem 70 százalék körül vagyunk, Lázár János szerint csak 50 százalék, de ez nem elég."