Nemtudom miért kell ferdítened, nem azt mondtam hogy felelősek vagy hogy objektívek, hanem hogy ismertek a paraméterek amik szerint vétózhatnak.swfan írta:Na itt a baj, hogy te jogállami keretek között gondolkodsz, egy nem jogállamban. Semmi nincs, ami ellenőrizze, hogy a KT jogszerűen vétózik. Egy teljesen okés költségvetést is megvétózhatnak, és meg is fognak, ha Viktor azt mondja nekik, semmi nem akadályozza őket ebben.Halfkey írta: Ha ilyen szinten lett leírva mint most tetted, akkor ha 30 milliószor lesz leírva sem segít, mert nem igaz. A KT-nak egyetlen esetben van vétó joga, ha a költségvetési terv akkora hiányt tartalmaz, ami tartós problémákhoz vezet. Igen, nincs hard meghatározva hogy ez mekkora, de most mondok egy 'radikális' ötletet: legyen olyan költségvetés aminek a keretében nem csinálunk hiányt, vagyis nem költünk több pénzt mint amennyi bevételünk abban az évben van, és akkor semmiképp sem tudják megvétózni.
Egyrészt szerintem ez a felelős gazdaságpolitika, másrészt ezzel kampányol a Tisza is, nem?
Ugyanakkor Nagy Marciék katasztrofális költségvetéseit, amiket kéthavonta módosítani kell, meg átengedikde azért tetszik, hogy azt gondoljuk, hogy a KT a felelős gazdálkodás szolgálatában áll
A Fidesz azért nem jogállam mert meghoznak bármi nekik tetsző törvényt, nem azért mert a meglévőket nem tartják be. Ha egy testületnek nincs meg valamire a jogköre, nem fogja tudni megtenni, csak azért mert a Fidesz ezt ellenzékből úgy akarja. Ehhez az kellene hogy még most ezzel kapcsolatban valami nagyon erős új törvényt hozzanak - ha hoznak, visszatérünk a témára, nyilván akkor ha úgy látom majd hogy költségvetést 2/3al lehet csak elfogadtatni megváltozik a véleményem, de jelenleg nem úgy állunk. Jelenleg simán el lehet többséggel is.
