Politika

[BLevi96]

Gondolom van YouTube prémiumod, hónapok óta nyomják az AI MP hirdetéseket rohadt undorító amugy
Ez a legújabb: Mr.Adóemelés

Egyébként a legtöbbnél a kötelezően megnézendő 6 másodpercben nem derült ki egy csomóról, hogy pro vagy kontra MP. Szerintem ez hiba a részükről. Az lenne még örvendetes, ha nem kéne kerülgetni a fizetetten reklámozott videóikat (Dj Jeszy elég sokszor felugrik így), amiket azt gondlom nem nézhetnek sokan. Nem hiszem, hogy sokan élnek olyan világban, ahol azt hiszik, hogy a néző érdekében lettek meghirdetve a bármilyen tartalmak.

Nekem is feltűnt hogy az első 10másodpercből még azt is hihetné az ember hogy TISZA reklám. Ami persze kizárt, mert a politikai hirdetések nálam: 95% fidesz 5% Mi hazánk.

[nuevo_ericco]

hogy külön ki is emeli, hogy ez nem hogy Clintonhoz, egyik konkrét amerikai elnökhöz sem köthető.

Épp ez a lényege ennek a narratívának, hogy ez sosem volt hivatalos amerikai álláspont. Egy túlbuzgó államtitkár ejtette ki a száján, állítólag, egyszer, hogy ha a szovjetek nem akadályozzák Németország egyesítését, akkor a NATO-nak nem kell kelet felé terjeszkednie (amit Baker, ha jól tudom így hívják, amúgy azóta cáfolt, hogy valaha ilyen ígéretet tett volna). Erre mutogat mindenki, aki a NATO-ra, USA-ra akarja fogni a 2008 óta egyre fokozódó orosz agressziót a geopolitikában. Még ha számítana is, hogy egy db. találkozón mit mond egy államtitkár, akkor is ott van az a teljesen logikus és életszerű magyarázat, hogy nem a NATO terjeszkedik, önálló országok, nemzetek döntenek úgy, hogy saját biztonságuk érdekében politikailag hasonló berendezkedésű országokkal lépnek katonai védelmi szövetségbe.
Néztem nem egy Jeffrey Sachs videót, mond jó dolgokat, pl. amit te is említettél, hogy Európának még inkább uniósodnia kell, ha nem akar mindenben lemaradni a megváltozott geopolitikai térben. De Ukrajnával kapcsolatban a legtöbb gondolata minimum sántít.

[kiserik]

Ami az idézetet jelenti, az pontosan azt jelenti, amit jelent. Én nem tudok olaszul, ott hangzott el, le lehet fordítani a kontextust, de Jeff bácsi, mikor azt mondja, hogy a háború oka a NATO terjeszkedés, akkor gondolom azért hozza fel példának, nem pedig azért, amiket Te írsz.

Nem azt írtad, hogy Macron mondta neki? Arra értettem, hogy ha el is hangzott Macrontól ez a mondat, annak sok oka, magyarázata lehetett.

Az, hogy Jeffrey Sachs hányadik orosz narratívát húzza elő a tarsolyból, egy-egy féligazságra hivatkozva, nem érdekel.
Pl. elég gyakran és erősen tolja azt a narratívát, hogy Moszkva anno ígéretet kapott az amerikaiaktól, hogy a NATO nem mozdul kelet felé. Minket is ide értve. Csak aztán jött a globalista Clinton, és megszegte ezt az ígértet. Ez számomra elég, hogy ne vegyem készpénznek azt, amit mond. Nem kellett sem az USA, sem Clinton, hogy Európa közép és keleti nemzetei önként és dalolva meneküljenek 40+ év kommunizmus után a NATO-ba.
Most is a svédek és a finnek is vakon voltak biztos...

Ami az erős és egységes Európát illeti, abban tudok azonosulni a véleményével. Ha ez meglesz több szinten is, el lehet gondolkodni a NATO szükségességén.

Ebben csak az az érdekes, hogy külön ki is emeli, hogy ez nem hogy Clintonhoz, egyik konkrét amerikai elnökhöz sem köthető. Tényleg ajánlom megnézésre az egész 1 órás előadást (1,5-ös tempóval hamar megvan).

[Zack]

https://www.facebook.com/watch?v=1474119710293646

Ilyen kajak nincs....

És kajak már nincs semmi határ, az utolsó utáni legnagyobb hazugságokat is már nem csak a telibe propagandisták tolják, hanem mindenki is.

Gondolom van YouTube prémiumod, hónapok óta nyomják az AI MP hirdetéseket rohadt undorító amugy
Ez a legújabb: Mr.Adóemelés

Egyébként a legtöbbnél a kötelezően megnézendő 6 másodpercben nem derült ki egy csomóról, hogy pro vagy kontra MP. Szerintem ez hiba a részükről. Az lenne még örvendetes, ha nem kéne kerülgetni a fizetetten reklámozott videóikat (Dj Jeszy elég sokszor felugrik így), amiket azt gondlom nem nézhetnek sokan. Nem hiszem, hogy sokan élnek olyan világban, ahol azt hiszik, hogy a néző érdekében lettek meghirdetve a bármilyen tartalmak.

[BLevi96]

https://www.facebook.com/watch?v=1474119710293646

Ilyen kajak nincs....

És kajak már nincs semmi határ, az utolsó utáni legnagyobb hazugságokat is már nem csak a telibe propagandisták tolják, hanem mindenki is.

Gondolom van YouTube prémiumod, hónapok óta nyomják az AI MP hirdetéseket rohadt undorító amugy
Ez a legújabb: Mr.Adóemelés

[nuevo_ericco]

Ami az idézetet jelenti, az pontosan azt jelenti, amit jelent. Én nem tudok olaszul, ott hangzott el, le lehet fordítani a kontextust, de Jeff bácsi, mikor azt mondja, hogy a háború oka a NATO terjeszkedés, akkor gondolom azért hozza fel példának, nem pedig azért, amiket Te írsz.

Nem azt írtad, hogy Macron mondta neki? Arra értettem, hogy ha el is hangzott Macrontól ez a mondat, annak sok oka, magyarázata lehetett.

Az, hogy Jeffrey Sachs hányadik orosz narratívát húzza elő a tarsolyból, egy-egy féligazságra hivatkozva, nem érdekel.
Pl. elég gyakran és erősen tolja azt a narratívát, hogy Moszkva anno ígéretet kapott az amerikaiaktól, hogy a NATO nem mozdul kelet felé. Minket is ide értve. Csak aztán jött a globalista Clinton, és megszegte ezt az ígértet. Ez számomra elég, hogy ne vegyem készpénznek azt, amit mond. Nem kellett sem az USA, sem Clinton, hogy Európa közép és keleti nemzetei önként és dalolva meneküljenek 40+ év kommunizmus után a NATO-ba.
Most is a svédek és a finnek is vakon voltak biztos...

Ami az erős és egységes Európát illeti, abban tudok azonosulni a véleményével. Ha ez meglesz több szinten is, el lehet gondolkodni a NATO szükségességén.

[kiserik]

"A háború a NATO hibája"

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az öreg nagy nyugat-szkeptikus, már-már szélsőségesen, mindenért is az USA, NATO, nyugat-Európa felelős.

Ami az idézetet illeti, sok mindent jelenthet. Pl. azt is, hogy a NATO-nak jóval erősebben kellett volna az asztalra b.sznia már Grúziáért és a Krimért is, és akkor elkerülhető lett volna az invázió. Vagy leszarni, mit mond Moszkva 2008-ban, és szorosabb együttműködést kezdeményezni Ukrajnával. Amivel magam részéről egyet tudok érteni.

Nyugat-szkeptikus, vagy közel a tűzhöz látta/látja mi történik? Nagyon nem mindegy. Jeff bácsi nem egy nímand senki, egy magatehetetlen irányított báb, vagy hasonlók. Egy nemzetközileg elismert és kitüntetett közgazdász professzor, aki sok országnak (nem országban, hanem egyenesen az országok vezetőinek) dolgozott már, nyugatinak, nem nyugatinak vegyesen. Nem véletlenül kapta a francia (ez is nyugati) becsületrend kitüntetést sem.

Ami az idézetet jelenti, az pontosan azt jelenti, amit jelent. Én nem tudok olaszul, ott hangzott el, le lehet fordítani a kontextust, de Jeff bácsi, mikor azt mondja, hogy a háború oka a NATO terjeszkedés, akkor gondolom azért hozza fel példának, nem pedig azért, amiket Te írsz.

Számomra érdekes volt az előadása. 1 óra és mond benne olyat bizonyítékként, amit bárki leellenőrizhet, mert le van írva és levéltárban megtekinthető. És mi a végső konklúziója, tanácsa? Európa ne legyen Amerika csicskása. Legyen független Amerikától és a saját érdekeit tartsa szem előtt, ne az amerikai érdekeket. Európa tökéletes gazdasági partnere nem Amerika, hanem Oroszország, ha már egy földrészen vagyunk és nekik az van ami nekünk kell, nekünk meg az, ami nekik.

Más. Érdekesség: https://www.youtube.com/@Testbeszed

[ferni]

https://www.facebook.com/watch?v=1474119710293646

Ilyen kajak nincs....

És kajak már nincs semmi határ, az utolsó utáni legnagyobb hazugságokat is már nem csak a telibe propagandisták tolják, hanem mindenki is.

[h3x0r]

A mondandódhoz szorosan nem kapcsolódik, de az Elias az zsidó név, kétlem hogy sok muszlim választaná

Grok meg chatgpt is annak vette, elsore nekem is fura volt. Kerestem google-ben 1-2 listat muszlim nevekkel, azokon is rajta volt, de elvileg a koranban is szerepel, egy Izraelbe kuldott profeta, van ahol Ilyas vagy Elijah formaban hasznaljak.

[Halfkey]

A mondandódhoz szorosan nem kapcsolódik, de az Elias az zsidó név, kétlem hogy sok muszlim választaná

[h3x0r]

A Mohammed szerintem azért vezet, mert a muszlimok rendszerint sokkal kevesebb keresztnevet használnak. Keresztény és főleg a globalista kultúrákban sokkal jobban megoszlanak a keresztnevek. Női nevekben sokkal nagyobb a szórás a muszlimoknál is.

150 millió embert hívnak Mohammednek a világon. 1.8 milliárd ember muszlim, amiből ha a felét feltételezzük férfinak, akkor kijön, hogy minden 6. muszlim férfi Mohammed.

Összehasonlításként 2024-ben itthon 76 ezer gyerek született, aminek ha a felét becsüljük fiúnak, akkor 38 ezer fiú. Tavaly a legnépszerűbb fiú babanév az Olivér volt. 1267 esetben adták ezt a nevet a szülők. Ez azt jelenti, hogy minden 30. fiú kapja az Olivér nevet manapság.

Köszi, ennek van is így értelme.
Kicsit amikor ezek a cikkek megszületnek, akkor mintha azt akarnák sugallni, hogy mostmár abszolút muszlim dominancia van nyugaton.
Holott megnézve az adatokat (a pontosságát nem tudom megítélni), kb 284ezer fiúgyermek született Angliában 2024-ben, ebből 5721 lett Mohamed/Muhammad.

tehát uszkve 278ezer fiúgyermek nem a Muhammad nevet kapta. Persze lehet kapott még párezer gyerek más muszlim nevet, de azért na.

A statisztikakbol mindenki kiolvashatja a neki tetszo adatot. Pontosan tudjak, hogy az emberek nem kezdenek el utanajarni, hogy miert is van ez. A cel a hergeles, amit el is ernek vele.

Ez a top 100 fiu nev 2024-ben: (hivatalos forras)

Kód:

Muhammad
Noah
Oliver
Arthur
Leo
George
Luca
Theodore
Oscar
Archie
Jude
Theo
Freddie
Henry
Arlo
Alfie
Charlie
Finley
Albie
Harry
Mohammed
Jack
Elijah
Rory
Lucas
Thomas
William
Louie
Teddy
Jacob
Edward
Roman
Reuben
Oakley
Adam
Alexander
Isaac
Ezra
Tommy
James
Rowan
Hudson
Reggie
Max
Sebastian
Hugo
Louis
Ethan
Ronnie
Joshua
Sonny
Harrison
Mohammad
Jesse
Frederick
Joseph
Albert
Frankie
Daniel
Samuel
Benjamin
Felix
Mason
David
Dylan
Jaxon
Otis
Yusuf
Zachary
Liam
Jasper
Kai
Musa
Gabriel
Caleb
Logan
Ibrahim
Hunter
Elias
Riley
Alfred
Bobby
Finn
Rupert
Michael
Toby
Myles
Austin
Nathan
Grayson
Vinnie
Enzo
Yahya
Ralph
Ellis
Milo
Bodhi
Elliot
Brody
Leon

Ha jol tudom, ezek kozul a muszlim nevek: Muhammad, Mohammed, Mohammad, Yusuf, Musa, Ibrahim, Elias, Yahya.

Ami a listara nem fert fel, de nepszeru, az az Ali, Omar, Hassan, Abdullah, Ismail, Khalid. Es ezzel le is van fedve a ferfi lakossag legnagyobb resze.

[gutihaz14]

en csak annyit kérdezek, hogy amit gyurcsány megígért, felépült a háza annak a figurának?

asszem felujitas lesz belole de nem mentem bele kicsit sem a sztoriba csak valami ilyesmi remlik

[zsuninnyo]

Jott Zsefri, mondott valamit, majd aztan mar tenykent kezelhetjuk, hogy a haboru a NATO hibaja. Nem ismerjuk masik fel allaspontjat, nem ismerunk kontextust, nem tudunk semmit. Ez aztan a kritikus nem fekete-feher gondolkodas!

[nuevo_ericco]

"A háború a NATO hibája"

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az öreg nagy nyugat-szkeptikus, már-már szélsőségesen, mindenért is az USA, NATO, nyugat-Európa felelős.

Ami az idézetet illeti, sok mindent jelenthet. Pl. azt is, hogy a NATO-nak jóval erősebben kellett volna az asztalra b.sznia már Grúziáért és a Krimért is, és akkor elkerülhető lett volna az invázió. Vagy leszarni, mit mond Moszkva 2008-ban, és szorosabb együttműködést kezdeményezni Ukrajnával. Amivel magam részéről egyet tudok érteni.

[kiserik]

Érdekes előadás Jeffrey Sachs-tól:

https://www.youtube.com/watch?v=eLa23PRD3wg

Miért aktuális? Mert a minap egy beszélgetés/vita alkalmával azt találta mondani, hogy mikor Macron átadta neki a Becsületrend kitüntetést (a bácsi egyébként amerikai), a privát beszélgetésük közben azt mondta neki: "A háború a NATO hibája" https://x.com/SprinterExpres0/status/19 ... 9191058508

olaszul tudóknak a beszélgetés megnézhető: https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/0 ... s/8125263/

[csababarca]

A Mohammed szerintem azért vezet, mert a muszlimok rendszerint sokkal kevesebb keresztnevet használnak. Keresztény és főleg a globalista kultúrákban sokkal jobban megoszlanak a keresztnevek. Női nevekben sokkal nagyobb a szórás a muszlimoknál is.

150 millió embert hívnak Mohammednek a világon. 1.8 milliárd ember muszlim, amiből ha a felét feltételezzük férfinak, akkor kijön, hogy minden 6. muszlim férfi Mohammed.

Összehasonlításként 2024-ben itthon 76 ezer gyerek született, aminek ha a felét becsüljük fiúnak, akkor 38 ezer fiú. Tavaly a legnépszerűbb fiú babanév az Olivér volt. 1267 esetben adták ezt a nevet a szülők. Ez azt jelenti, hogy minden 30. fiú kapja az Olivér nevet manapság.

Köszi, ennek van is így értelme.
Kicsit amikor ezek a cikkek megszületnek, akkor mintha azt akarnák sugallni, hogy mostmár abszolút muszlim dominancia van nyugaton.
Holott megnézve az adatokat (a pontosságát nem tudom megítélni), kb 284ezer fiúgyermek született Angliában 2024-ben, ebből 5721 lett Mohamed/Muhammad.

tehát uszkve 278ezer fiúgyermek nem a Muhammad nevet kapta. Persze lehet kapott még párezer gyerek más muszlim nevet, de azért na.

[hehetheoriginal]

psg ogli ennyire kozkedvelt akkor bizonyos korokben

[Dupla D]

Amúgy mi az oka, vagy mi lehet az oka, hogy a lányneveknél ez nem jelentkezik egyáltalán? Vagy hát nem ilyen látványosan.
Komolyan kérdezem, nem kekeckedésből.

Pontosan nem tudom, csak ötletelek. Ha abból indulok ki, hogy a bevándorlásnak köze van a sok Mohammedhez, akkor abból, hogy a bevándorlók nagy része egyedülálló fiatal férfi arra következtetek, hogy sok a vegyes pár. Mivel sok bevándorló kultúrájában a lányok alacsonyabb rendűek, így lehet, hogy amiatt engedik, hogy az anya nevezze el a saját nemzetiségének megfelelően. De ez csak tipp.

Azért a cikk (ha hihetünk neki) úgy fogalmaz, hogy ez már évekkel ezelőtt kiderült, 2011 után pár évvel (persze ez lehet 2-től 10 éves távlat is), és akkor a DK még jóval erősebb párt volt, karaktergyilkolták is az öreg Ferencet amivel csak tudták, de pont ezt valamiért nem kapták elő? Furcsa.
Mostmár pár éve nyilván nem volt értelme, vagy hát MP megjelenése óta jelentéktelen dolog.

Azért 2010 után Ferenc támogatottsága eléggé a béke feneke alatt volt. 2014-ben még 9-10% lehetett (EP eredmény), de 2018-ban már csak 5%-ra futotta. Utána meg Ferenc háttérbe vonult és előtérbe került Klára néni. Egyébként attól, hogy a pártban nyílt titok volt, még nem biztos, hogy a Fidesz tudott róla, de nagyon érdeke sem volt foglalkozni az üggyel. Nagyobb kellemetlenséget okozott Vona, majd MZP, és rájuk kellett tartalékolni a puskaport. Sőt, pont az volt a Fidesz érdeke, hogy ne derüljön ki, mert így lehetett Ferencet lebegtetni mindenki mellett. Miniferi, stb. Egy házasságtörővel lenullázták volna a kísértetüket, emellett Dobrevet előnyös helyzetbe hozták volna, mint áldozat nőt, ami mondjuk 2022-ben nem biztos, hogy jól jött volna. Szerintem.

A Mohammed szerintem azért vezet, mert a muszlimok rendszerint sokkal kevesebb keresztnevet használnak. Keresztény és főleg a globalista kultúrákban sokkal jobban megoszlanak a keresztnevek. Női nevekben sokkal nagyobb a szórás a muszlimoknál is.

150 millió embert hívnak Mohammednek a világon. 1.8 milliárd ember muszlim, amiből ha a felét feltételezzük férfinak, akkor kijön, hogy minden 6. muszlim férfi Mohammed.

Összehasonlításként 2024-ben itthon 76 ezer gyerek született, aminek ha a felét becsüljük fiúnak, akkor 38 ezer fiú. Tavaly a legnépszerűbb fiú babanév az Olivér volt. 1267 esetben adták ezt a nevet a szülők. Ez azt jelenti, hogy minden 30. fiú kapja az Olivér nevet manapság.

[swfan]

Két LOL mára:

Most vettem észre hogy a DK az "Dobrev Klára" monogramja is.
A posztjában ő is nyomott egy "magát függetlennek nevező sajtót" a Direkt36-ra. Lehet felvette kiseriket a social média stábba, volt az a pénz?

Amúgy ennek fényében különösen vicces az, amikor más DK-sok azon lamentálnak, hogy MP szokta kritizálni a független sajtót

[Halfkey]

Két LOL mára:

Most vettem észre hogy a DK az "Dobrev Klára" monogramja is.
A posztjában ő is nyomott egy "magát függetlennek nevező sajtót" a Direkt36-ra. Lehet felvette kiseriket a social média stábba, volt az a pénz?