Politika

[sander]

Egyenlore meg azt sem tudjak (vagy nem hoztak nyilvanossagra) hogy ki volt az elkoveto, tehat egyeltalan nem biztos hogy volt neki fegyvertartasi engedelye, ha meg volt is akkor milyen engedelye es milyen fegyvert birtokolhat azzal az engedellyel.

[Realista24]

R-nek és a többi adminnak, ez a maximum, amire képes vagyok, hogy türtőztessem magam, inkább nem írok többet a témában, mert súlyos csontig hatoló személyeskedésekbe mennék bele, ami az emberekről alkotott véleményemet illeti, ez az utolsó hsz-em a témában inkább, mindenki jobban jár.

Egyetertunk vegre. Aztan ha ezek utan sem sikerul normalisan, indulatok es szemelyeskedes nelkul forumoznod, akkor majd segitek. Igazad van vagy sincs, lenyegtelen, ha a stilus a legalja ala megy, es ha ez sokakat zavar.

[dzsi91]

de kit izgat.

https://x.com/havryshkomarta/status/196 ... 58930?s=46

Ezzel sem láttam, hogy annyit foglalkozik a sajtó. A lányt akit megszúrt a ez az okos néger ukrán menekült volt, nem rég érkezett az usába.
Képzeljük el, fordítva mi lenne már ott és Európában. Rossz vége lesz ennek.

BLM üti az ukránokkal szembeni empátiát úgyhogy erről kussolni kell mert egyikbe se jó beletenyerelni.

[BLevi96]

Szerintem te nem érted amit írtam. Egy szóval nem írtam hogy a kijelentései miatt fizikai erőszakot érdemel bárki vagy az ő esetében halált. Leszarom miket mondott, nem ismerem, csak abból amiket itt írtak róla.

Azon álláspontjára írtam miszerint pár(évente több ezer) emberi élet elvesztése megéri, hogy több millióan viselhessenek fegyvert. Szerintem ha tudta volna hogy őt is lelővik egyszer, akkor is kiált volna a fegyvertartás mellet és nem várt volna sajnálatot, mert kiállt az álláspontja mellet.

[tcskhun]

egy értelmi szintet pls tartsunk, probaljuk meg....

Nem értem miért véded ennyire.

ki védte? inkább azokat támadom, akikben egy szemernyi empátia sincs. de valaki már elkezdte keverni a szezont a fazonnal, már prealfaverziós hitlerként emlegette kirköt......
grat hozzá.
akkor amúgy minden anyázást, az éjszakába a lakótelepen elhangzó "megöllek"-et akkor sortűzzel kell büntetni, hadd hulljon a férgese. ugye?

Ha "zéro tolerancia" lenne a fegyverekre, mondjuk mint Europába

EurópábaN amúgy... de vannak, akiknek nehéz volt letenni az érettségit, legyünk toleránsak. és amúgy miről beszélsz? hogy érted, hogy itt zéró tolerancia van? összevissza beszélsz.

Ő a fegyverek mellé állt az emberi életekkel szemben

??

ezek után nem tudom sajnálni

tehát ha vki drasztikus véleményt fogalmaz meg, ami nem egyezik a tiéddel, akkor dögöljön is meg, szó szerint, mint egy kutya. rendkívüli jellem vagy, ugyanaz a magas minőségű emberi nívó, mint a zsuninyó meg Bence haverod, a sok millió idiótával, akik teleokádják a netet a nagy örömködésekkel, hogy végre jól megkapta a kétgyerekes családapa, csak mert vitába szállt és a véleményét hangoztatta és mellettük érvelt.


R-nek és a többi adminnak, ez a maximum, amire képes vagyok, hogy türtőztessem magam, inkább nem írok többet a témában, mert súlyos csontig hatoló személyeskedésekbe mennék bele, ami az emberekről alkotott véleményemet illeti, ez az utolsó hsz-em a témában inkább, mindenki jobban jár.

Uhhhhh! Remélem a Tiszta(bocs,tisza színtiszta) levegő alatt állsz es nem omlik rád a tető,mennyezet… “drasztikus vélemény ami nem egyezik a tiéddel” ebben most pont magadra isnertél???
Es még árulkodsz is????

[zsuninnyo]

Ironikus, hogy aki szerint megeri a fegyverttartas az aldozatokat, pont fegyver altal hal meg. Azt hiszem pont erre mondjak, hogy "Aki kardot ragad...".
Ettol fuggetlenul nem erdemelte meg, rip.

lolgeci, te is meg a hasonszőrű egyenvéleményes haverjaid a topikban, a fegyvertartas nem egyenlo azzal, hogy tamado jelleggel lövöldözöl egyetemen, campuson, stadionban, sétálóutcában, bevásárlóközpontban.
de tudod te nagyon jól, ne nézzük egymást hülyének. ugye nem gondolod komolyan, hogy a fegyver lőtte le magától....

Nem teljesen ertem a reakciodat, en csak azt tartom ironikusnak, hogy o konkretan kimondta, hogy a fegyvertartas joga megeri az aldozatokat ami o is lett. Ugyanez lenne, ha a biciklis sisak viselese ellen buzditott volna, hogy megeri nem hordani mert csak paran halnak meg / benulnak le evente, es amugyis kenyelmetlen (ugye ez nem is regi tema) es meghalt volna egy biciklis balesetben mert beutotte volna a fejet egy padkaba.
Tobbet nem is kommentalnek, mert ezt a nagyon tultoltad a semmire, raadasul a fegyvertartas temaban nem is foglaltam allast.

[hehetheoriginal]

egy értelmi szintet pls tartsunk, probaljuk meg....

Nem értem miért véded ennyire.

ki védte? inkább azokat támadom, akikben egy szemernyi empátia sincs. de valaki már elkezdte keverni a szezont a fazonnal, már prealfaverziós hitlerként emlegette kirköt......
grat hozzá.
akkor amúgy minden anyázást, az éjszakába a lakótelepen elhangzó "megöllek"-et akkor sortűzzel kell büntetni, hadd hulljon a férgese. ugye?

Ha "zéro tolerancia" lenne a fegyverekre, mondjuk mint Europába

EurópábaN amúgy... de vannak, akiknek nehéz volt letenni az érettségit, legyünk toleránsak. és amúgy miről beszélsz? hogy érted, hogy itt zéró tolerancia van? összevissza beszélsz.

Ő a fegyverek mellé állt az emberi életekkel szemben

??

ezek után nem tudom sajnálni

tehát ha vki drasztikus véleményt fogalmaz meg, ami nem egyezik a tiéddel, akkor dögöljön is meg, szó szerint, mint egy kutya. rendkívüli jellem vagy, ugyanaz a magas minőségű emberi nívó, mint a zsuninyó meg Bence haverod, a sok millió idiótával, akik teleokádják a netet a nagy örömködésekkel, hogy végre jól megkapta a kétgyerekes családapa, csak mert vitába szállt és a véleményét hangoztatta és mellettük érvelt.


R-nek és a többi adminnak, ez a maximum, amire képes vagyok, hogy türtőztessem magam, inkább nem írok többet a témában, mert súlyos csontig hatoló személyeskedésekbe mennék bele, ami az emberekről alkotott véleményemet illeti, ez az utolsó hsz-em a témában inkább, mindenki jobban jár.

[BLevi96]

Ironikus, hogy aki szerint megeri a fegyverttartas az aldozatokat, pont fegyver altal hal meg. Azt hiszem pont erre mondjak, hogy "Aki kardot ragad...".
Ettol fuggetlenul nem erdemelte meg, rip.

lolgeci, te is meg a hasonszőrű egyenvéleményes haverjaid a topikban, a fegyvertartas nem egyenlo azzal, hogy tamado jelleggel lövöldözöl egyetemen, campuson, stadionban, sétálóutcában, bevásárlóközpontban.
de tudod te nagyon jól, ne nézzük egymást hülyének. ugye nem gondolod komolyan, hogy a fegyver lőtte le magától....

Nem értem miért véded ennyire. Ha "zéro tolerancia" lenne a fegyverekre, mondjuk mint Europába, jelentősen csökkene ezen esetek száma. Ő a fegyverek mellé állt az emberi életekkel szemben, ezek után nem tudom sajnálni.

"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights." - Charlie Kirk

"I think empathy is a made up New Age term that has done a lot of damage" - Charlie Kirk

[tcskhun]

ugye emlékeztek a nem tul régi grazi iskolai mészárlásra,ott is a gyerek simán tudott fegyvert venni amivel gyilkolt...szvsz nem kell az oceanon tul menni,hogy ott ugy adják a fegyvert mintha nyalokát vennél....
másik téma a dronos attrakcio.... érdekes képek keringenek fent a világhálon,lelött dron a termofoldon becsapodás nélkül,vagy légvédelmi sérülés nélkül,vagy a ház tetején be esett dron nem bontja le a kéményt...etc... akkor a hatotálvoság is kérdéses....

[hehetheoriginal]

Ironikus, hogy aki szerint megeri a fegyverttartas az aldozatokat, pont fegyver altal hal meg. Azt hiszem pont erre mondjak, hogy "Aki kardot ragad...".
Ettol fuggetlenul nem erdemelte meg, rip.

lolgeci, te is meg a hasonszőrű egyenvéleményes haverjaid a topikban, a fegyvertartas nem egyenlo azzal, hogy tamado jelleggel lövöldözöl egyetemen, campuson, stadionban, sétálóutcában, bevásárlóközpontban.
de tudod te nagyon jól, ne nézzük egymást hülyének. ugye nem gondolod komolyan, hogy a fegyver lőtte le magától....

[zsuninnyo]

Ironikus, hogy aki szerint megeri a fegyverttartas az aldozatokat, pont fegyver altal hal meg. Azt hiszem pont erre mondjak, hogy "Aki kardot ragad...".
Ettol fuggetlenul nem erdemelte meg, rip.

[BLevi96]

Környezetemben már több embert is hívtak gépi hangon ,hogy a Tisza mindenről is hazudik
Választás előtt 7 hónappal az kemény. Így is rohadt feszült a közhangulat, biztos mindenki szívesen fogadja ezeket a hívásokat.

Családba is hívtak már két személyt, szerencsére ők már nem hiszik el. Magyar Pétert se szeretik, de legalább már átlátnak a narancs ködön

[Kercsó]

pusztulásnak van ítélve az usa ezzel a szabad fegyverviselési joggal - nem is értem, kiserik miért gerjed ennyire a témára

Most ment el, ne idezd meg ujra

hirtelen a magánzárkában kerestem

Környezetemben már több embert is hívtak gépi hangon ,hogy a Tisza mindenről is hazudik
Választás előtt 7 hónappal az kemény. Így is rohadt feszült a közhangulat, biztos mindenki szívesen fogadja ezeket a hívásokat.

yeap. én is megkaptam ezt a hívást
mondjuk, "Petyánk" is felhívott már az ellenkezőjével

[nzooli93]

Környezetemben már több embert is hívtak gépi hangon ,hogy a Tisza mindenről is hazudik
Választás előtt 7 hónappal az kemény. Így is rohadt feszült a közhangulat, biztos mindenki szívesen fogadja ezeket a hívásokat.

[Realista24]

pusztulásnak van ítélve az usa ezzel a szabad fegyverviselési joggal - nem is értem, kiserik miért gerjed ennyire a témára

Most ment el, ne idezd meg ujra

[Kercsó]

Lelőtték Charlie Kirk jobbos aktivistát az USA-ban. 180 méterről lőtték meg a nyakát. Nem tudták megmenteni.

Aki szokott Reeleket nézni, biztos belefutott már a csávó vitáiba.

Durva

Pár hónapja láttam pár videóját…engem jol fel is baszott szemely szerint csak ezert emlekeztem ra…

Mint embert lehet sajnalni bar ö maga nem hitt az empátiában.
Lehet sajnálni a gyerekeit, bar kijelentette ha megeroszakoljak a lanyat es terhes lesz bizony akkor megkell tartania.
Lehet sajnalni a feleseget, bar a csavo nem hitt es nem tanogatta a noi jogokat.

Lehet mondani hogy ez a csavo csak az eszmeit es gondolatait osztotta meg…volt is neki tobb millio kovetoje.
De Hitler is csak par beszeddel kezdte meg par kovetovel…

Amennyi gyulolet volt ebben az emberben en nem csodalkozom hogy valaki lelotte.
De mondjuk ö tamogatta a fegyvertartast es nindent ami ezzel jar szoval…

Anno ezzel verte ki nálam a biztosítékot:
"Having an armed citizenry comes with a price, and that is part of liberty"
és
It’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment

pusztulásnak van ítélve az usa ezzel a szabad fegyverviselési joggal - nem is értem, kiserik miért gerjed ennyire a témára

[ToniKroos]

Na léptem, megyek megtámadok valakit, csak előtte szólok, hogy fel tudjon készülni. Úgy van értelme a dolognak.

Mit nem ertesz azon hogy balesetnek alcazott provokacio is letezik?

A nagy hadi szakertesben pedig egesz nevetseges, hogy azt gondolod nincs olyan hogy ertesitik a masik felet tamadasrol. Itt van egy nem is olyan regi precedens: https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 025-06-23/

Teljesen nyilvanvalo hogy lovesed sincs az orosz es kinai hadviselesrol, aminek a leteleme a bizonytalansagban tartas, legyen az a del-kinai tenger ahol kinai "halaszhajok" veletlenul pont egy picit mindig megsertik a fulop-szigeteki vizet. Nevezheto tamadasnak? nem. Hiheto hogy szegeny halaszhajok pont eltevedtek? Nyilvan neked igen, ertelmes hadaszattal foglalkozo szakertoknek nem. Persze a te logikad szerint, mivel ebbol nem is profital semmit Kina, csak foloslegesen hasznal plusz uzemanyagot a hajo, meg a Fulop-Szigeteken amugyis USA katonak allomasoznak, nem erdekuk ott balhezni.

Persze Racz Andras az ostoba, es te vagy itt a mastermind. Vicc.

Igen van balesetnek álcázott provokáció, meg van baleset is. 100%-os bizonyosággal egyikre se tudjuk azt mondani, hogy az volt, szóval innentől értelmetlen a vita. Bizonygattok egy olyan dolgot, amit jelenleg nem lehet bebizonyítani. Mindenki próbálja a saját nézetét/álláspontját beleerőltetni ebbe a helyzetbe. Sok hülye van, aki szerintem örülne is ha végre a nato beszállna a haborúba.

[hehetheoriginal]

nem pedig a full emberi es erkolcsi ferto usa-ban

Nem csak az USA-ban van sajnos ez a jelenség. A dogmatikus, törzsi gondolkodás mindenhol megtalálható, amire a politika rá is erősít, és most ehhez minden korábbinál erősebb eszközei vannak. Anno, mikor Szlovákiában kivégezték Kuciakot és menyasszonyát, aki Fico, annak pártjának és ahhoz tartozó holdudvarának gyanús, korrupciós ügyeit derítette fel. Akkor is voltak olyan vélemények, nem is kevés, hogy maga kereste a bajt, nem kéne belenyomni az orrát a nagyok dolgába, stb. Ott is voltak, akiknél fontosabb volt az, hogy ne kelljen maguknak beismerniük, évtizedek óta milyen emberekre szavaztak, mint a kulturális minimum, az empátia.
Belénk van kódolva ez. Csak aztán vannak, akik elég okosak hozzá, hogy magukban is felismerjék ezt a gondolkodást, és tesznek ellene, amikor tudnak (pl. nem ragadnak le egy pártnál), és vannak, akik így élnek le egy egész életet.

ezért írtam, amit, az újszövetség, a jézusi út kibaszott távol áll a mai napig, röpke 2000 évvel az eszme/gondolat megjelenése után is.
de ehhez nem kell vallásosnak lenni, normális értékrenddel rendelkező ember érzi mindenféle nevelés és vallás nélkül is, hogy mi a határ, mik a fontos erkölcsi értékek. ki lehet jelenteni, a tények, tettek alapján, hogy a mai világban kurvakevés ilyen ember van a világon.
kibaszott szomorú sajnos. a pénz fontosabb, mint emberként élni, és főleg a pénz és pláne a mesés gazdagság hiánya olyan gyűlöletet szül, hogy lealjasodnak állati szintre, és ezzel telik meg a kommentfal pl egy ilyen eset után is. de talán még állat alatti szintre inkább.

[nuevo_ericco]

nem pedig a full emberi es erkolcsi ferto usa-ban

Nem csak az USA-ban van sajnos ez a jelenség. A dogmatikus, törzsi gondolkodás mindenhol megtalálható, amire a politika rá is erősít, és most ehhez minden korábbinál erősebb eszközei vannak. Anno, mikor Szlovákiában kivégezték Kuciakot és menyasszonyát, aki Fico, annak pártjának és ahhoz tartozó holdudvarának gyanús, korrupciós ügyeit derítette fel. Akkor is voltak olyan vélemények, nem is kevés, hogy maga kereste a bajt, nem kéne belenyomni az orrát a nagyok dolgába, stb. Ott is voltak, akiknél fontosabb volt az, hogy ne kelljen maguknak beismerniük, évtizedek óta milyen emberekre szavaztak, mint a kulturális minimum, az empátia.
Belénk van kódolva ez. Csak aztán vannak, akik elég okosak hozzá, hogy magukban is felismerjék ezt a gondolkodást, és tesznek ellene, amikor tudnak (pl. nem ragadnak le egy pártnál), és vannak, akik így élnek le egy egész életet.

[Gonzi]

Na léptem, megyek megtámadok valakit, csak előtte szólok, hogy fel tudjon készülni. Úgy van értelme a dolognak.

Mit nem ertesz azon hogy balesetnek alcazott provokacio is letezik?

A nagy hadi szakertesben pedig egesz nevetseges, hogy azt gondolod nincs olyan hogy ertesitik a masik felet tamadasrol. Itt van egy nem is olyan regi precedens: https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 025-06-23/

Teljesen nyilvanvalo hogy lovesed sincs az orosz es kinai hadviselesrol, aminek a leteleme a bizonytalansagban tartas, legyen az a del-kinai tenger ahol kinai "halaszhajok" veletlenul pont egy picit mindig megsertik a fulop-szigeteki vizet. Nevezheto tamadasnak? nem. Hiheto hogy szegeny halaszhajok pont eltevedtek? Nyilvan neked igen, ertelmes hadaszattal foglalkozo szakertoknek nem. Persze a te logikad szerint, mivel ebbol nem is profital semmit Kina, csak foloslegesen hasznal plusz uzemanyagot a hajo, meg a Fulop-Szigeteken amugyis USA katonak allomasoznak, nem erdekuk ott balhezni.

Persze Racz Andras az ostoba, es te vagy itt a mastermind. Vicc.