Politika

[hehetheoriginal]

Szerintem kulturális minimum ilyenkor

lenne... egy felvilágosult, modern társadalomban, nem pedig a full emberi es erkolcsi ferto usa-ban, ami az egyik legnagyobb söpredék ország, ami az ott élő emberek minőségét illeti. elég csak megnézni mik folynak a kommentmezőkben, az online térben.

Bence is ugyanazt fújja, amit naponta lát, hall és amit kalapál bele az emberek agyába az országos propaganda az egyik oldalról a mindenféle kétes minőségű podcastokkal és megmondóemberekkel, véleményvezérekkel együtt. teljes trump- és republikánus/jobboldal ellenesség, ami odáig fajul, hogy már az emberi mivoltukból is kivetkőznek, aztán észre se veszik magukon.

[nuevo_ericco]

de kit izgat.

https://x.com/havryshkomarta/status/196 ... 58930?s=46

Ezzel sem láttam, hogy annyit foglalkozik a sajtó. A lányt akit megszúrt a ez az okos néger ukrán menekült volt, nem rég érkezett az usába.
Képzeljük el, fordítva mi lenne már ott és Európában. Rossz vége lesz ennek.

A net tele van ezzel (NBC, BBC is lehozta). Sajnálatos eset, főleg, hogy az elkövető már többször a hatóságok kezén volt, de talán valami pszichés zavarra hivatkozva sosem kapott valós börtönbüntetést. És inkább ezzel kell foglalkozni, hogyan fordulhat elő az ilyen (ugye az egyik bírónőnél korrupció gyanúja is felmerült, ha igazak a hírek), mert a MAGA-s tartalomgyártók ismét faj- meg kultúrháborút vizionálnak, ami csak távolabb visz a valódi megoldástól.

Micsoda remek karakter

Akármennyire is vállalhatatlan volt gyakran a véleménye, semmi sem indokolja az ellene elkövetett gyilkosságot. Egyszerűen nem fér bele, hogy véleményeire erőszakkal válaszol bárki is, még ha azok minimum megkérdőjelezhetőek voltak is. Szerintem kulturális minimum ilyenkor kiállni az áldozat mellett, mert ha elkezdünk relativizálni, az a pokolba vezető út.

[hehetheoriginal]

Bence jol hozza ugyanazt az empatiamentes es igazan undorito viselkedest, mint amit a videok, tiktokok, emlitesek alatt latni, hogy jol van ez igy, megerdemelte, meg amugyis minek ment oda.....
Nem boncolgatom, nyitom a gondolatmenetemet tovabb, mert ezer%, hogy vegleges tiltast es permanens torlest kapnek a forumon orokre.

El kene gondolkozni. Az egesz kibaszott vilagnak. De tudom nem megy nem fog menni. Megnyitva vmi hirportalt, egyre gyakrabban fog el az erzes, hogy teljesen menthetetlen, kilatastalan a helyzet es a jovo. Ugy erzem lokalisan, globalisan egy nap mint nap nagyobb feszultseggel teli puskaporos hordon ul 8 milliard ember. Megerdemeljuk.

Sajat maga mondta, hogy az empatia rossz. Mit sajnalkozzak ezutan? Annyira sajnalom amennyire o sajnalta az iskolai lovoldozesek aldozatait. Gondolom azt a videot sem lattad ahol azt mondja, hogy kihordatna a babat a megeroszakolt 10 eves lanyaval. Micsoda remek karakter

erre annyit tudok mondani, hogy valóban ószövetség van még mindig, zsidóbiblia, szemet szemért, rohadjon meg akkor elv alapján. ha valaki ennyire gyűlölni tud egy vadidegen ismeretlen embert, akinek annyi max a bűne, hogy mondott pár dolgot, ami másoknak nem tetszik. más, ennél alacsonyabb szintű vallásokra és nézetekre ki se térek, amik uralkodnak a világban.
kihalásra ítélt, ostoba állatfaj az ember, napról napra rosszabb a helyzet.

[Bencze]

Bence jol hozza ugyanazt az empatiamentes es igazan undorito viselkedest, mint amit a videok, tiktokok, emlitesek alatt latni, hogy jol van ez igy, megerdemelte, meg amugyis minek ment oda.....
Nem boncolgatom, nyitom a gondolatmenetemet tovabb, mert ezer%, hogy vegleges tiltast es permanens torlest kapnek a forumon orokre.

El kene gondolkozni. Az egesz kibaszott vilagnak. De tudom nem megy nem fog menni. Megnyitva vmi hirportalt, egyre gyakrabban fog el az erzes, hogy teljesen menthetetlen, kilatastalan a helyzet es a jovo. Ugy erzem lokalisan, globalisan egy nap mint nap nagyobb feszultseggel teli puskaporos hordon ul 8 milliard ember. Megerdemeljuk.

Sajat maga mondta, hogy az empatia rossz. Mit sajnalkozzak ezutan? Annyira sajnalom amennyire o sajnalta az iskolai lovoldozesek aldozatait. Gondolom azt a videot sem lattad ahol azt mondja, hogy kihordatna a babat a megeroszakolt 10 eves lanyaval. Micsoda remek karakter

[Realista24]

Remelem legalabb penzt kapsz ezert kiserik, mert akkor kevesbe szanalmas, es jobban ertheto amit csinalsz, Maskulonben...hagyjuk is.

Én sem tudom, minek csépelem itt a szót. Teljesen logikus, és egyértelmű (bár már azt is tudjuk, hogy az oroszok lépéseiben ne keressünk logikát, még véletlenül kétségeink merülnek fel), hogy ha tesztelni, megfigyelni, megtámadni akarok egy országot, akkor figyelmeztetem előtte. Rácz András való nektek, nem logika.

Köszi hogy egyértelműsítetted ezt a vitás pontot, hasznos volt! Eddig nem is gondoltam rá hogy a beloruszok szóltak a lengyeleknek!

Olyanok az állításaid mint a nemzeti konzultációk: a fele propaganda feltételezésre épül a fele tény, és amikor válaszolsz rá akkor vagy elfogadod a propaganda részt, vagy loopba kerülünk mert hát azt te nem is úgy mondtad, hisz 5 hsz-el előtte ott van hogy egy része csak feltételezés (amit onnantól valóságként kezelsz).

Mindegy, előrébb nem jutunk, felülök egy drónra aztán elkóborlok, eltévedek valahova nyaralni.

Szerintem feltételezéseket, következtetéseket beállítani úgy, mint ha állítások lennének a propaganda, de mindegy. Ha visszaolvasod az írásaimat, mind tele vannak: lehet, talán, szerintem, esélyes, legvalószínűbb és hasonló szavakkal, amiknek jelentőségük van. De igazad van, én azokat csak unalomból használom és ezen szavak után írt dolgokat valóságként kezelem.

Na léptem, megyek megtámadok valakit, csak előtte szólok, hogy fel tudjon készülni. Úgy van értelme a dolognak.

Neked meg a mihazank.fidesz.ru. Aztán akkor tényleg menjel pihenni meg kiszelloztetni a fejed, mert már elegem van belőled.

[magnus666]

de kit izgat.

https://x.com/havryshkomarta/status/196 ... 58930?s=46

Ezzel sem láttam, hogy annyit foglalkozik a sajtó. A lányt akit megszúrt a ez az okos néger ukrán menekült volt, nem rég érkezett az usába.
Képzeljük el, fordítva mi lenne már ott és Európában. Rossz vége lesz ennek.

[kiserik]

Remelem legalabb penzt kapsz ezert kiserik, mert akkor kevesbe szanalmas, es jobban ertheto amit csinalsz, Maskulonben...hagyjuk is.

Én sem tudom, minek csépelem itt a szót. Teljesen logikus, és egyértelmű (bár már azt is tudjuk, hogy az oroszok lépéseiben ne keressünk logikát, még véletlenül kétségeink merülnek fel), hogy ha tesztelni, megfigyelni, megtámadni akarok egy országot, akkor figyelmeztetem előtte. Rácz András való nektek, nem logika.

Szóltak? Szóltak. Honnan tudjuk? Mert a lengyelek is elismerték (nem, nem a Mi hazánk ), hogy szóltak.

Köszi hogy egyértelműsítetted ezt a vitás pontot, hasznos volt! Eddig nem is gondoltam rá hogy a beloruszok szóltak a lengyeleknek!

Olyanok az állításaid mint a nemzeti konzultációk: a fele propaganda feltételezésre épül a fele tény, és amikor válaszolsz rá akkor vagy elfogadod a propaganda részt, vagy loopba kerülünk mert hát azt te nem is úgy mondtad, hisz 5 hsz-el előtte ott van hogy egy része csak feltételezés (amit onnantól valóságként kezelsz).

Mindegy, előrébb nem jutunk, felülök egy drónra aztán elkóborlok, eltévedek valahova nyaralni.

Szerintem feltételezéseket, következtetéseket beállítani úgy, mint ha állítások lennének a propaganda, de mindegy. Ha visszaolvasod az írásaimat, mind tele vannak: lehet, talán, szerintem, esélyes, legvalószínűbb és hasonló szavakkal, amiknek jelentőségük van. De igazad van, én azokat csak unalomból használom és ezen szavak után írt dolgokat valóságként kezelem.

Na léptem, megyek megtámadok valakit, csak előtte szólok, hogy fel tudjon készülni. Úgy van értelme a dolognak.

[Realista24]

Remelem legalabb penzt kapsz ezert kiserik, mert akkor kevesbe szanalmas, es jobban ertheto amit csinalsz, Maskulonben...hagyjuk is.

[Gonzi]

n nem szeretek ilyen marhaságokba belemenni. Inkább vizsgálom a tényeket (nem úgy, mint neves szakértők, akik inkább játékokból kivágott részleteket vizsgálnak ) és azokból levonni a következtetést..

Konyorgom, rendszeresen hozol valami konteos faszsagot a magyar jelentol vagy egy random fake twitter videot, de te a tenyekre szeretsz hagyatkozni. Elfogadhato allaspont lenne, ha maskor egy targyilagos cikkre (ami nem az altalad kedvelt ujsagban irodott) nem az lenne az elso reakciod hogy biztos megrendelesre keszult.

De itt most pont minden ugy tortent ahogy azt az agresszor felek allitjak.

Egyebkent meg elkezdeni gondolkozni azon, hogy az oroszoknak mi eri meg, a legnevetsegesebb dolog. Sosem fogod megerteni az oroszok mit miert csinalnak, es hogy gondolkodnak.

Az, hogy az ukranoknak erdeke lenne berantani a NATO-t, azzal egyetertek. Viszont ott olyan melyen be van agyazodva a nyugati hirszerzes, hogy ezerszer kisebb ra az esely hogy ilyen maganakciokba kezdjenek, mert egy ilyen kis jelentektelen akcioval sokkal nagyobbat bukhatnak.

[Halfkey]

Szóltak? Szóltak. Honnan tudjuk? Mert a lengyelek is elismerték (nem, nem a Mi hazánk ), hogy szóltak.

Köszi hogy egyértelműsítetted ezt a vitás pontot, hasznos volt! Eddig nem is gondoltam rá hogy a beloruszok szóltak a lengyeleknek!

Olyanok az állításaid mint a nemzeti konzultációk: a fele propaganda feltételezésre épül a fele tény, és amikor válaszolsz rá akkor vagy elfogadod a propaganda részt, vagy loopba kerülünk mert hát azt te nem is úgy mondtad, hisz 5 hsz-el előtte ott van hogy egy része csak feltételezés (amit onnantól valóságként kezelsz).

Mindegy, előrébb nem jutunk, felülök egy drónra aztán elkóborlok, eltévedek valahova nyaralni.

[Anthony]

Olyan van, hogy elkoborolt dron, ha pl vmi miatt az osszekottetes az iranyitas es a dron kozt megszakad (felteve, ha nem full robotpilota modban repultek), de akkor is egeszen hihetetlennek tartom, hogy ilyen 2025ben, ilyen modern technologiakkal megtortenik, plane ennyi tobb dron eseteben. ez nem a hobbi dji, amivel repkedsz a kertben hatul, mikor epp unatkozol.

10+ dron elkoborol 200+ km-t kiserik pontosan tudja, hogy erre mennyi az esely, mert dronozik.

Szakertok elmondtak/leirtak, hogy ezeket a dronokat altalaban megtevesztesre hasznaljak, foleg tamadas eseten, hogy az eles dronok jobb esellyel jussanak at a vedelmi vonalon.

A masik amire hasznaljak, hogy sok szazezer/millio dollart elpuffogtassaak jatekok lelovesere, mivel foldrol nem tudjak megallapitani, hogy eles vagy "jatek" dronok ezek.

Arrol nem is beszelve, hogy nezik, merik, jegyzik a reagalasi idoket, merteket, stb.

Elkoborolt orosz dronok, az

Egyértelműen egy kis provokáció, a NATO tesztelése volt, és meglátásom szerint jól le is szerepelt a NATO: egyrészt ha jól értettem nem szedték le az összeset, másrészt látszik hogy messze le vagyunk maradva a ukránoktól, oroszoktól a drónos hadviselés terén. Nem vadászgépekkel kell leszedegetni a drónokat, hanem elfogó drónokkal és légvédelemmel. Ha eza lengyeleknek is csak ilyen szinten van, akik sokkal többet fektettek a katonaságba, mint a többi európai ország, akkor nagyon védtelenek vagyunk.
Annyi a szerencse, hogy ebből az esetből nem csak Putyin, hanem a NATO is le tud vonni következtetéseket és remélhetőleg sürgősen tesznek is valamit.
Legalábbis nekem mint laikus személynek ez jött le az esetből. (igaz én eddig sem értettem miért nem szedik le azonnal a határsértő drónokat, de nem gondoltam hogy fizikailag ennyire képtelenek rá: volt már határsértés Romániában is és ugye volt a drón ami Zágrábig repült és mindenki nagy nyugodtan nézte...)

[kiserik]

Írtál 100 sort, csak azért hogy kiderüljön, hogy tettél egy megalapozatlan logikai bukfencet.

Ergo, ha szóltak a fehéroroszok, akkor valószínűleg az is igaz, hogy kóbor drónok voltak,

Hiába teszed két mondat elé hogy ergo, ha a kettő között nincs logikai kapcsolat. Nem akarok nagyon belemenni szcenárió felvázolásba mert a valóság irányokba csavarása a te játékod nem az enyém, de legalább mindkettőnknek tiszta lehet hogy hol ment félre a kommunikáció - tettél egy olyan összekapcsolást ami szerinted összetartozik, szerintem meg nem.

Én azt a feltevést tettem, hogy "ha igaz, hogy szóltak a fehéroroszok" és az ekkor lesz igaz, ha a lengyelek elismerik. Majd ezt bizonyítottam azzal a cikkel. Annyit, hogy igaz, hogy szóltak. Tudnám mit kell ezen ennyit rugózni? Szóltak? Szóltak. Honnan tudjuk? Mert a lengyelek is elismerték (nem, nem a Mi hazánk ), hogy szóltak. A többi része elé pedig ment egy "lehet" szócska, aminek néha még van jelentése.

A tény, hogy szóltak, a többi felvetés és következtetés.

[Halfkey]

Írtál 100 sort, csak azért hogy kiderüljön, hogy tettél egy megalapozatlan logikai bukfencet.

Ergo, ha szóltak a fehéroroszok, akkor valószínűleg az is igaz, hogy kóbor drónok voltak,

Hiába teszed két mondat elé hogy ergo, ha a kettő között nincs logikai kapcsolat. Nem akarok nagyon belemenni szcenárió felvázolásba mert a valóság irányokba csavarása a te játékod nem az enyém, de legalább mindkettőnknek tiszta lehet hogy hol ment félre a kommunikáció - tettél egy olyan összekapcsolást ami szerinted összetartozik, szerintem meg nem.

[kiserik]

Természetesen a felelősségről ismét el kell mondani, hogy a küldő országé. A vita csak arról van, hogy szándékos támadás volt e a NATO felé, vagy baleset.

Termeszetesen arra meg nem volt precedens, foleg nem az orosz feltol, hogy balesetnek alcozott provokacio tortenjen. A nem kivanatos orosz oligarchak is valahogy mindig balesetet szenvednek.

Pont ez volt az egesznek a celja, egy olyan aranyu es jelentosegu provokacio, amire a NATO nem hozhat egyertelmu dontest, es nem allithatja hogy nyilt tamadas tortent. Arra viszont eleg volt, hogy megmutassa a nyugati orszagoknak, hogy veletek is tortenhet valami. Kijevben sem veletlenul kaptak telibe a brit nagykovetseget.

De nem akarlak felkelteni az alomvilagodbol, termeszetesen sem az oroszok, sem a belaruszok nem az a nepseg aki ilyet tesz, agresszor allamok soha, ismetlem soha nem tennenek ilyet.

Arra sem volt még precedens, hogy ukrán drónok ""kóboroljanak"" el (legutóbb azt hiszem Észtországban esett egy le), vagy, hogy valamiről egyből azt ordítsák, hogy orosz agresszió, mikor tudatában voltak, hogy ők csinálták (Lengyelországba csapódott védelmi rakéta, 2 halott, Északi Áramlat felrobbantása, hogy csak 2 elég nyilvános példát hozzak fel).

Sőt, abba a barom összeesküvés elméletbe is bele lehetne menni, hogy vajon mi a fontosabb a feleknek?

Az oroszoknak, hogy "egy olyan aranyu es jelentosegu provokacio, amire a NATO nem hozhat egyertelmu dontest, es nem allithatja hogy nyilt tamadas tortent. Arra viszont eleg volt, hogy megmutassa a nyugati orszagoknak, hogy veletek is tortenhet valami."

Vagy esetleg az ukránoknak, hogy belehúzzák a NATO-t a háborúba. Hadd ne kelljen idehoznom a hírt, hogy nemrég hozták nyilvánosságra az ukránok azt, hogy szétszedtek egy csomó orosz drónt és hogy mennyi féle 3. országbeli cucc van bennük. Ebből pedig az következhet, hogy orosz drónjuk van elég.

Én nem szeretek ilyen marhaságokba belemenni. Inkább vizsgálom a tényeket (nem úgy, mint neves szakértők, akik inkább játékokból kivágott részleteket vizsgálnak ) és azokból levonni a következtetést. Szerintem itt arra van a legnagyobb esély, hogy ténylegesen egy baleset történt, amit eltérített, kóbor drónok okoztak. A felelősség a küldő országé (itt is a legnagyobb valószínűség Oroszország), de nem direkt támadó katonai művelet történt Lengyelország felé. Az oroszok az ukránokat támadták, ők védekeztek, a drónok elszabadultak, a fehéroroszok figyelmeztették a lengyeleket, akik elhárították a problémát. Ennyi a történet szerintem a jelenlegi legvalószínűbb forgatókönyv alapján, a többit már az érdekek írják.

[kiserik]

Hozol egy állítást, "lengyelek elismertek valamit". Beteszel egy linket ezt bizonyítandó, a linkben nem az van amit mondasz.

Ezek után te nézel hülyének, hogy a más forrásban leírt, teljesen más országból érkező "beloruszok mondanak valamit" állítást és a "lengyelek elismertek valamit" állítást nem szinonímaként értelmezem.

Bazki, hát az elejétől nézd a párbeszédet. Segítek:

Ha igaz, hogy szóltak a lengyeleknek, akkor akár igaz is lehet: https://eng.belta.by/society/view/belar ... 1323-2025/

Ha igaz, hogy szóltak a lengyeleknek, akkor akár igaz is lehet: https://eng.belta.by/society/view/belar ... 1323-2025/

Emellett vannak hírek arról, hogy az egyik eszköz amit lelőttek nem drón volt, hanem rakéta, ami ismeretlen eredetű.

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Majd ha megkérdezik róla a lengyeleket és ők hivatalos választ adnak, hogy szóltak e nekik a Fehér-oroszok vagy sem.

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Tehát, hoztam egy állítást: "Ha igaz, hogy szóltak a lengyeleknek, akkor akár igaz is lehet" amit a fehéroroszok mondtak, hogy kóbor drónok voltak. És a lengyelek este elismerték, hogy szóltak a fehéroroszok. Ez van a linkben. Idézem: "Generał Kukuła został zapytany o to, co zaskoczyło go w przebiegu wydarzeń z ubiegłej nocy. Wskazał na "ostrzeżenia, które otrzymaliśmy z Białorusi". - Białorusini nas uprzedzali, że przez ich przestrzeń powietrzną w naszym kierunku zmierzają drony - przekazał."

Ergo, ha szóltak a fehéroroszok, akkor valószínűleg az is igaz, hogy kóbor drónok voltak, ahogy a fehéroroszok mondták (ellenkező esetben a saját szövetségeseik ellen (az oroszok ellen) léptek volna föl) és most csak utólag magyarázkodnának amivel sokra nem mennének Oroszországgal szemben.

Ezek a drónok előre beállított célhoz mennek önállóan, pilóta nélkül. A céljuk, hogy túltelítsék a légvédelmet azért, hogy védjék a ténylegesen támadó drónokat, amik ránézésre szinte ugyan olyanok. Mivel a céljuk, hogy megsemmisüljenek (ezért érdekesek azok a hírek, mikor valaki 100 drónnal támad és ebből kilőnek 80-at, mert azt jelenti, hogy kb sikeres volt a támadás és a védekezés sikertelen), ezért olcsó (persze relatív) cuccokról beszélünk olcsó technikával felszerelve. Van rajtuk egy héj, ami úgy néz ki, mint az igazi támadó drón, meg egy alap vezérlés, hogy menjen egy gps pontra. Ha ezt megzavarják, akkor megy addig, amíg le nem esik.

biztos, hogy ezek, konkretan ezek a dronok, ilyen dronok voltak, amikrol beszelsz?
dron es dron kozt is van kulonbseg.

Amiket jelenleg tudni lehet (képek (ugye csak a héj látható), becsapódások, károk), azokból az derül ki, hogy igen, ezek ilyen drónok voltak. Ezek kisebbek, mint az igazi támadó drónok és 3 célra használják. Légvédelem túltelítés (erről beszéltem, a leggagyibb cuccok vannak bennük), felderítés (kicsit komolyabb technika és kamera, de erről nem szólok előre, hogy mennek), támadás (kis töltetet lehet rájuk tenni, de annyira megnő így a súlyuk, hogy drasztikusan csökken a hatótáv és ha elpukkan, lelövik, becsapódik, akkor nagyobb az okozott kár, mint hogy levigyen egy lemezelést egy ház tetejéről, vagy szinte sértetlenül maradjon a földön).

[Gonzi]

Természetesen a felelősségről ismét el kell mondani, hogy a küldő országé. A vita csak arról van, hogy szándékos támadás volt e a NATO felé, vagy baleset.

Termeszetesen arra meg nem volt precedens, foleg nem az orosz feltol, hogy balesetnek alcozott provokacio tortenjen. A nem kivanatos orosz oligarchak is valahogy mindig balesetet szenvednek.

Pont ez volt az egesznek a celja, egy olyan aranyu es jelentosegu provokacio, amire a NATO nem hozhat egyertelmu dontest, es nem allithatja hogy nyilt tamadas tortent. Arra viszont eleg volt, hogy megmutassa a nyugati orszagoknak, hogy veletek is tortenhet valami. Kijevben sem veletlenul kaptak telibe a brit nagykovetseget.

De nem akarlak felkelteni az alomvilagodbol, termeszetesen sem az oroszok, sem a belaruszok nem az a nepseg aki ilyet tesz, agresszor allamok soha, ismetlem soha nem tennenek ilyet.

[hehetheoriginal]

Ezek a drónok előre beállított célhoz mennek önállóan, pilóta nélkül. A céljuk, hogy túltelítsék a légvédelmet azért, hogy védjék a ténylegesen támadó drónokat, amik ránézésre szinte ugyan olyanok. Mivel a céljuk, hogy megsemmisüljenek (ezért érdekesek azok a hírek, mikor valaki 100 drónnal támad és ebből kilőnek 80-at, mert azt jelenti, hogy kb sikeres volt a támadás és a védekezés sikertelen), ezért olcsó (persze relatív) cuccokról beszélünk olcsó technikával felszerelve. Van rajtuk egy héj, ami úgy néz ki, mint az igazi támadó drón, meg egy alap vezérlés, hogy menjen egy gps pontra. Ha ezt megzavarják, akkor megy addig, amíg le nem esik.

biztos, hogy ezek, konkretan ezek a dronok, ilyen dronok voltak, amikrol beszelsz?
dron es dron kozt is van kulonbseg.

[Halfkey]

Hozol egy állítást, "lengyelek elismertek valamit". Beteszel egy linket ezt bizonyítandó, a linkben nem az van amit mondasz.

Ezek után te nézel hülyének, hogy a más forrásban leírt, teljesen más országból érkező "beloruszok mondanak valamit" állítást és a "lengyelek elismertek valamit" állítást nem szinonímaként értelmezem.

[kiserik]

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Innentől az az érdekes, hogy egyrészt nem hittek nekik (érthető a bizonytalanságuk, de tanulni kellene belőle), másrészt ezek tudatában is (kvázi baleset történt, nem szándékos támadás) telekürtölték a világot egy szándékos orosz támadással és sokan válaszreakciót követeltek. NATO válaszreakciót. Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.


Ebben az a szomorú, hogy itt is van olyan, aki majdhogynem örül neki. 'Lehetne sajnálni a kisHitlert, de jobb is így, magának kereste...'

Ez szép narratíva, honnan van? Mert az általad csatolt cikkedben (pechedre tudok lengyelül), egy lengyel tábornok azt mondja (nem meglepő módon, hadsereghez szokott módon tárgyilagosan), hogy a Beloruszok szóltak hogy "a Belorusz légtéren át Lengyelország felé tartanak drónok". "Elkóborolt, célukat vesztett" és hasonló irodalmi megjegyzések nincsenek a cikkben.

De tegyük fel hogy így volt, elkóboroltak, mert hát ilyenek ezek a fránya drónok, ha nem kapnak kaját akkor elmászkálnak keresni. Akkor ez így rendben van? Ehhez nem kell intézkedés ha csak véletlen küld egy ország támadó eszközöket egy másikra?

Remélem tudsz angolul is. A fehéroroszok nyilatkozatában benne van. "Pavel Muraveiko said: “As the Russian Federation and Ukraine exchanged blows using unmanned aerial vehicles this night, duty forces and assets of the air defense system of the Republic of Belarus constantly monitored the unmanned aerial vehicles that veered off course due to electronic jamming from both sides.”"

Természetesen a kezdeti lengyel narratívába nem illik bele, hogy csak baleset volt, így a tábornok annyit mondott, hogy "a Belorusz légtéren át Lengyelország felé tartanak drónok", ami egyébként igaz.

Mint írtam, a felelősség a küldő országé, de nem tekinthető szándékos támadásnak Lengyelország felé. Ugye itt rohadtul arról beszélgetünk, hogy Oroszország szándékosan megtámadta e a NATO-t, vagy sem. Ha igen, akkor a NATO tegnaptól hadban kell álljon Oroszországgal és az nagyon nem lenne jó itt senkinek. Van olyan, akinek jól jönne, de itt, köztünk, senkinek.

Olyan van, hogy elkoborolt dron, ha pl vmi miatt az osszekottetes az iranyitas es a dron kozt megszakad (felteve, ha nem full robotpilota modban repultek), de akkor is egeszen hihetetlennek tartom, hogy ilyen 2025ben, ilyen modern technologiakkal megtortenik, plane ennyi tobb dron eseteben. Olyan mod/funkcio is biztos van, hogy ha nincs jel, akkor sajat maguk keresnek celt/leszallohelyet/barmit, amire be van programozva, ezt nem tudhatjuk. Szoval olyat is el tudok kepzelni, hogy a dron sajat maga "kereste az uj celt/bajt", barmi lehet, nem olvastam utana, es amugyse lehet sztem tudni. De ez nem menti fel a felelosseg alol nyilvan az iranyito/kuldo/kibocsato felet. Ez nem a hobbi dji, amivel repkedsz a kertben hatul, mikor epp unatkozol.

Ezek a drónok előre beállított célhoz mennek önállóan, pilóta nélkül. A céljuk, hogy túltelítsék a légvédelmet azért, hogy védjék a ténylegesen támadó drónokat, amik ránézésre szinte ugyan olyanok. Mivel a céljuk, hogy megsemmisüljenek (ezért érdekesek azok a hírek, mikor valaki 100 drónnal támad és ebből kilőnek 80-at, mert azt jelenti, hogy kb sikeres volt a támadás és a védekezés sikertelen), ezért olcsó (persze relatív) cuccokról beszélünk olcsó technikával felszerelve. Van rajtuk egy héj, ami úgy néz ki, mint az igazi támadó drón, meg egy alap vezérlés, hogy menjen egy gps pontra. Ha ezt megzavarják, akkor megy addig, amíg le nem esik.

Természetesen a felelősségről ismét el kell mondani, hogy a küldő országé. A vita csak arról van, hogy szándékos támadás volt e a NATO felé, vagy baleset.

Olyan van, hogy elkoborolt dron, ha pl vmi miatt az osszekottetes az iranyitas es a dron kozt megszakad (felteve, ha nem full robotpilota modban repultek), de akkor is egeszen hihetetlennek tartom, hogy ilyen 2025ben, ilyen modern technologiakkal megtortenik, plane ennyi tobb dron eseteben. ez nem a hobbi dji, amivel repkedsz a kertben hatul, mikor epp unatkozol.

10+ dron elkoborol 200+ km-t kiserik pontosan tudja, hogy erre mennyi az esely, mert dronozik.

Szakertok elmondtak/leirtak, hogy ezeket a dronokat altalaban megtevesztesre hasznaljak, foleg tamadas eseten, hogy az eles dronok jobb esellyel jussanak at a vedelmi vonalon.

A masik amire hasznaljak, hogy sok szazezer/millio dollart elpuffogtassaak jatekok lelovesere, mivel foldrol nem tudjak megallapitani, hogy eles vagy "jatek" dronok ezek.

Arrol nem is beszelve, hogy nezik, merik, jegyzik a reagalasi idoket, merteket, stb.

Elkoborolt orosz dronok, az

Sok értelme nincs nézni, mérni és jegyezni a reagálási időket, ha előre szólnak nekik. Persze ez csak az én elborult logikám szerint van így.

Egyébként a "mi van ha hazudnak a lengyelek?" nem volt egyértelmű számomra. Miről? Hogy szándékosan megtámadta Oroszország Lengyelországot, vagy hogy szóltak a fehéroroszok?

[Realista24]

Olyan van, hogy elkoborolt dron, ha pl vmi miatt az osszekottetes az iranyitas es a dron kozt megszakad (felteve, ha nem full robotpilota modban repultek), de akkor is egeszen hihetetlennek tartom, hogy ilyen 2025ben, ilyen modern technologiakkal megtortenik, plane ennyi tobb dron eseteben. ez nem a hobbi dji, amivel repkedsz a kertben hatul, mikor epp unatkozol.

10+ dron elkoborol 200+ km-t kiserik pontosan tudja, hogy erre mennyi az esely, mert dronozik.

Szakertok elmondtak/leirtak, hogy ezeket a dronokat altalaban megtevesztesre hasznaljak, foleg tamadas eseten, hogy az eles dronok jobb esellyel jussanak at a vedelmi vonalon.

A masik amire hasznaljak, hogy sok szazezer/millio dollart elpuffogtassaak jatekok lelovesere, mivel foldrol nem tudjak megallapitani, hogy eles vagy "jatek" dronok ezek.

Arrol nem is beszelve, hogy nezik, merik, jegyzik a reagalasi idoket, merteket, stb.

Elkoborolt orosz dronok, az