Politika

[kiserik]

Írtál 100 sort, csak azért hogy kiderüljön, hogy tettél egy megalapozatlan logikai bukfencet.

Ergo, ha szóltak a fehéroroszok, akkor valószínűleg az is igaz, hogy kóbor drónok voltak,

Hiába teszed két mondat elé hogy ergo, ha a kettő között nincs logikai kapcsolat. Nem akarok nagyon belemenni szcenárió felvázolásba mert a valóság irányokba csavarása a te játékod nem az enyém, de legalább mindkettőnknek tiszta lehet hogy hol ment félre a kommunikáció - tettél egy olyan összekapcsolást ami szerinted összetartozik, szerintem meg nem.

Én azt a feltevést tettem, hogy "ha igaz, hogy szóltak a fehéroroszok" és az ekkor lesz igaz, ha a lengyelek elismerik. Majd ezt bizonyítottam azzal a cikkel. Annyit, hogy igaz, hogy szóltak. Tudnám mit kell ezen ennyit rugózni? Szóltak? Szóltak. Honnan tudjuk? Mert a lengyelek is elismerték (nem, nem a Mi hazánk ), hogy szóltak. A többi része elé pedig ment egy "lehet" szócska, aminek néha még van jelentése.

A tény, hogy szóltak, a többi felvetés és következtetés.

[Halfkey]

Írtál 100 sort, csak azért hogy kiderüljön, hogy tettél egy megalapozatlan logikai bukfencet.

Ergo, ha szóltak a fehéroroszok, akkor valószínűleg az is igaz, hogy kóbor drónok voltak,

Hiába teszed két mondat elé hogy ergo, ha a kettő között nincs logikai kapcsolat. Nem akarok nagyon belemenni szcenárió felvázolásba mert a valóság irányokba csavarása a te játékod nem az enyém, de legalább mindkettőnknek tiszta lehet hogy hol ment félre a kommunikáció - tettél egy olyan összekapcsolást ami szerinted összetartozik, szerintem meg nem.

[kiserik]

Természetesen a felelősségről ismét el kell mondani, hogy a küldő országé. A vita csak arról van, hogy szándékos támadás volt e a NATO felé, vagy baleset.

Termeszetesen arra meg nem volt precedens, foleg nem az orosz feltol, hogy balesetnek alcozott provokacio tortenjen. A nem kivanatos orosz oligarchak is valahogy mindig balesetet szenvednek.

Pont ez volt az egesznek a celja, egy olyan aranyu es jelentosegu provokacio, amire a NATO nem hozhat egyertelmu dontest, es nem allithatja hogy nyilt tamadas tortent. Arra viszont eleg volt, hogy megmutassa a nyugati orszagoknak, hogy veletek is tortenhet valami. Kijevben sem veletlenul kaptak telibe a brit nagykovetseget.

De nem akarlak felkelteni az alomvilagodbol, termeszetesen sem az oroszok, sem a belaruszok nem az a nepseg aki ilyet tesz, agresszor allamok soha, ismetlem soha nem tennenek ilyet.

Arra sem volt még precedens, hogy ukrán drónok ""kóboroljanak"" el (legutóbb azt hiszem Észtországban esett egy le), vagy, hogy valamiről egyből azt ordítsák, hogy orosz agresszió, mikor tudatában voltak, hogy ők csinálták (Lengyelországba csapódott védelmi rakéta, 2 halott, Északi Áramlat felrobbantása, hogy csak 2 elég nyilvános példát hozzak fel).

Sőt, abba a barom összeesküvés elméletbe is bele lehetne menni, hogy vajon mi a fontosabb a feleknek?

Az oroszoknak, hogy "egy olyan aranyu es jelentosegu provokacio, amire a NATO nem hozhat egyertelmu dontest, es nem allithatja hogy nyilt tamadas tortent. Arra viszont eleg volt, hogy megmutassa a nyugati orszagoknak, hogy veletek is tortenhet valami."

Vagy esetleg az ukránoknak, hogy belehúzzák a NATO-t a háborúba. Hadd ne kelljen idehoznom a hírt, hogy nemrég hozták nyilvánosságra az ukránok azt, hogy szétszedtek egy csomó orosz drónt és hogy mennyi féle 3. országbeli cucc van bennük. Ebből pedig az következhet, hogy orosz drónjuk van elég.

Én nem szeretek ilyen marhaságokba belemenni. Inkább vizsgálom a tényeket (nem úgy, mint neves szakértők, akik inkább játékokból kivágott részleteket vizsgálnak ) és azokból levonni a következtetést. Szerintem itt arra van a legnagyobb esély, hogy ténylegesen egy baleset történt, amit eltérített, kóbor drónok okoztak. A felelősség a küldő országé (itt is a legnagyobb valószínűség Oroszország), de nem direkt támadó katonai művelet történt Lengyelország felé. Az oroszok az ukránokat támadták, ők védekeztek, a drónok elszabadultak, a fehéroroszok figyelmeztették a lengyeleket, akik elhárították a problémát. Ennyi a történet szerintem a jelenlegi legvalószínűbb forgatókönyv alapján, a többit már az érdekek írják.

[kiserik]

Hozol egy állítást, "lengyelek elismertek valamit". Beteszel egy linket ezt bizonyítandó, a linkben nem az van amit mondasz.

Ezek után te nézel hülyének, hogy a más forrásban leírt, teljesen más országból érkező "beloruszok mondanak valamit" állítást és a "lengyelek elismertek valamit" állítást nem szinonímaként értelmezem.

Bazki, hát az elejétől nézd a párbeszédet. Segítek:

Ha igaz, hogy szóltak a lengyeleknek, akkor akár igaz is lehet: https://eng.belta.by/society/view/belar ... 1323-2025/

Ha igaz, hogy szóltak a lengyeleknek, akkor akár igaz is lehet: https://eng.belta.by/society/view/belar ... 1323-2025/

Emellett vannak hírek arról, hogy az egyik eszköz amit lelőttek nem drón volt, hanem rakéta, ami ismeretlen eredetű.

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Majd ha megkérdezik róla a lengyeleket és ők hivatalos választ adnak, hogy szóltak e nekik a Fehér-oroszok vagy sem.

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Tehát, hoztam egy állítást: "Ha igaz, hogy szóltak a lengyeleknek, akkor akár igaz is lehet" amit a fehéroroszok mondtak, hogy kóbor drónok voltak. És a lengyelek este elismerték, hogy szóltak a fehéroroszok. Ez van a linkben. Idézem: "Generał Kukuła został zapytany o to, co zaskoczyło go w przebiegu wydarzeń z ubiegłej nocy. Wskazał na "ostrzeżenia, które otrzymaliśmy z Białorusi". - Białorusini nas uprzedzali, że przez ich przestrzeń powietrzną w naszym kierunku zmierzają drony - przekazał."

Ergo, ha szóltak a fehéroroszok, akkor valószínűleg az is igaz, hogy kóbor drónok voltak, ahogy a fehéroroszok mondták (ellenkező esetben a saját szövetségeseik ellen (az oroszok ellen) léptek volna föl) és most csak utólag magyarázkodnának amivel sokra nem mennének Oroszországgal szemben.

Ezek a drónok előre beállított célhoz mennek önállóan, pilóta nélkül. A céljuk, hogy túltelítsék a légvédelmet azért, hogy védjék a ténylegesen támadó drónokat, amik ránézésre szinte ugyan olyanok. Mivel a céljuk, hogy megsemmisüljenek (ezért érdekesek azok a hírek, mikor valaki 100 drónnal támad és ebből kilőnek 80-at, mert azt jelenti, hogy kb sikeres volt a támadás és a védekezés sikertelen), ezért olcsó (persze relatív) cuccokról beszélünk olcsó technikával felszerelve. Van rajtuk egy héj, ami úgy néz ki, mint az igazi támadó drón, meg egy alap vezérlés, hogy menjen egy gps pontra. Ha ezt megzavarják, akkor megy addig, amíg le nem esik.

biztos, hogy ezek, konkretan ezek a dronok, ilyen dronok voltak, amikrol beszelsz?
dron es dron kozt is van kulonbseg.

Amiket jelenleg tudni lehet (képek (ugye csak a héj látható), becsapódások, károk), azokból az derül ki, hogy igen, ezek ilyen drónok voltak. Ezek kisebbek, mint az igazi támadó drónok és 3 célra használják. Légvédelem túltelítés (erről beszéltem, a leggagyibb cuccok vannak bennük), felderítés (kicsit komolyabb technika és kamera, de erről nem szólok előre, hogy mennek), támadás (kis töltetet lehet rájuk tenni, de annyira megnő így a súlyuk, hogy drasztikusan csökken a hatótáv és ha elpukkan, lelövik, becsapódik, akkor nagyobb az okozott kár, mint hogy levigyen egy lemezelést egy ház tetejéről, vagy szinte sértetlenül maradjon a földön).

[Gonzi]

Természetesen a felelősségről ismét el kell mondani, hogy a küldő országé. A vita csak arról van, hogy szándékos támadás volt e a NATO felé, vagy baleset.

Termeszetesen arra meg nem volt precedens, foleg nem az orosz feltol, hogy balesetnek alcozott provokacio tortenjen. A nem kivanatos orosz oligarchak is valahogy mindig balesetet szenvednek.

Pont ez volt az egesznek a celja, egy olyan aranyu es jelentosegu provokacio, amire a NATO nem hozhat egyertelmu dontest, es nem allithatja hogy nyilt tamadas tortent. Arra viszont eleg volt, hogy megmutassa a nyugati orszagoknak, hogy veletek is tortenhet valami. Kijevben sem veletlenul kaptak telibe a brit nagykovetseget.

De nem akarlak felkelteni az alomvilagodbol, termeszetesen sem az oroszok, sem a belaruszok nem az a nepseg aki ilyet tesz, agresszor allamok soha, ismetlem soha nem tennenek ilyet.

[hehetheoriginal]

Ezek a drónok előre beállított célhoz mennek önállóan, pilóta nélkül. A céljuk, hogy túltelítsék a légvédelmet azért, hogy védjék a ténylegesen támadó drónokat, amik ránézésre szinte ugyan olyanok. Mivel a céljuk, hogy megsemmisüljenek (ezért érdekesek azok a hírek, mikor valaki 100 drónnal támad és ebből kilőnek 80-at, mert azt jelenti, hogy kb sikeres volt a támadás és a védekezés sikertelen), ezért olcsó (persze relatív) cuccokról beszélünk olcsó technikával felszerelve. Van rajtuk egy héj, ami úgy néz ki, mint az igazi támadó drón, meg egy alap vezérlés, hogy menjen egy gps pontra. Ha ezt megzavarják, akkor megy addig, amíg le nem esik.

biztos, hogy ezek, konkretan ezek a dronok, ilyen dronok voltak, amikrol beszelsz?
dron es dron kozt is van kulonbseg.

[Halfkey]

Hozol egy állítást, "lengyelek elismertek valamit". Beteszel egy linket ezt bizonyítandó, a linkben nem az van amit mondasz.

Ezek után te nézel hülyének, hogy a más forrásban leírt, teljesen más országból érkező "beloruszok mondanak valamit" állítást és a "lengyelek elismertek valamit" állítást nem szinonímaként értelmezem.

[kiserik]

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Innentől az az érdekes, hogy egyrészt nem hittek nekik (érthető a bizonytalanságuk, de tanulni kellene belőle), másrészt ezek tudatában is (kvázi baleset történt, nem szándékos támadás) telekürtölték a világot egy szándékos orosz támadással és sokan válaszreakciót követeltek. NATO válaszreakciót. Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.


Ebben az a szomorú, hogy itt is van olyan, aki majdhogynem örül neki. 'Lehetne sajnálni a kisHitlert, de jobb is így, magának kereste...'

Ez szép narratíva, honnan van? Mert az általad csatolt cikkedben (pechedre tudok lengyelül), egy lengyel tábornok azt mondja (nem meglepő módon, hadsereghez szokott módon tárgyilagosan), hogy a Beloruszok szóltak hogy "a Belorusz légtéren át Lengyelország felé tartanak drónok". "Elkóborolt, célukat vesztett" és hasonló irodalmi megjegyzések nincsenek a cikkben.

De tegyük fel hogy így volt, elkóboroltak, mert hát ilyenek ezek a fránya drónok, ha nem kapnak kaját akkor elmászkálnak keresni. Akkor ez így rendben van? Ehhez nem kell intézkedés ha csak véletlen küld egy ország támadó eszközöket egy másikra?

Remélem tudsz angolul is. A fehéroroszok nyilatkozatában benne van. "Pavel Muraveiko said: “As the Russian Federation and Ukraine exchanged blows using unmanned aerial vehicles this night, duty forces and assets of the air defense system of the Republic of Belarus constantly monitored the unmanned aerial vehicles that veered off course due to electronic jamming from both sides.”"

Természetesen a kezdeti lengyel narratívába nem illik bele, hogy csak baleset volt, így a tábornok annyit mondott, hogy "a Belorusz légtéren át Lengyelország felé tartanak drónok", ami egyébként igaz.

Mint írtam, a felelősség a küldő országé, de nem tekinthető szándékos támadásnak Lengyelország felé. Ugye itt rohadtul arról beszélgetünk, hogy Oroszország szándékosan megtámadta e a NATO-t, vagy sem. Ha igen, akkor a NATO tegnaptól hadban kell álljon Oroszországgal és az nagyon nem lenne jó itt senkinek. Van olyan, akinek jól jönne, de itt, köztünk, senkinek.

Olyan van, hogy elkoborolt dron, ha pl vmi miatt az osszekottetes az iranyitas es a dron kozt megszakad (felteve, ha nem full robotpilota modban repultek), de akkor is egeszen hihetetlennek tartom, hogy ilyen 2025ben, ilyen modern technologiakkal megtortenik, plane ennyi tobb dron eseteben. Olyan mod/funkcio is biztos van, hogy ha nincs jel, akkor sajat maguk keresnek celt/leszallohelyet/barmit, amire be van programozva, ezt nem tudhatjuk. Szoval olyat is el tudok kepzelni, hogy a dron sajat maga "kereste az uj celt/bajt", barmi lehet, nem olvastam utana, es amugyse lehet sztem tudni. De ez nem menti fel a felelosseg alol nyilvan az iranyito/kuldo/kibocsato felet. Ez nem a hobbi dji, amivel repkedsz a kertben hatul, mikor epp unatkozol.

Ezek a drónok előre beállított célhoz mennek önállóan, pilóta nélkül. A céljuk, hogy túltelítsék a légvédelmet azért, hogy védjék a ténylegesen támadó drónokat, amik ránézésre szinte ugyan olyanok. Mivel a céljuk, hogy megsemmisüljenek (ezért érdekesek azok a hírek, mikor valaki 100 drónnal támad és ebből kilőnek 80-at, mert azt jelenti, hogy kb sikeres volt a támadás és a védekezés sikertelen), ezért olcsó (persze relatív) cuccokról beszélünk olcsó technikával felszerelve. Van rajtuk egy héj, ami úgy néz ki, mint az igazi támadó drón, meg egy alap vezérlés, hogy menjen egy gps pontra. Ha ezt megzavarják, akkor megy addig, amíg le nem esik.

Természetesen a felelősségről ismét el kell mondani, hogy a küldő országé. A vita csak arról van, hogy szándékos támadás volt e a NATO felé, vagy baleset.

Olyan van, hogy elkoborolt dron, ha pl vmi miatt az osszekottetes az iranyitas es a dron kozt megszakad (felteve, ha nem full robotpilota modban repultek), de akkor is egeszen hihetetlennek tartom, hogy ilyen 2025ben, ilyen modern technologiakkal megtortenik, plane ennyi tobb dron eseteben. ez nem a hobbi dji, amivel repkedsz a kertben hatul, mikor epp unatkozol.

10+ dron elkoborol 200+ km-t kiserik pontosan tudja, hogy erre mennyi az esely, mert dronozik.

Szakertok elmondtak/leirtak, hogy ezeket a dronokat altalaban megtevesztesre hasznaljak, foleg tamadas eseten, hogy az eles dronok jobb esellyel jussanak at a vedelmi vonalon.

A masik amire hasznaljak, hogy sok szazezer/millio dollart elpuffogtassaak jatekok lelovesere, mivel foldrol nem tudjak megallapitani, hogy eles vagy "jatek" dronok ezek.

Arrol nem is beszelve, hogy nezik, merik, jegyzik a reagalasi idoket, merteket, stb.

Elkoborolt orosz dronok, az

Sok értelme nincs nézni, mérni és jegyezni a reagálási időket, ha előre szólnak nekik. Persze ez csak az én elborult logikám szerint van így.

Egyébként a "mi van ha hazudnak a lengyelek?" nem volt egyértelmű számomra. Miről? Hogy szándékosan megtámadta Oroszország Lengyelországot, vagy hogy szóltak a fehéroroszok?

[Realista24]

Olyan van, hogy elkoborolt dron, ha pl vmi miatt az osszekottetes az iranyitas es a dron kozt megszakad (felteve, ha nem full robotpilota modban repultek), de akkor is egeszen hihetetlennek tartom, hogy ilyen 2025ben, ilyen modern technologiakkal megtortenik, plane ennyi tobb dron eseteben. ez nem a hobbi dji, amivel repkedsz a kertben hatul, mikor epp unatkozol.

10+ dron elkoborol 200+ km-t kiserik pontosan tudja, hogy erre mennyi az esely, mert dronozik.

Szakertok elmondtak/leirtak, hogy ezeket a dronokat altalaban megtevesztesre hasznaljak, foleg tamadas eseten, hogy az eles dronok jobb esellyel jussanak at a vedelmi vonalon.

A masik amire hasznaljak, hogy sok szazezer/millio dollart elpuffogtassaak jatekok lelovesere, mivel foldrol nem tudjak megallapitani, hogy eles vagy "jatek" dronok ezek.

Arrol nem is beszelve, hogy nezik, merik, jegyzik a reagalasi idoket, merteket, stb.

Elkoborolt orosz dronok, az

[hehetheoriginal]

Olyan van, hogy elkoborolt dron, ha pl vmi miatt az osszekottetes az iranyitas es a dron kozt megszakad (felteve, ha nem full robotpilota modban repultek), de akkor is egeszen hihetetlennek tartom, hogy ilyen 2025ben, ilyen modern technologiakkal megtortenik, plane ennyi tobb dron eseteben. Olyan mod/funkcio is biztos van, hogy ha nincs jel, akkor sajat maguk keresnek celt/leszallohelyet/barmit, amire be van programozva, ezt nem tudhatjuk. Szoval olyat is el tudok kepzelni, hogy a dron sajat maga "kereste az uj celt/bajt", barmi lehet, nem olvastam utana, es amugyse lehet sztem tudni. De ez nem menti fel a felelosseg alol nyilvan az iranyito/kuldo/kibocsato felet. Ez nem a hobbi dji, amivel repkedsz a kertben hatul, mikor epp unatkozol.

[Realista24]

Es mi van ha hazudnak a lengyelek?


Hogy mi?

Most direkt kötekedsz, vagy még túl korán van? Leírom, hogy jelen állás szerint mi történt:
- az oroszok és az ukránok már egy jó ideje háborúban állnak, az oroszok megtámadták Ukrajnát
- rengeteg drónt vetnek be mindkét oldalon
- most az oroszok egy nagy drón támadást intéztek ukrán célpontok ellen
- ezek ilyen pilóta nélküli repülő masinák, amiket elektronika vezérel, előre beállított célok felé, ebből adódóan az egyik védekezés ellenük megzavarni az elektronikájukat
- a védekezés hatására néhány drón elvesztette a célpontját és céltalanul
- a fehéroroszok észlelték ezt, és elkezdték őket lelőni, emellett figyelmeztették a lengyeleket, hogy a röppályából arra következtetnek, hogy feléjük is mennek ilyen eltévedt drónok, készüljenek fel a hatástalanításukra, mert ha kifogy belőlük az üzemanyag, akkor bizony ráeshetnek emberekre
- a lengyelek köszönték szépen, elhárították a veszélyt, majd telekürtölték a világot, hogy Oroszország szándékosan megtámadta őket

Tehát az, hogy orosz drónok átlépték a lengyel határt, katonailag és politikailag is balesetnek tekinthető (jelen állás szerint), mert Oroszországnak nem volt célja megtámadni Lengyelországot semmilyen módon. Kb ugyan az történt, mint mikor az ukránok lelőttek egy támadó orosz rakétát és az átesett Lengyelországba, ahol meghalt 2 ember. baleset, ahol a felelősség az oroszoké, de katonai és politikai értelemben nem támadás Lengyelország ellen.

Ha megy egybol kimondjak, akkor az a bajod, hogy nem jarnak utana

Tudnám most miről beszélsz. 2 katonai vezető (egy tábornok és egy vezérőrnagy) nyilatkozott az ügyről. Nekik nem kell utánajárni. Nem újságírók, hanem katonai vezetők. Ők tudják mi történt.

A kerdesem egyszeru volt, de latom meghaladta a kepessegeidet. Mondjuk elhiszem, hogy szar szembesulni azzal, hogy igaz volt a hir.

Plusz amit ir Halfkey, en ugyan nem tudok lengyelul, de az AI igen, es a cikk koszonoviszonyban sincs azzal, amit irsz.

[Halfkey]

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Innentől az az érdekes, hogy egyrészt nem hittek nekik (érthető a bizonytalanságuk, de tanulni kellene belőle), másrészt ezek tudatában is (kvázi baleset történt, nem szándékos támadás) telekürtölték a világot egy szándékos orosz támadással és sokan válaszreakciót követeltek. NATO válaszreakciót. Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.

Ez sokkolt most, sokszor feldobta tiktokon a srácot, nagyon kis százalékban értettem vele egyet, meg azokkal amiket mond, de hova tart ez a világ, agyonlőnek valakit egy színpadon mint egy állatot, mert van egy véleménye, amit képvisel...

Tök mindegy hova tartozott, mi volt a véleménye, miket mondott, ez egészen elképesztő, hogy megtörténhet.

Ebben az a szomorú, hogy itt is van olyan, aki majdhogynem örül neki. 'Lehetne sajnálni a kisHitlert, de jobb is így, magának kereste...'

Ez szép narratíva, honnan van? Mert az általad csatolt cikkedben (pechedre tudok lengyelül), egy lengyel tábornok azt mondja (nem meglepő módon, hadsereghez szokott módon tárgyilagosan), hogy a Beloruszok szóltak hogy "a Belorusz légtéren át Lengyelország felé tartanak drónok". "Elkóborolt, célukat vesztett" és hasonló irodalmi megjegyzések nincsenek a cikkben.

De tegyük fel hogy így volt, elkóboroltak, mert hát ilyenek ezek a fránya drónok, ha nem kapnak kaját akkor elmászkálnak keresni. Akkor ez így rendben van? Ehhez nem kell intézkedés ha csak véletlen küld egy ország támadó eszközöket egy másikra?

[Gonzi]

A legszebb az egeszben, ha ukran dronok tevedtek volna a belaruszokhoz, de szoltak volna elore hogy azok csak eltevedt dronok, Kiserik lenne az elso aki nem hinne el hogy nem volt szandekos. Igy, hogy a hiresen igazmondo, oroszbarat belaruszok felol jottek a dronok, a hulye is latja hogy csak baleset volt, nem nyilt provokacio. Sot, az egyik ugy eltevedt, hogy egy lengyel katonai bazisnal talaltak meg. Mik vannak, azok a franya veletlenek, Lengyelorszag teruletenek legalabb 0,0000000000000000000000000001%-a katonai bazis.

[kiserik]

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Innentől az az érdekes, hogy egyrészt nem hittek nekik (érthető a bizonytalanságuk, de tanulni kellene belőle), másrészt ezek tudatában is (kvázi baleset történt, nem szándékos támadás) telekürtölték a világot egy szándékos orosz támadással és sokan válaszreakciót követeltek. NATO válaszreakciót. Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.

Es mi van ha hazudnak a lengyelek?

kvázi baleset történt, nem szándékos támadás)

Hogy mi?

Most direkt kötekedsz, vagy még túl korán van? Leírom, hogy jelen állás szerint mi történt:
- az oroszok és az ukránok már egy jó ideje háborúban állnak, az oroszok megtámadták Ukrajnát
- rengeteg drónt vetnek be mindkét oldalon
- most az oroszok egy nagy drón támadást intéztek ukrán célpontok ellen
- ezek ilyen pilóta nélküli repülő masinák, amiket elektronika vezérel, előre beállított célok felé, ebből adódóan az egyik védekezés ellenük megzavarni az elektronikájukat
- a védekezés hatására néhány drón elvesztette a célpontját és céltalanul
- a fehéroroszok észlelték ezt, és elkezdték őket lelőni, emellett figyelmeztették a lengyeleket, hogy a röppályából arra következtetnek, hogy feléjük is mennek ilyen eltévedt drónok, készüljenek fel a hatástalanításukra, mert ha kifogy belőlük az üzemanyag, akkor bizony ráeshetnek emberekre
- a lengyelek köszönték szépen, elhárították a veszélyt, majd telekürtölték a világot, hogy Oroszország szándékosan megtámadta őket

Tehát az, hogy orosz drónok átlépték a lengyel határt, katonailag és politikailag is balesetnek tekinthető (jelen állás szerint), mert Oroszországnak nem volt célja megtámadni Lengyelországot semmilyen módon. Kb ugyan az történt, mint mikor az ukránok lelőttek egy támadó orosz rakétát és az átesett Lengyelországba, ahol meghalt 2 ember. baleset, ahol a felelősség az oroszoké, de katonai és politikai értelemben nem támadás Lengyelország ellen.

Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.

Ha megy egybol kimondjak, akkor az a bajod, hogy nem jarnak utana

Tudnám most miről beszélsz. 2 katonai vezető (egy tábornok és egy vezérőrnagy) nyilatkozott az ügyről. Nekik nem kell utánajárni. Nem újságírók, hanem katonai vezetők. Ők tudják mi történt.

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Innentől az az érdekes, hogy egyrészt nem hittek nekik (érthető a bizonytalanságuk, de tanulni kellene belőle), másrészt ezek tudatában is (kvázi baleset történt, nem szándékos támadás) telekürtölték a világot egy szándékos orosz támadással és sokan válaszreakciót követeltek. NATO válaszreakciót. Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.

Attól, hogy szóltak előre, még lehetett szándékos (arról a cikk sem szól, hogy véletlenül lőtték ki azokat, vagy baleset volt, mint ahogy állítod, csak annyit mondott a lengyel tábornok, hogy a fehéroroszok szóltak nekik, drónok tartanak feléjük. Ekóborolt, célukat vesztett drónokról sincs szó a cikkben.). Pl. letesztelni a lengyel légvédelmet, a NATO válaszreakcióját, vagy a diplomáciában eljátszani a ma született bárányt, hogy véletlen volt, a lengyelek meg már egyből pánikolnak (tk. amit te magad is írtál).
De tegyük fel, véletlen volt, akkor sincs rendben. Sok-sok lengyel adófizetői pénzbe került, hogy ne legyen tragédia és eszkaláció a vége. Ha már az oroszok naponta több száz drónt lőnek ki ukrán civil célpontokra is, akkor is minden felelősség az övék, és teljesen érthető a lengyelek dühe, ha figyelmetlenségből, technikai hibából ezek a gyakran 500 kg-os robbanófejek lengyel civilek felé tartanak 300+ km/h-val.
De ismétlem, a szándékosság továbbra sem kizárható, és nem is zárta ki senki. Rajtad kívül.

Persze, hogy nem zárható ki a szándékosság. Mondjuk pont taktikai zsenialitásra lehet következtetni, hogy az oroszok szándékosan meg akarják támadni a lengyeleket (mondjuk tesztelni a lengyel légvédelmet), majd szólnak nekik (ugye tudjuk, hogy Oroszország és Fehéroroszország szövetségesek, sőt magad írtad, hogy "Fehéroroszországból lőnek ki iráni drónokat Lengyelország felé"), hogy mennek a drónok, készüljetek fel, nehogy valami baj legyen.

[nuevo_ericco]

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Innentől az az érdekes, hogy egyrészt nem hittek nekik (érthető a bizonytalanságuk, de tanulni kellene belőle), másrészt ezek tudatában is (kvázi baleset történt, nem szándékos támadás) telekürtölték a világot egy szándékos orosz támadással és sokan válaszreakciót követeltek. NATO válaszreakciót. Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.

Attól, hogy szóltak előre, még lehetett szándékos (arról a cikk sem szól, hogy véletlenül lőtték ki azokat, vagy baleset volt, mint ahogy állítod, csak annyit mondott a lengyel tábornok, hogy a fehéroroszok szóltak nekik, drónok tartanak feléjük. Ekóborolt, célukat vesztett drónokról sincs szó a cikkben.). Pl. letesztelni a lengyel légvédelmet, a NATO válaszreakcióját, vagy a diplomáciában eljátszani a ma született bárányt, hogy véletlen volt, a lengyelek meg már egyből pánikolnak (tk. amit te magad is írtál).
De tegyük fel, véletlen volt, akkor sincs rendben. Sok-sok lengyel adófizetői pénzbe került, hogy ne legyen tragédia és eszkaláció a vége. Ha már az oroszok naponta több száz drónt lőnek ki ukrán civil célpontokra is, akkor is minden felelősség az övék, és teljesen érthető a lengyelek dühe, ha figyelmetlenségből, technikai hibából ezek a gyakran 500 kg-os robbanófejek lengyel civilek felé tartanak 300+ km/h-val.
De ismétlem, a szándékosság továbbra sem kizárható, és nem is zárta ki senki. Rajtad kívül.

[Realista24]

Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.

Ha megy egybol kimondjak, akkor az a bajod, hogy nem jarnak utana
Es mar megint nem a lenyegre koncentralsz.

[Realista24]

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Innentől az az érdekes, hogy egyrészt nem hittek nekik (érthető a bizonytalanságuk, de tanulni kellene belőle), másrészt ezek tudatában is (kvázi baleset történt, nem szándékos támadás) telekürtölték a világot egy szándékos orosz támadással és sokan válaszreakciót követeltek. NATO válaszreakciót. Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.

Es mi van ha hazudnak a lengyelek?

kvázi baleset történt, nem szándékos támadás)

Hogy mi?

[kiserik]

Ha igaz, hogy szóltak a lengyeleknek, akkor akár igaz is lehet: https://eng.belta.by/society/view/belar ... 1323-2025/

Emellett vannak hírek arról, hogy az egyik eszköz amit lelőttek nem drón volt, hanem rakéta, ami ismeretlen eredetű.

Mikor lesz igaz? Ha lehozza a Mi Hazank?

Este 8-kor. A lengyelek elismerték, hogy szóltak nekik a fehéroroszok az elkóborolt, célukat vesztett drónokról. https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony ... -st8642806

Innentől az az érdekes, hogy egyrészt nem hittek nekik (érthető a bizonytalanságuk, de tanulni kellene belőle), másrészt ezek tudatában is (kvázi baleset történt, nem szándékos támadás) telekürtölték a világot egy szándékos orosz támadással és sokan válaszreakciót követeltek. NATO válaszreakciót. Emellett orosz dezinformációnak kiáltották ki a fehérorosz nyilatkozatot és több, mint 8 órába telt, hogy kimondják: igazat beszéltek.

Ez sokkolt most, sokszor feldobta tiktokon a srácot, nagyon kis százalékban értettem vele egyet, meg azokkal amiket mond, de hova tart ez a világ, agyonlőnek valakit egy színpadon mint egy állatot, mert van egy véleménye, amit képvisel...

Tök mindegy hova tartozott, mi volt a véleménye, miket mondott, ez egészen elképesztő, hogy megtörténhet.

Ebben az a szomorú, hogy itt is van olyan, aki majdhogynem örül neki. 'Lehetne sajnálni a kisHitlert, de jobb is így, magának kereste...'

[Realista24]

Bence jol hozza ugyanazt az empatiamentes es igazan undorito viselkedest, mint amit a videok, tiktokok, emlitesek alatt latni, hogy jol van ez igy, megerdemelte, meg amugyis minek ment oda.....
Nem boncolgatom, nyitom a gondolatmenetemet tovabb, mert ezer%, hogy vegleges tiltast es permanens torlest kapnek a forumon orokre.

El kene gondolkozni. Az egesz kibaszott vilagnak. De tudom nem megy nem fog menni. Megnyitva vmi hirportalt, egyre gyakrabban fog el az erzes, hogy teljesen menthetetlen, kilatastalan a helyzet es a jovo. Ugy erzem lokalisan, globalisan egy nap mint nap nagyobb feszultseggel teli puskaporos hordon ul 8 milliard ember. Megerdemeljuk.

Sosem szabadulunk tőled, tapasztalat

Normálisan mindent lehet bytheway.

[lestat]

Lelőtték Charlie Kirk jobbos aktivistát az USA-ban. 180 méterről lőtték meg a nyakát. Nem tudták megmenteni.

Aki szokott Reeleket nézni, biztos belefutott már a csávó vitáiba.

Durva

Pár hónapja láttam pár videóját…engem jol fel is baszott szemely szerint csak ezert emlekeztem ra…

Mint embert lehet sajnalni bar ö maga nem hitt az empátiában.
Lehet sajnálni a gyerekeit, bar kijelentette ha megeroszakoljak a lanyat es terhes lesz bizony akkor megkell tartania.
Lehet sajnalni a feleseget, bar a csavo nem hitt es nem tanogatta a noi jogokat.

Lehet mondani hogy ez a csavo csak az eszmeit es gondolatait osztotta meg…volt is neki tobb millio kovetoje.
De Hitler is csak par beszeddel kezdte meg par kovetovel…

Amennyi gyulolet volt ebben az emberben en nem csodalkozom hogy valaki lelotte.
De mondjuk ö tamogatta a fegyvertartast es nindent ami ezzel jar szoval…