Politika

[hehetheoriginal]

Persze, emeljük az adót, meg a TB-t is.
Adjunk mindenkinek 0% kamattámogatott hitelt, növeljük az államadósságot. Remélem a sok segélyt pedig emelik.
Még pár ilyen faszozás, és megyek a határon túlra kalapálni meg fűrészelni.

Sok ostoba balfasz meg nyeli.
Ki tudja még milyen hiteleket vesznek fel, hogy osztogathassak aprilisig, amivel aztan ujabb generaciokat basznak tonkre evtizedekre, csak hogy ok meg ujabb szaros 4 evig uralkodhassanak.

Btw az en terdemet johetsz fureszelni

[Nika91127]

Persze, emeljük az adót, meg a TB-t is.
Adjunk mindenkinek 0% kamattámogatott hitelt, növeljük az államadósságot. Remélem a sok segélyt pedig emelik.
Még pár ilyen faszozás, és megyek a határon túlra kalapálni meg fűrészelni.

[swfan]

Ha valaki csak ebbol a szempontbol szavaz egyik vagy masik oldalra, az nagy butasag. Az osszkepet kell nezni, ez csak egy szelet.

Ja nem is ez alapján gondoltam szavazni, csak sokan félreértettetek, direkt azért irtam hogy elméleti kérdés.
Viszont én meg vagyok róla győződve, hogy akit igazán érintene (1 millánál már 150k helyett 350k, nagyon nem mindegy), az kétszer is meggondolná, hogy kire szavaz, attól függetlenül, hogy mennyire hisz a változásban vagy nem. Max nem a fideszre nyomna hanem hajrá mihazánk, vagy nem tudom.

A 350k hogy jött ki? Ha a papíron lévő számokból indulunk ki, ezek az elméleti sávok így néznének ki, havi szinten:

0-416.666 Ft: 15%
416.667-1.250.000 Ft: 22%
1.250.000 Ft-tól: 33%

De ez nem jelenti azt, hogy aki 416.666 Ft bruttót keres, az 15%-ot adózik, aki meg 416.667-et az meg már rögtön 22-t

Ez úgy működik, hogy a fizetésed első 416.666 Ft-nyi része 15%-ot adózik, a 416.667-1.250.000 közé eső része 22-t, a maradék meg 33-at.

Ha 1 milliót keres valaki, akkor 416.666*0,15+(1.000.000-416.666)*0,22= 190.833 ft lenne az adója a mostani 150.000 ft helyett

Vicces amúgy, hogy már indítottak is egy tiszaado.hu nevű oldalt, ahol természetesen hibás számolással kidobja, hogy az 1 milliót kereső az havonta 220-at adózna de nem propagandacéllal indult ez az egész oldal, dehogy

[hehetheoriginal]

Fő az optimizmus.
Nyitok még egy sört.

[tcskhun]

Ja nem is ez alapján gondoltam szavazni, csak sokan félreértettetek, direkt azért irtam hogy elméleti kérdés.
Viszont én meg vagyok róla győződve, hogy akit igazán érintene (1 millánál már 150k helyett 350k, nagyon nem mindegy), az kétszer is meggondolná, hogy kire szavaz, attól függetlenül, hogy mennyire hisz a változásban vagy nem. Max nem a fideszre nyomna hanem hajrá mihazánk, vagy nem tudom.

Vagy talan a fidesz elbaszott szarja miatt arra kenyszerul a tarsadalom, hogy szoritson a madzagon, hogy visszajojjon minden egyenesbe.
Szenvedes, ver es verejtek nélkül csak a szar kapargatasa lesz, es nem rendszervaltas, remelem ezzel mindenki tisztaban van.
Csak ulni es varni, hogy jobb lesz, olyan nem lesz. Magatol, meg par politikai dontestol semmi nem lesz jobb.

hangzatos szavak mint mindig minden témában.....

[hehetheoriginal]

Ha valaki csak ebbol a szempontbol szavaz egyik vagy masik oldalra, az nagy butasag. Az osszkepet kell nezni, ez csak egy szelet.

Ja nem is ez alapján gondoltam szavazni, csak sokan félreértettetek, direkt azért irtam hogy elméleti kérdés.
Viszont én meg vagyok róla győződve, hogy akit igazán érintene (1 millánál már 150k helyett 350k, nagyon nem mindegy), az kétszer is meggondolná, hogy kire szavaz, attól függetlenül, hogy mennyire hisz a változásban vagy nem. Max nem a fideszre nyomna hanem hajrá mihazánk, vagy nem tudom.

Vagy talan a fidesz elbaszott szarja miatt arra kenyszerul a tarsadalom, hogy szoritson a madzagon, hogy visszajojjon minden egyenesbe.
Szenvedes, ver es verejtek nélkül csak a szar kapargatasa lesz, es nem rendszervaltas, remelem ezzel mindenki tisztaban van.
Csak ulni es varni, hogy jobb lesz, olyan nem lesz. Magatol, meg par politikai dontestol semmi nem lesz jobb.

[Andrew Dawn]

Elméleti kérdés (mivel ez az A4-es papír fix kamu):
Akkor is a Tiszára szavaznátok, ha a doksi igaz lenne?
Itt inkább azokra lennék kiváncsi, akikre a 33% vonatkozik, mert azért az már egy szemmel is jól látható teher lenne mindenkinek.

Ha valaki csak ebbol a szempontbol szavaz egyik vagy masik oldalra, az nagy butasag. Az osszkepet kell nezni, ez csak egy szelet.

Ja nem is ez alapján gondoltam szavazni, csak sokan félreértettetek, direkt azért irtam hogy elméleti kérdés.
Viszont én meg vagyok róla győződve, hogy akit igazán érintene (1 millánál már 150k helyett 350k, nagyon nem mindegy), az kétszer is meggondolná, hogy kire szavaz, attól függetlenül, hogy mennyire hisz a változásban vagy nem. Max nem a fideszre nyomna hanem hajrá mihazánk, vagy nem tudom.

[kiserik]

Végrehajtó maffia második kör: https://www.youtube.com/watch?v=zBj3tM3KdpQ

[swfan]

Köszi!

https://youtu.be/sKG0_Zp_EjA?si=N7nmaJGSr1o2nzI-
itt van az etyeki Forumon,hogy a többkulcsos adóban gondolkodnak....1:26:00-tol

MP azt mondta, hogy nem fogják az SZJA-t emelni. A többkulcsos adó nem jelent adóemelést automatikusan, hiszen az is többkulcsos lenne, ha a jelenlegi 15% megmaradna, mellé pedig egy alacsonyabb kulcsot vezetnének be. Ez konkrétan adócsökkentés lenne mindenkinek

Egyébként meg nem úgy tűnik a videóból, hogy lenne határozott álláspont a pártban, a fórumon is a közönséget szavaztatta meg, miután elmondta az érveket mindkét rendszer mellett.

[L.Miki]

Elméleti kérdés (mivel ez az A4-es papír fix kamu):
Akkor is a Tiszára szavaznátok, ha a doksi igaz lenne?
Itt inkább azokra lennék kiváncsi, akikre a 33% vonatkozik, mert azért az már egy szemmel is jól látható teher lenne mindenkinek.

Visszakérdezek: Akkor inkabb hagyjuk h tovább lopjon a Fidesz? Menjen tönkre minden? En inkabb elfogadom ezt hogyha hosszabb távon jobban jár az ország.

Mindenképp rajtunk fog csattanni a 16 év rablás, mindegy, hogy a Tisza nyer vagy marad a Fidesz! Az ország romokban, az államkassza mínuszban. A legfőbb kérdés még mindig az, hogy hagyjuk, hogy a jelenlegi vezetés továbbra is hülyének nézzen minket, szét lopja a közpénzeket, rombolja a közszolgáltatásokat, elidegenedik a nyugattól és még sorolhatnám, vagy bele állunk a változásba, vagy legalábbis megadjuk az esélyt rá. Igen, és azt nem úgy kell elképzelni, hogyha a Tisza kormányra kerül egyből minden szép és jó lesz, a szart eltakarítani mindig nehéz és szagot hagy, de utána már hátha jobb lesz idővel.

[zsuninnyo]

Es sikerult is elerni a a propagandanak, amit szeretett volna. Ha nalad mukodik, akkor egy szerencsetlen nyugdijason vagy barkin akiket itt rendere fikaznak, hogy ne mukodhetne.

Nagyon durva, hogy bármi, de tényleg bármi pici kis negatívum is van a Tiszával kapcsolatban, azt készpénznek veszitek, hogy hazugság. Lehet, hogy az, de ahogy nézem itt is, mint a szavazók nagyrésze egyáltalán nem vagytok kritikus gondolkodók és ugyan úgy felültök a másik oldali propagandára. Agresszívan azonnal lehordani, amint kicsit is elgondolkodik. Erről beszélek.
Az emberünknek csak megfordult a fejében, hogy mi van, ha igaz és egyből jön a kioktatás, hogy benyelte. Na nálam ez a stílus és propagandázás ami rohadtul nem bejövő. Attól, hogy valaki próbálja más szögből is nézni a dolgokat, nem kell burkoltan agymosottnak nevezni.

En nem voltam agressziv es nem neveztem agymosottnak. Azt mondtam, hogy pont azt csinalja o is - akirol azert latszik, hogy nem egy elveszett es egy gondolkodo csavo - amit a propaganda akart. Kikerult valami, amit ha elolvasol mar gyanus. Ra nem sokkal rogton meg is cafoltak. Ez nem azt jelenti, hogy mindent keszpenznek veszunk ami a tiszarol negativ kepet fest. Ez azt jelenti, hogy ha valaki kiirja a falra, hogy "Penzert szexelek [placeholder_telefonszam]" akkor azt mondjuk ugy, hogy nem hiszem el. Mert ez az A4-es oldal ilyen tipusu.
Tovabbra sem ul fel a nagy resze az itt levo embereknek egyik oldal propagandajanak sem (amennyit olvasok belole), mert mindenki meg tudja fogalmazni a kritikajat minden iranyba. De azert egy szinvonalat lehet tartani ebben a "kritikus gondolkodasban" is, ami nem azt jelenti, hogyha valaki azt mondja, hogy a Fold lapos, akkor majd elgondolkodok rajta. Ez nem kritikus gondolkodas, ez egyszeru emberi butasag lenne. Errol itt persze szo sincs, egyaltalan nem volt semmilyen becsmerlo az irasomban, csupan ravilagitottam arra, mit jelent a dezinformacios zaj (amit az peldaul az oroszok csinalnak evek ota).
Ez ugyanolyan hulye erveles a "kritikus gondolkodasrol", mint hogy a liberalis fogadja el a szelsoseges nezeteket is, hiszen az alapbol azt jelenti, hogy elfogad masokat.

[tcskhun]

Igen

Köszi!

https://youtu.be/sKG0_Zp_EjA?si=N7nmaJGSr1o2nzI-
itt van az etyeki Forumon,hogy a többkulcsos adóban gondolkodnak....1:26:00-tol

[R. Carlos]

nem véletlen vannak hatalmon ennyi ideje kétharmaddal.

Az leginkább az óellenzék inkompetenciájának köszönhető. Jött egy kompetens kihívó, egyből bukják is a hatalmat minden mérés szerint. (sajátjukat kivéve nyilván)

Az nem ellenzék volt, hanem egy általuk fizetett, látszat pártcsoport, aminek az volt a feladata, hogy mutassák, hogy még van demokrácia ebben az országban és mehetnek más pártok is rajtuk kívül. Ha ez nem így lenne, akkor nem Gyurcsányt állították volna az egész mögé. Normális országban már elszámoltatták volna az öreg Fletót 2006-ért, itt meg színen tartották, hogy lehessen kire mutogatni. Amint a TISZA bejött a képbe, már nem is volt rá szükség és látszólag kihátrált az egész mögül.

[___Samy___]

Elméleti kérdés (mivel ez az A4-es papír fix kamu):
Akkor is a Tiszára szavaznátok, ha a doksi igaz lenne?
Itt inkább azokra lennék kiváncsi, akikre a 33% vonatkozik, mert azért az már egy szemmel is jól látható teher lenne mindenkinek.

Ha valaki csak ebbol a szempontbol szavaz egyik vagy masik oldalra, az nagy butasag. Az osszkepet kell nezni, ez csak egy szelet.

[bluebike]

Elméleti kérdés (mivel ez az A4-es papír fix kamu):
Akkor is a Tiszára szavaznátok, ha a doksi igaz lenne?
Itt inkább azokra lennék kiváncsi, akikre a 33% vonatkozik, mert azért az már egy szemmel is jól látható teher lenne mindenkinek.

Olyan szinten szétlopták az országot, hogy annak már mindenképpen isszuk a levét. Minél később zavarjuk el őket, annál nagyobb lesz az ára. 16 év után majd meglátjuk mekkora. Ez az szja emelés nyilván a szokásos fideszes hazudozás, érzik a vesztüket, bepróbálkoznak mindennel is.

[ferni]

Ezeket el kell takarítani minél előbb, felfoghatatlan károkat csinál a Fidesz napról napra.
Európában az egyik legtöbbet nyúlja le az állam a pénzt, ami azért lenyúlás, mert nem az országra fordítják vissza, hanem a zsebeikbe.

Majd ha végre eltakarodtak lehet játszani a kis kezdődő demokráciát, mert ez is akkora lepkefing téma az ország állapotához képest, hogy arra szavak nincsenek.

Lehet beszélni ilyenekről, de kb annyi értelme van, mint megtárgyalni milyen árnyalatú zöld a Parlament előtt a fű.

El kell fogadni bizony sok esetben az ismeretlenbe fogunk beleugrani a Tiszával, mert lehet itt tervezgetni, de kb 3szor olyan rossz állapotban van az ország, mint ahogy azt hittük és háromszor annyit és annyi mindent nyúltak már le, mint amit hittünk.

Erre tervezni semmit se lehet.
Lehet mondani, hogy ez a Tisza hibája, de erről is csak a Fidesz tehet.
Menjenek el narancsék a ruszkikhoz, költözzenek oda, oda valók azt majd lesz itthon valami nélkülük is.

Jó lesz? Rohadtul nem, de egyszer neki kell kigyányolni a disznóólat és inkább nem várnám meg, amíg a nagy szuveneritásvédőink végleg feladják a hazánkat.

[rashidm]

Elméleti kérdés (mivel ez az A4-es papír fix kamu):
Akkor is a Tiszára szavaznátok, ha a doksi igaz lenne?
Itt inkább azokra lennék kiváncsi, akikre a 33% vonatkozik, mert azért az már egy szemmel is jól látható teher lenne mindenkinek.

Visszakérdezek: Akkor inkabb hagyjuk h tovább lopjon a Fidesz? Menjen tönkre minden? En inkabb elfogadom ezt hogyha hosszabb távon jobban jár az ország.

[Newman]

...másrészt gazdaságilag is többször kifejtettem már többkulcsos adó elleni ellenérzéseim (aránytalanul súlyos tehervállalás a középosztályon, szürkegazdaság élénkítése).

Nem lehet egyértelműen kijelenteni, melyik a jobb, az egykulcsos vagy a többkulcsos adó. Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai. Az egykulcsos adó hátránya például, hogy növeli a jövedelemegyenlőtlenséget, a magasabb jövedelműeknek kedvez, mivel minél magasabb a jövedelem, arányosan annál kevesebb adót fizetnek az emberek.
Az államnak vagy a társadalomnak kell eldöntenie, melyiket támogatják többen, az igazságosabb többkulcsos adót, vagy a teljesítményre ösztönző egykulcsosat. (A magam részéről egyébként el tudom fogadni, hogy többel járuljak hozzá az állami kiadásokhoz, ha azt látom, hogy értelmes célra fordítják.)

[Andrew Dawn]

Elméleti kérdés (mivel ez az A4-es papír fix kamu):
Akkor is a Tiszára szavaznátok, ha a doksi igaz lenne?
Itt inkább azokra lennék kiváncsi, akikre a 33% vonatkozik, mert azért az már egy szemmel is jól látható teher lenne mindenkinek.

[rashidm]

Es sikerult is elerni a a propagandanak, amit szeretett volna. Ha nalad mukodik, akkor egy szerencsetlen nyugdijason vagy barkin akiket itt rendere fikaznak, hogy ne mukodhetne.

Nagyon durva, hogy bármi, de tényleg bármi pici kis negatívum is van a Tiszával kapcsolatban, azt készpénznek veszitek, hogy hazugság. Lehet, hogy az, de ahogy nézem itt is, mint a szavazók nagyrésze egyáltalán nem vagytok kritikus gondolkodók és ugyan úgy felültök a másik oldali propagandára. Agresszívan azonnal lehordani, amint kicsit is elgondolkodik. Erről beszélek.
Az emberünknek csak megfordult a fejében, hogy mi van, ha igaz és egyből jön a kioktatás, hogy benyelte. Na nálam ez a stílus és propagandázás ami rohadtul nem bejövő. Attól, hogy valaki próbálja más szögből is nézni a dolgokat, nem kell burkoltan agymosottnak nevezni.

Szerintem nem hordta le agresszíven vagy hogy lehulyezte. Csak annyi történt hogy megfogant benne a kétség csiraja, amit a Fidesz próbál elérni. Attól még nem fog a Tisza helyett a Fideszre vagy bárki masra szavazni, csak elgondolkodott. Ettől még nem kell neki ugrani a másiknak batya.

Csak megint ott tartunk mint x hónapja vagy mennyi ideje hogy jaj a csúnya Tisza simán rosszabb lesz mint a Fidesszel. Lehetséges? Igen. Ettől akkor maradjon a Fidesz? Hat inkabb ne, en megadom az esélyét a Tiszának. Meglátjuk mit tud kihozni belőle.