Realista24 írta:
Es remelhetoleg ez a tabor kepes lesz arra, hogy 4 ev mulva ujra a valtozas mellett tegye le a vokast, ha nem ugy alakulnak a dolgok, ahogy kellene.
Ez a lényeg. Az ártatlanság vélelmét, modern szóval a "benefit of doubt"-ot személy szerint megadom ennek a bázisnak, hogy ha MP nem fog viselkedni, akkor bukik.
Realista24 írta:
Szoval a 2026-2030-as idoszak lesz talan a legkemenyebb, amit mi eddig tapasztalhattunk, gazdasagilag es emberileg is. Szerintem
Maximálisan egyet kell értsek. De egyet hátrább lépve, az egész képet nézve, úgy kell a magyarságnak, a magyar demokráciának 4 év szünet a NER-től távol, mint egy falat kenyér.
És ha csak a fele megvalósul MP ígérteiből, ami a rendszert illeti, pl. a választási törvény visszahekkelése, hosszútávon már győzelemként könyvelheti el a magyar választó
ToniKroos írta:
Például az, hogy a mihazánk szatelit párt arra mi a bizonyíték azon kívül, hogy Magyar Péter ezt mondja minden sarkon?
MP még bőven OV kezét rázta, első sorban ült, amikor a választók nem fideszes és MH-s fele ezen a véleményen volt. Van az a mondás a kacsáról.
ToniKroos írta:Miért nem mer Toroczkaival kiállni vitázni?
Mert annak megvan a helye és ideje. Választások előtti nyilvános vitának hívják, és ennek is csak akkor van értelme, ha ott a regnáló hatalom jelöltje. A politika valahol tudomány, és mint az összes tudománynak, ennek is meg a logikája. Az pedig azt diktálja, hogy Toroczkai csak a saját, 5%-os, szélsőjobbos szintjére akarja lehúzni MP-t, hogy a billegő választó ehhez képest kész államférfinek lássa OV-t. Sima trükk, és többek közt az ilyenek miatt mondják már a megalakulása óta szatelitpártnak a Mi hazánkat.
ToniKroos írta:
Annak tapsoltok, hogy Toroczkait elküldi és nem beszél vele, de Orbánt meg szidjátok, mert nem áll ki Magyarral vitázni. Mi a különbség, mert számomra semmi,
Feljebb leírtam, mi a különbség.
Ha a világbajnok boxoló nem mer kiállni a kihívók ellen, sokkal égőbb, mint mikor a kihívók válogatják meg az ellenfeleiket VB-cím felé vezető úton egymás között.