Ja, mert a pisztoly ugyanolyan alaptartozéka egy konyhának, mint a kés. Vagy ha nem lehet fegyvere több embernek, akkor használjanak botot a dolgok felszelésére?kiserik írta: A késes párhuzam meg pont annyira demagógia, hogy a legtöbb erőszakos bűncselekményt pont késsel hajtják végre és elég könnyű késsel erőszakos bűncselekményt végrehajtani. Majdnem olyan könnyű beleszúrni valakibe egy kést, mint lelőni valakit pisztollyal.
Ha nagyon akarsz, akkor kb bármilyen egyszerű és hétköznapi tárgyat lehet találni, amivel meg lehet ölni valakit. Ezek a gyilkosságok nem úgy történnek, hogy meglátják a kést és akkor ingert kapnak ölni, hanem a gyilkossághoz keresnek eszközt és az van kéznél. Az a válaszod erre, hogy akkor legyen több pisztoly az országban?
Tényleg nem érted, hogy miért demagóg egy olyan másik tárgyat felhozni összehasonlításként egy lőfegyverrel, amivel ugyan tényleg sokan ölnek, de nélküle nem elképzelhető az életünk? A kés helyettesítésére nincs megoldás, a pisztolyéra van, úgyhogy az a válaszod, hog akkor pisztolyt is tarthassunk?
1-1 elszigetelt eset miatt kerüljön még több, távolról is használható és hatásosabb (tehát még talán ösztönző hatású) fegyver az országba? Hoztál egy példát a jelenlegi helyzetre, oké.kiserik írta: Hát igen. Annak a legutolsó kérdés, aki nem a saját bőrén érzi. Akit meg épp nemrég vernek agyon, annak lehet, hogy kicsit sürgetőbb. Mint Kunmadarason, amit linkeltem.
Miből gondolod, hogy ha még több fegyver lenne az országban, akkor bár mondjuk 1-1 ilyen eset nem történne meg, azonban nem lenne sokkal több, fegyverrel elkövetett balhé?
Először ezt kéne bebizonyítanod, nem az 1-1 példával jönni. Magyarországon a k.baszott kreszt nem képesek betartani az emberek, csak azért, hogy nekik egy hajszálnyival jobb legyen, és simán kockáztatják minden közlekedő életét csak azért, hogy két perccel hamarabb érjenek oda valahova. Erre a társadalomra ráengedni még több fegyvert valami eszméletlen felelőtlen dolog lenne.
Ez az andizás is milyen demagóg már.kiserik írta: Lövöldözés nincs, se erőszak annál több. Persze jelenleg fontosabb, hogy Andi milyen táskát hord, mint hogy milyen erőszakos bűncselekmények történtek az országban, mert bizony történnek szép számmal. Igaz, sokkal jobb, ha agyonvernek, megkéselnek, mint ha megvédhetnéd magad lőfegyverrel, mert a törvénytisztelő, jogkövető ember az mindig rosszat akar, és a bűnöző, a törvények felett álló meg mindig jót.
Ez az egész fegyver-téma nem jöhetne fel, ha rendesen, megfelelő létszámmal, kiképzéssel és felszereléssel működnének a rendfenntartó szervek; ha jobb lenne a közbiztonság; ha a leszakadó rétegeket nem mégjobban izolálná a kormány, hanem felzárkóztatná; ha nem a gyűlölködés lenne az alap magyar és magyar közt; az emberek nem egymáson áttapossva tudnának csak picit előrébb jutni az életükben stbstbstbstb. Végetlenségig lehetne sorolni.
Nem konkrétan andi táskájával van gond, hanem az egy kicsúcsosodása, és (azt hittem) mindenki által közérthető szimbóluma annak, ami ebben az országban folyik.
Ha nem látod, a párhuzamot az oligarchák féktelen gyarapodása, a feudalizmus kiépítése, a féktelen lopások stb., valamint a például rendfenntartó szervektől hiányzó pénzek, és a társadalom ideáig züllesztése között, akkor az egész beszélgetésünk parttalan.
