Politika

[hehetheoriginal]

ha képben voltál az elmúlt 1 évben, akkor pont ezt a narratívát írja épp át mp. remélhetőleg.
továbbra is várnám, hogy miben és mit hazudott.

Remek politikus lennel. Egyre jobban hasonlítasz rájuk.

Ugyes szemelyeskedes ismet
Igazi fasza ember vagy, olvasd vissza mit sikerult produkalni, sima normalis kerdesekre

Lofegyver tema: mi ez a megkülönböztetés es kivetelezes?
En is akarok akkor, meg mindenkinek lehessen. Vagy senkinek se. Konnyitsenek vagy mindenkinek a fegyvertartason / hordozáson, vagy senkinek se. Ez megint teljes hulyeseg a mihazanktol. Mikor igy is emberileg, erkolcsileg vallalhatatlan egy csomo kozszereplo, majd meg tobb istenkomplexust es hatalmat , konkretan erot akarsz a kezukbe adni....

[Realista24]

A régi szép idők amikor meg egyetértettel velem de már a te agyad is at van mosva.

ha képben voltál az elmúlt 1 évben, akkor pont ezt a narratívát írja épp át mp. remélhetőleg.
továbbra is várnám, hogy miben és mit hazudott.

Remek politikus lennel. Egyre jobban hasonlítasz rájuk.

[Rabiosa]

Pláne hogy jópár politikai kinevezett embert is érintene, garantáltan világbotrány lenne belőle ha csak egyszer valamelyik süketnéma rosszul reagál egy ellenzéki újságíró provokációjára például.

Egyböl elő is vennék ezt a javaslatot hogy milyen fasza ötlet volt.

A vérnyuggerek mondjuk beizgulnának egy ilyen ügyre az tuti, nekik imponálna ha pofánlőnek valami libsit mert meg mert szólalni.

Szemkilövető Ferenc pedig felsír a távolban.

[h3x0r]

hu micsoda otlet

Esetleg van értelmes ellenvetésed is a témában, vagy csak a röhögés megy?

Egyrészt én kifejezettem díjaznám, teljesen függetlenül a Mi hazánktól. Másrészt meg ismét egy remek példa ez a cím a sajtó működésére. Az igazság pici apró morzsáját, ha tartalmazza, de legalább a felszínes olvasóban, akinek a cím elolvasása is épp elég információt és kihívást jelent, azonnal a kívánt hatást tudja elérni.

Oke, a cim lehet kicsit clickbait, de beleolvasva:
"d) a kiemelt közszereplők számára önvédelmi célú lőfegyvertartás szabályainak könnyítése."

A kiemelt közszereplő fontos közfeladatot lát el, vagy a megelőző egy éven belül fontos közfeladatot látott el.

Ilyen személyek a következők:
- államfő, kormányfő, miniszter, miniszterhelyettes, államtitkár
- országgyűlési képviselő vagy hasonló jogalkotó szerv tagja, nemzetiségi szószóló
- politikai párt irányító szervének vagy vezető testületének tagja és tisztségviselője
- a legfelsőbb bíróság, az alkotmánybíróság és olyan magas rangú bírói testület tagja, amelynek a döntései ellen fellebbezésnek helye nincs, az Alkotmánybíróság, az ítélőtábla, a Kúria tagja
- a számvevőszék és a központi bank igazgatósági tagja, az Állami Számvevőszék elnöke és alelnöke, a Monetáris Tanács tagja, a Pénzügyi Stabilitási Tanács tagja
- nagykövet, ügyvivő, fegyveres erők magas rangú tisztviselője, rendvédelmi feladatokat ellátó szerv központi szervének vezetője és annak helyettese, a Honvéd Vezérkar főnöke és annak helyettesei
- többségi állami tulajdonú vállalat igazgatási, irányító vagy felügyelő testületének tagja, többségi állami tulajdonú vállalkozás ügyvezetője, irányítási vagy felügyeleti jogkörrel rendelkező vezető testületének tagja
- nemzetközi szervezet vezetője, vezetőhelyettese, vezető testületének tagja vagy ezzel egyenértékű feladatot ellátó személy

Miert dijaznad azt, hogy peldaul az allamtitkarok es bizonyos birok gumilovedekes fegyvert hordhassanak? Engem tenyleg erdekel, hogy szerinted ezt mi indokolja.

[ferni]

Teljesen elhanyagolható azoknak az eseteknek a száma, ahol egy közszereplőnek fegyvert kéne/kellett volna alkalmaznia Magyarországon.

De szólj ha nem így van.

Egész fegyveresdit egy butaságnak tartom, nem kell ezt semmivel se könnyíteni.

[kiserik]

Önvédelmi célból lőfegyvert adna a közszereplők kezébe a Mi Hazánk

hu micsoda otlet

Esetleg van értelmes ellenvetésed is a témában, vagy csak a röhögés megy?

Egyrészt én kifejezettem díjaznám, teljesen függetlenül a Mi hazánktól. Másrészt meg ismét egy remek példa ez a cím a sajtó működésére. Az igazság pici apró morzsáját, ha tartalmazza, de legalább a felszínes olvasóban, akinek a cím elolvasása is épp elég információt és kihívást jelent, azonnal a kívánt hatást tudja elérni.

[gutihaz14]

https://telex.hu/belfold/2025/08/11/ees ... niszterium

megmagyarazzak ezt is

[tibi18]

A régi szép idők amikor meg egyetértettel velem de már a te agyad is at van mosva.

ha képben voltál az elmúlt 1 évben, akkor pont ezt a narratívát írja épp át mp. remélhetőleg.
továbbra is várnám, hogy miben és mit hazudott.

Abban, hogy azt mondta, hogy 20 évre visszamenőleg vagyonosodási vizsgálatot fognak kezdeményezni.

Jelenleg, bár egyébként a jogszabály nem tiltja a jövedelemadó vizsgálatot, csak akkor folytatnak, ilyen az általa is említett piaci megnevezés szerinti vagyonosodási vizsgálatot, ha folyamatban lévő büntetőeljárás keretein belül rendelik el. Minden más esetben nem vizsgálnak semmit. Az adótörvényeink ide vonatkozó passzusai alapján - amit egyébként nem most alkottak meg ilyenné, mivel már 2011-ben is így szóltak - adómegállapítást, tehát mondjuk eltitkolt vagyunk után be nem vallott, meg nem fizetett adót, csak és kizárólag 5 évig visszamenőleg lehet tenni.
Amennyiben jövő ilyenkor meghozzák a jogszabály- módosítást, hogy az adómegállapítást 20 év elévülési időn belül meg lehet tenni, akkor az azt fogja jelenteni, hogy 2046-ban is vizsgálhatják 2026-ban megszerzett, de be nem vallott jövedelemmel kapcsolatos dolgokat. Azt viszont nem tudják megtenni, hogy 2026-ban megvizsgálják, hogy 2006 óta mi történt. Mert senkinek nem kell igazolnia semmit abból az időszakból, csupán 2021. január 1-től.

Ha a Tisza nem erre gondol, akkor ne így hívja.

[gutihaz14]

Önvédelmi célból lőfegyvert adna a közszereplők kezébe a Mi Hazánk

hu micsoda otlet

[hehetheoriginal]

ha az en szemelyes politikai allasomrol beszelunk, akkor teljesen hidegen hagy hosszu eve - meg a fityesz elott is mar - az egesz, mivel mind sopredek, mind hazudik, mind gerinctelen, mind megelhetesi gyenge ember, az ilyenek nekem ne mondjak meg, hogy eljek, hogy vedekezzek egy virus ellen, hova mehetek es mit csinalhatok, stb, egyszeruen kevesek hozza, nem varok egyiktol se semmit, es ez nem is fog valtozni.

A régi szép idők amikor meg egyetértettel velem de már a te agyad is at van mosva.

ha képben voltál az elmúlt 1 évben, akkor pont ezt a narratívát írja épp át mp. remélhetőleg.
továbbra is várnám, hogy miben és mit hazudott.

[ferni]

Önvédelmi célból lőfegyvert adna a közszereplők kezébe a Mi Hazánk

[Realista24]

ha az en szemelyes politikai allasomrol beszelunk, akkor teljesen hidegen hagy hosszu eve - meg a fityesz elott is mar - az egesz, mivel mind sopredek, mind hazudik, mind gerinctelen, mind megelhetesi gyenge ember, az ilyenek nekem ne mondjak meg, hogy eljek, hogy vedekezzek egy virus ellen, hova mehetek es mit csinalhatok, stb, egyszeruen kevesek hozza, nem varok egyiktol se semmit, es ez nem is fog valtozni.

A régi szép idők amikor meg egyetértettel velem de már a te agyad is at van mosva.

[zsuninnyo]

tehát default bűnös, vagy default ártatlan valaki, amíg az ellenkezője be nincs bizonyítva?

Orbán Viktor ártatlan?

Minden nap lebukik, hogy hazudik. Hogy lenne artatlan? Ne menjek messzire a hatvanpusztai cucc legutobb.

[Realista24]

tehát default bűnös, vagy default ártatlan valaki, amíg az ellenkezője be nincs bizonyítva?

Orbán Viktor ártatlan?

[hehetheoriginal]

tehát default bűnös, vagy default ártatlan valaki, amíg az ellenkezője be nincs bizonyítva?

[Realista24]

Teljesen normális kérdést tettem fel.

Én is amire nem válaszoltál.

[hehetheoriginal]

Teljesen normális kérdést tettem fel.

[Realista24]

Nem hazudott meg politikusként?

Mit hazudott?

Óvoda le se szarom ahogy véded, nem is ez volt a téma. Butaságot csinált, ahogy hangsúlyoztam szerintem.

[hehetheoriginal]

Nincs ra bizonyitekod.
Még.

Nem hazudott meg politikusként?

Mit hazudott?

[kiserik]

Ha jól tudom nem lehet visszamenő érvényességű törvényeket hozni semmilyen formában. Annyit tudnak majd csinálni, hogy a meglévő adatokból dolgozni, mert vizsgálni vizsgálhat, de már nem kérhet be dokumentumokat régebbről.

Ez a Fidesz elszámoltatási ígérete 2010-ből pepitában, valószínűleg hasonló eredménnyel.

Én nem is visszamenőleges törvénykezést mondtam, hanem új hivatalok felállítását. Ha a NAV kezét megkötik jogszabályok, akkor mi a jogi akadálya, hogy létrehozd a fenti fantázianevű hivatalt, ami vizsgálódhat? Nem vagyok jogász, tényleg érdekel. Csak hallottam már ügyvédeket ilyesmiről beszélni, hogy ilyesmiket kétharmad hiányában is meg lehet tenni

Nem a NAV hatáskörével van a baj, vagy a vizsgálódással. A törvény úgy rendelkezik, hogy 5 évig kell megtartani ezeket a dokumentumokat, számlákat például (a foglalkoztatással kapcsolatosakat tovább). Tehát egy 5 éven túl nyúló vizsgálat esetén csak a már meglévő dokumentumok (adóbevallás) alapján lehet vizsgálni, mert újat nem kérhetnek be, hiszen azt nem kell megőrizni. Papíron viszont minden ügylet törvényes, így nincs miért számon kérni senkit.