Politika

[Realista24]

tehát default bűnös, vagy default ártatlan valaki, amíg az ellenkezője be nincs bizonyítva?

Orbán Viktor ártatlan?

[hehetheoriginal]

tehát default bűnös, vagy default ártatlan valaki, amíg az ellenkezője be nincs bizonyítva?

[Realista24]

Teljesen normális kérdést tettem fel.

Én is amire nem válaszoltál.

[hehetheoriginal]

Teljesen normális kérdést tettem fel.

[Realista24]

Nem hazudott meg politikusként?

Mit hazudott?

Óvoda le se szarom ahogy véded, nem is ez volt a téma. Butaságot csinált, ahogy hangsúlyoztam szerintem.

[hehetheoriginal]

Nincs ra bizonyitekod.
Még.

Nem hazudott meg politikusként?

Mit hazudott?

[kiserik]

Ha jól tudom nem lehet visszamenő érvényességű törvényeket hozni semmilyen formában. Annyit tudnak majd csinálni, hogy a meglévő adatokból dolgozni, mert vizsgálni vizsgálhat, de már nem kérhet be dokumentumokat régebbről.

Ez a Fidesz elszámoltatási ígérete 2010-ből pepitában, valószínűleg hasonló eredménnyel.

Én nem is visszamenőleges törvénykezést mondtam, hanem új hivatalok felállítását. Ha a NAV kezét megkötik jogszabályok, akkor mi a jogi akadálya, hogy létrehozd a fenti fantázianevű hivatalt, ami vizsgálódhat? Nem vagyok jogász, tényleg érdekel. Csak hallottam már ügyvédeket ilyesmiről beszélni, hogy ilyesmiket kétharmad hiányában is meg lehet tenni

Nem a NAV hatáskörével van a baj, vagy a vizsgálódással. A törvény úgy rendelkezik, hogy 5 évig kell megtartani ezeket a dokumentumokat, számlákat például (a foglalkoztatással kapcsolatosakat tovább). Tehát egy 5 éven túl nyúló vizsgálat esetén csak a már meglévő dokumentumok (adóbevallás) alapján lehet vizsgálni, mert újat nem kérhetnek be, hiszen azt nem kell megőrizni. Papíron viszont minden ügylet törvényes, így nincs miért számon kérni senkit.

[Realista24]

Bocs, szerkeszteni mar nem akartam, a lenyeg, hogy politikus, ott hazudik es manipulal, ahol csak tud es erdeke van belole.
Pont mint az összes tobbi.

Nincs ra bizonyitekod.
Még.

Nem hazudott meg politikusként?

[hehetheoriginal]

Bocs, szerkeszteni mar nem akartam, a lenyeg, hogy politikus, ott hazudik es manipulal, ahol csak tud es erdeke van belole.
Pont mint az összes tobbi.

Nincs ra bizonyitekod.
Még.

[Realista24]

Bocs, szerkeszteni mar nem akartam, a lenyeg, hogy politikus, ott hazudik es manipulal, ahol csak tud es erdeke van belole.
Pont mint az összes tobbi.

[Realista24]

Sztem ez hatalmas kapufa MPtol, ami öngól lesz a végén.

én élőben láttam párszor, és minden alkalommal kiemelte, hogy jogászként nem akar elszámoltatásról beszélni. mert nem kommunista tempó van, és politikus nem számoltathat el másik politikust. viszont jogi úton vannak megoldások, utak, módszerek bizonyos eredmények eléréséhez.

ezért is kérdeztem, hogy ki mondta és mikor az alábbi dolgot, mert ő sohasem beszél a politikusok elszámoltatásáról - tévesen ti használjátok -, gondolom nem véletlen írta fb-re, amit írt. jogász diplomával a zsebében.

En nem elszamoltatasrol irtam, hanem arra reagaltam, amit o maga irt ki, hogy kivitelezhetetlen.

Az meg csak hab a tortan, hogy jogaszkent is tevedhet.

[hehetheoriginal]

Sztem ez hatalmas kapufa MPtol, ami öngól lesz a végén.

én élőben láttam párszor, és minden alkalommal kiemelte, hogy jogászként nem akar elszámoltatásról beszélni. mert nem kommunista tempó van, és politikus nem számoltathat el másik politikust. viszont jogi úton vannak megoldások, utak, módszerek bizonyos eredmények eléréséhez.

ezért is kérdeztem, hogy ki mondta és mikor az alábbi dolgot, mert ő sohasem beszél a politikusok elszámoltatásáról - tévesen ti használjátok -, gondolom nem véletlen írta fb-re, amit írt. jogász diplomával a zsebében.

[Realista24]

De mar elnezest, de valami módja csak kell legyen, ha meg ha legalis uton nem is tortent semmi kihagas - nyilvan igy alkottak meg a kornyezetet hozza -, akkor is a színtiszta lopás és bűnözés az büntethető legyen.

Nincs és nem is lesz szerintem. Mi alapján? Pláne (és ergo így gyakorlatban is) hogy papíron minden legalis volt.

Sztem ez hatalmas kapufa MPtol, ami öngól lesz a végén. Persze az is elképzelhető hogy majd az lesz hogy ő meg akarta csinálni csak a Fidesz munkássága nem teszi lehetővé blablabla.

A szomorú hogy mennyien osztják gondolkodás nélkül, nulla érvvel és alatamasztassal a dolognak.
Kicsit úgy erzem a birkák birkazzak a birkákat.

[Marky]

De mar elnezest, de valami módja csak kell legyen, ha meg ha legalis uton nem is tortent semmi kihagas - nyilvan igy alkottak meg a kornyezetet hozza -, akkor is a színtiszta lopás és bűnözés az büntethető legyen.

Mit buntetsz? Mi alapjan?

Zero eselye van barmifele elszamoltatasnak. Mivel minden teljesen torvenyesen tortent, ezert ezek a vagyonok mar sosem fognak az allam tulajdonaban lenni. Viszont ha megis beindulna az allamositas, akkor annak nemzetkozileg is komoly kovetkezmenyei lennek. Ez csak egy Orban Viktor 2009 remix.

Bármikor létre lehet hozni egy másik hivatalt, amire más jogszabályok vonatkaznak. Max akkor nem a NAV fogja csinálni, hanem a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal

Pont ez hianyzik az allamnak, meg egy ujabb sohivatal, ahol a Tiszas Budai Gyulak hedereznek.

[hehetheoriginal]

De mar elnezest, de valami módja csak kell legyen, ha meg ha legalis uton nem is tortent semmi kihagas - nyilvan igy alkottak meg a kornyezetet hozza -, akkor is a színtiszta lopás és bűnözés az büntethető legyen.

[swfan]

Bármikor létre lehet hozni egy másik hivatalt, amire más jogszabályok vonatkaznak. Max akkor nem a NAV fogja csinálni, hanem a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal

Kétharmados többséggel egész biztosan meg lehet jogászkodni ezt.

Ha jól tudom nem lehet visszamenő érvényességű törvényeket hozni semmilyen formában. Annyit tudnak majd csinálni, hogy a meglévő adatokból dolgozni, mert vizsgálni vizsgálhat, de már nem kérhet be dokumentumokat régebbről.

Ez a Fidesz elszámoltatási ígérete 2010-ből pepitában, valószínűleg hasonló eredménnyel.

Én nem is visszamenőleges törvénykezést mondtam, hanem új hivatalok felállítását. Ha a NAV kezét megkötik jogszabályok, akkor mi a jogi akadálya, hogy létrehozd a fenti fantázianevű hivatalt, ami vizsgálódhat? Nem vagyok jogász, tényleg érdekel. Csak hallottam már ügyvédeket ilyesmiről beszélni, hogy ilyesmiket kétharmad hiányában is meg lehet tenni

[kiserik]

Lehetetlen megcsinálni. A jelenleg hatályos jogszabályok alapján az adómegállapításhoz való jog elévül 5 év elteltével. Eddig kell az iratokat őrizni (ami a jövedelemhez kapcsolódik, a nyugdíj más tészta). Maximom olyan módosítást tud hozni, hogy 2026-tól kezdve az 5 évet majd 20 évre növelik, viszont attól nem mehetnek majd vissza 20 évet, csak 5öt.

Bármikor létre lehet hozni egy másik hivatalt, amire más jogszabályok vonatkaznak. Max akkor nem a NAV fogja csinálni, hanem a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal

Kétharmados többséggel egész biztosan meg lehet jogászkodni ezt.

Ha jól tudom nem lehet visszamenő érvényességű törvényeket hozni semmilyen formában. Annyit tudnak majd csinálni, hogy a meglévő adatokból dolgozni, mert vizsgálni vizsgálhat, de már nem kérhet be dokumentumokat régebbről.

Ez a Fidesz elszámoltatási ígérete 2010-ből pepitában, valószínűleg hasonló eredménnyel.

[Realista24]

Egy ilyet csak akkor tudnak megcsinalni, ha ezt megszavazza a parlament a kello tobbsegben, nem?

Ezt ki mondta es mikor?

MP fb.

[swfan]

Egy ilyet csak akkor tudnak megcsinalni, ha ezt megszavazza a parlament a kello tobbsegben, nem?

Lehetetlen megcsinálni. A jelenleg hatályos jogszabályok alapján az adómegállapításhoz való jog elévül 5 év elteltével. Eddig kell az iratokat őrizni (ami a jövedelemhez kapcsolódik, a nyugdíj más tészta). Maximom olyan módosítást tud hozni, hogy 2026-tól kezdve az 5 évet majd 20 évre növelik, viszont attól nem mehetnek majd vissza 20 évet, csak 5öt.

Bármikor létre lehet hozni egy másik hivatalt, amire más jogszabályok vonatkaznak. Max akkor nem a NAV fogja csinálni, hanem a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal

Kétharmados többséggel egész biztosan meg lehet jogászkodni ezt.

[hehetheoriginal]

A TISZA-kormány megalakulása után a NAV húsz évre visszamenően vagyonosodási vizsgálatot indít minden volt kormánytag és képviselő, valamint a közeli hozzátartozójuk ellen.

Egy ilyet csak akkor tudnak megcsinalni, ha ezt megszavazza a parlament a kello tobbsegben, nem?

Ezt ki mondta es mikor?