Politika

[ferni]

Toroczkain folyamat vihogunk, ahhoz nem kell semmit kiírnia vagy csinálnia már

[Gonzi]

Ha ugyanez a cikk a direkt36-tol lenne és a mihazankrol szólna, menne rá a faszvera sokaknál. Úgynevezett érzelmi torzítás.

Az mkkp-nak - egyébként tagadhatatlanul profin - sikerült beraknia magát a szent és sérthetetlen pártok közé. Azért ne legyen senki olyan naiv, hogy egy 15 éve politizáló, kvázi szintén egyszemélyes pártban ne fordulhatnának elő a leírt dolgok. Főleg hogy most kerültek olyan pozícióba, ahol ezek hatványozottan előjöhetnek.

De ha azt is gondoljuk, hogy cikk hemzseg a hazugságoktól, akkor azért nézzük meg KG hogy kezelte:

Megkeresik, hogy válaszoljon a kérdésekre. Ehelyett gyorsan ír egy FB posztot, amit még hirdetésként meg is tol. Itt zárójelben azért feltenném azt a kérdést, hogy akik a cikk minőségét kifogásolják, azoknak KG fb posztjai mennyire ütik meg a mércét, csak mert amikor nem volt kész a házim ált isiben, akkor habogtam ennyire összeszedetten, zárójel bezárva. Ma megoszt egy screenshotot hogy szerdáig válaszolhatott volna, martirkodva, amiről közben kiderül hogy a sajtósa az FB poszot tette hivatalos állásfoglalásnal. Jön egy újabb poszt, ahol őt meg sem keresték, csak a sajtósát, és amúgyis. Az első fb posztban egyébként azt írta megkeresték:)

Vérprofi. Ha Toroczkai csinálta volna, vihogna mindenki.

[Pipita]

https://www.facebook.com/share/p/15L6GqG4fL/

KG válaszolt, szerinte gyakorlatilag minden mondatában hazudott a srác. Szomorú.

Halfkey: a teljes cikkben is csak további tény és érv nélküli utalgatasok és egybemoaasok voltak tényként feltüntetve. Mandiner-tempo.

[Marky]

Ez a "cikk" csak egy hajlszalnyira van egy jo kis Mandineres leleplezo irastol. A tenyek ismertetese es a felek megszolaltatasa pont annyira nincs meg, pedig az etikus ujsagiras egyik alappillere lenne. Ez igy csak egy agitacio, aminek a Kutyapart besarozasa a celja.
Egyebkent a 444 mar legalabb 10 eve ezt csinalja, sosem burkolta, hogy milyen politikai partok fele huz. Most, hogy nincs Momentum a palettan elkezdtek a Petert tolni.

A masik oldalt a Telex pedig annyira a hirdetesekbol el, hogy naponta le kell hozni egy cikket az ingatlanpiac berobbanasarol... persze mindig az Ingatlan.com velemenyevel.

Te olvastál már Diószegi Horváth Nórától cikket a 444-en? Konkrétan egy jó szava nem volt még MP-ról. Ne essünk át azért a ló túloldalára, nem tolnak ők senkit.

Nem olvastam, fogalmam sincs ki o. De erosen felmerul a kerdes bennem, hogy miert kell most igy beleallni Kovacs Gergobe...

[realfan]

A cikk olvasása közben is csak a bántó szándékot éreztem a 444-es arctól, nem is ismerem ezt az újságírót, de külön pikantériát ad az egésznek, hogy megbeszélték a kutyapárt sajtósai a 444-gyel, hogy szerdáig válaszolnak minden kérdésre, a mélyen tisztelt újságíró úr pedig kedden lehozta a cikket az érintett bevonása nélkül, előadva hogy kerüli a válaszadást.

Tisztességesnek hangzik.

Sajat magat jaratja le az MKKP, ok mondtak, hogy a fb post a hivatalos allaspont es kesz. Nem kellett varniuk szerdaig.
A 444 pedig meg mindig kozelebb all egy bloghoz, mint egy hirportalhoz vagy igazabol a klasszikus ujsagiroi munkahoz, ezt sokan elfelejtitek, pedig a minosegbol nap mint nap ki lehet olvasni.

illetve elég erősen az amncsi demokraták pénzelik, ezt is ki lehet olvasni a cikkeikből, illetve más újságok cikkeiből is, valószínű ez a cikk is emiatt jött létre

[Halfkey]

A cikk olvasása közben is csak a bántó szándékot éreztem a 444-es arctól, nem is ismerem ezt az újságírót, de külön pikantériát ad az egésznek, hogy megbeszélték a kutyapárt sajtósai a 444-gyel, hogy szerdáig válaszolnak minden kérdésre, a mélyen tisztelt újságíró úr pedig kedden lehozta a cikket az érintett bevonása nélkül, előadva hogy kerüli a válaszadást.

Tisztességesnek hangzik.

Sajat magat jaratja le az MKKP, ok mondtak, hogy a fb post a hivatalos allaspont es kesz. Nem kellett varniuk szerdaig.
A 444 pedig meg mindig kozelebb all egy bloghoz, mint egy hirportalhoz vagy igazabol a klasszikus ujsagiroi munkahoz, ezt sokan elfelejtitek, pedig a minosegbol nap mint nap ki lehet olvasni.

Én nemigen szoktam őket olvasni az ide hozott linkeket kivéve, de ha ez így van és ők egy blog, akkor ne azzal érveljenek már hogy:

A független sajtó tényfeltáró munkáját ilyen módon akadályozó magatartást eddig csak elszánt kormánypárti politikusoktól, illetve Magyar Pétertől láttunk.

Várom amúgy a konkrétumokat majd, gondolom valami azért csak van ha már zörög a haraszt, de itt akkor ezek szerint a fizetős cikkben sem volt semmi?

[swfan]

Ez a "cikk" csak egy hajlszalnyira van egy jo kis Mandineres leleplezo irastol. A tenyek ismertetese es a felek megszolaltatasa pont annyira nincs meg, pedig az etikus ujsagiras egyik alappillere lenne. Ez igy csak egy agitacio, aminek a Kutyapart besarozasa a celja.
Egyebkent a 444 mar legalabb 10 eve ezt csinalja, sosem burkolta, hogy milyen politikai partok fele huz. Most, hogy nincs Momentum a palettan elkezdtek a Petert tolni.

A masik oldalt a Telex pedig annyira a hirdetesekbol el, hogy naponta le kell hozni egy cikket az ingatlanpiac berobbanasarol... persze mindig az Ingatlan.com velemenyevel.

Te olvastál már Diószegi Horváth Nórától cikket a 444-en? Konkrétan egy jó szava nem volt még MP-ról. Ne essünk át azért a ló túloldalára, nem tolnak ők senkit.

[zsuninnyo]

A cikk olvasása közben is csak a bántó szándékot éreztem a 444-es arctól, nem is ismerem ezt az újságírót, de külön pikantériát ad az egésznek, hogy megbeszélték a kutyapárt sajtósai a 444-gyel, hogy szerdáig válaszolnak minden kérdésre, a mélyen tisztelt újságíró úr pedig kedden lehozta a cikket az érintett bevonása nélkül, előadva hogy kerüli a válaszadást.

Tisztességesnek hangzik.

Sajat magat jaratja le az MKKP, ok mondtak, hogy a fb post a hivatalos allaspont es kesz. Nem kellett varniuk szerdaig.
A 444 pedig meg mindig kozelebb all egy bloghoz, mint egy hirportalhoz vagy igazabol a klasszikus ujsagiroi munkahoz, ezt sokan elfelejtitek, pedig a minosegbol nap mint nap ki lehet olvasni.

[Marky]

Ez a "cikk" csak egy hajlszalnyira van egy jo kis Mandineres leleplezo irastol. A tenyek ismertetese es a felek megszolaltatasa pont annyira nincs meg, pedig az etikus ujsagiras egyik alappillere lenne. Ez igy csak egy agitacio, aminek a Kutyapart besarozasa a celja.
Egyebkent a 444 mar legalabb 10 eve ezt csinalja, sosem burkolta, hogy milyen politikai partok fele huz. Most, hogy nincs Momentum a palettan elkezdtek a Petert tolni.

A masik oldalt a Telex pedig annyira a hirdetesekbol el, hogy naponta le kell hozni egy cikket az ingatlanpiac berobbanasarol... persze mindig az Ingatlan.com velemenyevel.

[Halfkey]

Zack, én abszolút hiszek abban hogy a tartalom nem ingyenes, és nem lehet ezt elvárni az interneten sem. Már 2011-ben is figyelmeztettek egyetemi tanórán az ingyenesség veszélyeire.

De ezt ettől még nem tartom jó témának ehhez. Meg lehet nézni nagy nemzetközi orgánumoknál is, a véleménycikkek, elemzések, mély tartalmak azok amikkel így lehet (és kell) bánni. A hírek nem ez a kategória, ez egész egyszerűen rossz újságírói gyakorlat, amit csak remélni lehet hogy véletlen/képzetlen döntés.

Elolvastam a linkelt cikk ingyenesen hozzáférhető verzióját és nekem ez nagyon határesetnek tűnik a hír és a tényfeltárás között. Ami egyébként mindegy is, mert a 444 vagy bárki más eldöntheti, hogy mit ad ingyenesen és mit nem. Nekem is volt már olyan téma, ahol a hajamat téptem, hogy ez elég nagy közérdeklődéssel bíró téma, a fenébe, hogy nem tudom elolvasni. Persze pont ezért lesznek fizető fal mögött.

Szerintem itt inkább az érzelmek döntenek, hogy mi fér bele ebbe és mi nem. Pedig ez üzlet, itt bizony elég ha egy cikk elég hosszú vagy sok volt vele a munka, magas béren van az írója vagy csak arra számítanak, hogy sokakat fog érdekelni és máris fizess vagy ha nem legalább kommentelj van, amivel persze lehet mindenkinek baja.

Nem érzek a Kutyapárttal szemben ebben semmi támadást, minden más párt is ugyan így vagy még inkább így járt volna egy hasonló helyzetben.

Nem teljesen értem mit akarsz mondani. Nem mondtam hogy amit csinálnak jogszerűtlen, vagy hogy ne dönthetnék el mit adnak ingyen és mit nem. Azt mondtam hogy ez így szar, meg is magyaráztam miért - és nem azért mert mekkora az érdeklődés, még csak nem is feltétlen a téma politikai volta miatt. Hanem mert a konklúziót előre közölték, magyarázat viszont ebben egyelőre szemernyi sem volt. Remélem érted hogy ezt miért érzem problémának, bármilyen témában is. Ha erre az a válaszod hogy "akkor fizessen elő akit érdekel", még mindig nem sikerült átadnom mit akarok mondani a média hatalmával és a felelős újságírással kapcsolatban.

[realfan]

A cikk olvasása közben is csak a bántó szándékot éreztem a 444-es arctól, nem is ismerem ezt az újságírót, de külön pikantériát ad az egésznek, hogy megbeszélték a kutyapárt sajtósai a 444-gyel, hogy szerdáig válaszolnak minden kérdésre, a mélyen tisztelt újságíró úr pedig kedden lehozta a cikket az érintett bevonása nélkül, előadva hogy kerüli a válaszadást.

Tisztességesnek hangzik.

forrás

ugyan, csak be akarnak segíteni MP kampányába, hogy le akarják járatni az MKKP-t, egész érthetően leírták, hogy mi is vezetett a szakításigm hamarabb hiszek nekik, mint bármelyik 444-es "újságírónak"

[Pipita]

A cikk olvasása közben is csak a bántó szándékot éreztem a 444-es arctól, nem is ismerem ezt az újságírót, de külön pikantériát ad az egésznek, hogy megbeszélték a kutyapárt sajtósai a 444-gyel, hogy szerdáig válaszolnak minden kérdésre, a mélyen tisztelt újságíró úr pedig kedden lehozta a cikket az érintett bevonása nélkül, előadva hogy kerüli a válaszadást.

Tisztességesnek hangzik.

forrás

[Zack]

Zack, én abszolút hiszek abban hogy a tartalom nem ingyenes, és nem lehet ezt elvárni az interneten sem. Már 2011-ben is figyelmeztettek egyetemi tanórán az ingyenesség veszélyeire.

De ezt ettől még nem tartom jó témának ehhez. Meg lehet nézni nagy nemzetközi orgánumoknál is, a véleménycikkek, elemzések, mély tartalmak azok amikkel így lehet (és kell) bánni. A hírek nem ez a kategória, ez egész egyszerűen rossz újságírói gyakorlat, amit csak remélni lehet hogy véletlen/képzetlen döntés.

Elolvastam a linkelt cikk ingyenesen hozzáférhető verzióját és nekem ez nagyon határesetnek tűnik a hír és a tényfeltárás között. Ami egyébként mindegy is, mert a 444 vagy bárki más eldöntheti, hogy mit ad ingyenesen és mit nem. Nekem is volt már olyan téma, ahol a hajamat téptem, hogy ez elég nagy közérdeklődéssel bíró téma, a fenébe, hogy nem tudom elolvasni. Persze pont ezért lesznek fizető fal mögött.

Szerintem itt inkább az érzelmek döntenek, hogy mi fér bele ebbe és mi nem. Pedig ez üzlet, itt bizony elég ha egy cikk elég hosszú vagy sok volt vele a munka, magas béren van az írója vagy csak arra számítanak, hogy sokakat fog érdekelni és máris fizess vagy ha nem legalább kommentelj van, amivel persze lehet mindenkinek baja.

Nem érzek a Kutyapárttal szemben ebben semmi támadást, minden más párt is ugyan így vagy még inkább így járt volna egy hasonló helyzetben.

[cart]

Fidesz odarak egy kis alamizsnat a raszoruloknak a szavazatokert (feltetelezem hogy ezek az emberek kozul nagy reszenek szuksege is van erre/segitseget jelent nekik), itthon sokkal nagyobb penzeket szornak ki az ablakon tamogatas cimen, raadasul az nagyreszt azokhoz is kerul aki nem is szorul ra (3%-os hitel peldaul)

[gutihaz14]

https://telex.hu/belfold/2025/08/05/hat ... n-magyarul

ingyen utazas, ingyen 100k a mi penzunkbol, szivesen

Tovabbra sem ezzel van a gond, hanem a merleg masik felevel.

igen, emiatt gaz az az oldal is

[Realista24]

https://telex.hu/belfold/2025/08/05/hat ... n-magyarul

ingyen utazas, ingyen 100k a mi penzunkbol, szivesen

Tovabbra sem ezzel van a gond, hanem a merleg masik felevel.

[gutihaz14]

https://telex.hu/belfold/2025/08/05/hat ... n-magyarul

ingyen utazas, ingyen 100k a mi penzunkbol, szivesen

[gutihaz14]

https://old.reddit.com/r/hungary/commen ... d%C3%A9ki/

[gutihaz14]

tv-t sem fogod ingyen nézni (nem még a királyiért is fizetsz).

digitalis foldfelszini sugarzas ingyen van nem? mindig tv alap. ennek asszem kotelezo hogy ingyen legyen, 8 csatorna kb

[Halfkey]

Zack, én abszolút hiszek abban hogy a tartalom nem ingyenes, és nem lehet ezt elvárni az interneten sem. Már 2011-ben is figyelmeztettek egyetemi tanórán az ingyenesség veszélyeire.

De ezt ettől még nem tartom jó témának ehhez. Meg lehet nézni nagy nemzetközi orgánumoknál is, a véleménycikkek, elemzések, mély tartalmak azok amikkel így lehet (és kell) bánni. A hírek nem ez a kategória, ez egész egyszerűen rossz újságírói gyakorlat, amit csak remélni lehet hogy véletlen/képzetlen döntés.