Politika

[Marky]

Ez a "cikk" csak egy hajlszalnyira van egy jo kis Mandineres leleplezo irastol. A tenyek ismertetese es a felek megszolaltatasa pont annyira nincs meg, pedig az etikus ujsagiras egyik alappillere lenne. Ez igy csak egy agitacio, aminek a Kutyapart besarozasa a celja.
Egyebkent a 444 mar legalabb 10 eve ezt csinalja, sosem burkolta, hogy milyen politikai partok fele huz. Most, hogy nincs Momentum a palettan elkezdtek a Petert tolni.

A masik oldalt a Telex pedig annyira a hirdetesekbol el, hogy naponta le kell hozni egy cikket az ingatlanpiac berobbanasarol... persze mindig az Ingatlan.com velemenyevel.

[Halfkey]

Zack, én abszolút hiszek abban hogy a tartalom nem ingyenes, és nem lehet ezt elvárni az interneten sem. Már 2011-ben is figyelmeztettek egyetemi tanórán az ingyenesség veszélyeire.

De ezt ettől még nem tartom jó témának ehhez. Meg lehet nézni nagy nemzetközi orgánumoknál is, a véleménycikkek, elemzések, mély tartalmak azok amikkel így lehet (és kell) bánni. A hírek nem ez a kategória, ez egész egyszerűen rossz újságírói gyakorlat, amit csak remélni lehet hogy véletlen/képzetlen döntés.

Elolvastam a linkelt cikk ingyenesen hozzáférhető verzióját és nekem ez nagyon határesetnek tűnik a hír és a tényfeltárás között. Ami egyébként mindegy is, mert a 444 vagy bárki más eldöntheti, hogy mit ad ingyenesen és mit nem. Nekem is volt már olyan téma, ahol a hajamat téptem, hogy ez elég nagy közérdeklődéssel bíró téma, a fenébe, hogy nem tudom elolvasni. Persze pont ezért lesznek fizető fal mögött.

Szerintem itt inkább az érzelmek döntenek, hogy mi fér bele ebbe és mi nem. Pedig ez üzlet, itt bizony elég ha egy cikk elég hosszú vagy sok volt vele a munka, magas béren van az írója vagy csak arra számítanak, hogy sokakat fog érdekelni és máris fizess vagy ha nem legalább kommentelj van, amivel persze lehet mindenkinek baja.

Nem érzek a Kutyapárttal szemben ebben semmi támadást, minden más párt is ugyan így vagy még inkább így járt volna egy hasonló helyzetben.

Nem teljesen értem mit akarsz mondani. Nem mondtam hogy amit csinálnak jogszerűtlen, vagy hogy ne dönthetnék el mit adnak ingyen és mit nem. Azt mondtam hogy ez így szar, meg is magyaráztam miért - és nem azért mert mekkora az érdeklődés, még csak nem is feltétlen a téma politikai volta miatt. Hanem mert a konklúziót előre közölték, magyarázat viszont ebben egyelőre szemernyi sem volt. Remélem érted hogy ezt miért érzem problémának, bármilyen témában is. Ha erre az a válaszod hogy "akkor fizessen elő akit érdekel", még mindig nem sikerült átadnom mit akarok mondani a média hatalmával és a felelős újságírással kapcsolatban.

[realfan]

A cikk olvasása közben is csak a bántó szándékot éreztem a 444-es arctól, nem is ismerem ezt az újságírót, de külön pikantériát ad az egésznek, hogy megbeszélték a kutyapárt sajtósai a 444-gyel, hogy szerdáig válaszolnak minden kérdésre, a mélyen tisztelt újságíró úr pedig kedden lehozta a cikket az érintett bevonása nélkül, előadva hogy kerüli a válaszadást.

Tisztességesnek hangzik.

forrás

ugyan, csak be akarnak segíteni MP kampányába, hogy le akarják járatni az MKKP-t, egész érthetően leírták, hogy mi is vezetett a szakításigm hamarabb hiszek nekik, mint bármelyik 444-es "újságírónak"

[Pipita]

A cikk olvasása közben is csak a bántó szándékot éreztem a 444-es arctól, nem is ismerem ezt az újságírót, de külön pikantériát ad az egésznek, hogy megbeszélték a kutyapárt sajtósai a 444-gyel, hogy szerdáig válaszolnak minden kérdésre, a mélyen tisztelt újságíró úr pedig kedden lehozta a cikket az érintett bevonása nélkül, előadva hogy kerüli a válaszadást.

Tisztességesnek hangzik.

forrás

[Zack]

Zack, én abszolút hiszek abban hogy a tartalom nem ingyenes, és nem lehet ezt elvárni az interneten sem. Már 2011-ben is figyelmeztettek egyetemi tanórán az ingyenesség veszélyeire.

De ezt ettől még nem tartom jó témának ehhez. Meg lehet nézni nagy nemzetközi orgánumoknál is, a véleménycikkek, elemzések, mély tartalmak azok amikkel így lehet (és kell) bánni. A hírek nem ez a kategória, ez egész egyszerűen rossz újságírói gyakorlat, amit csak remélni lehet hogy véletlen/képzetlen döntés.

Elolvastam a linkelt cikk ingyenesen hozzáférhető verzióját és nekem ez nagyon határesetnek tűnik a hír és a tényfeltárás között. Ami egyébként mindegy is, mert a 444 vagy bárki más eldöntheti, hogy mit ad ingyenesen és mit nem. Nekem is volt már olyan téma, ahol a hajamat téptem, hogy ez elég nagy közérdeklődéssel bíró téma, a fenébe, hogy nem tudom elolvasni. Persze pont ezért lesznek fizető fal mögött.

Szerintem itt inkább az érzelmek döntenek, hogy mi fér bele ebbe és mi nem. Pedig ez üzlet, itt bizony elég ha egy cikk elég hosszú vagy sok volt vele a munka, magas béren van az írója vagy csak arra számítanak, hogy sokakat fog érdekelni és máris fizess vagy ha nem legalább kommentelj van, amivel persze lehet mindenkinek baja.

Nem érzek a Kutyapárttal szemben ebben semmi támadást, minden más párt is ugyan így vagy még inkább így járt volna egy hasonló helyzetben.

[cart]

Fidesz odarak egy kis alamizsnat a raszoruloknak a szavazatokert (feltetelezem hogy ezek az emberek kozul nagy reszenek szuksege is van erre/segitseget jelent nekik), itthon sokkal nagyobb penzeket szornak ki az ablakon tamogatas cimen, raadasul az nagyreszt azokhoz is kerul aki nem is szorul ra (3%-os hitel peldaul)

[gutihaz14]

https://telex.hu/belfold/2025/08/05/hat ... n-magyarul

ingyen utazas, ingyen 100k a mi penzunkbol, szivesen

Tovabbra sem ezzel van a gond, hanem a merleg masik felevel.

igen, emiatt gaz az az oldal is

[Realista24]

https://telex.hu/belfold/2025/08/05/hat ... n-magyarul

ingyen utazas, ingyen 100k a mi penzunkbol, szivesen

Tovabbra sem ezzel van a gond, hanem a merleg masik felevel.

[gutihaz14]

https://telex.hu/belfold/2025/08/05/hat ... n-magyarul

ingyen utazas, ingyen 100k a mi penzunkbol, szivesen

[gutihaz14]

https://old.reddit.com/r/hungary/commen ... d%C3%A9ki/

[gutihaz14]

tv-t sem fogod ingyen nézni (nem még a királyiért is fizetsz).

digitalis foldfelszini sugarzas ingyen van nem? mindig tv alap. ennek asszem kotelezo hogy ingyen legyen, 8 csatorna kb

[Halfkey]

Zack, én abszolút hiszek abban hogy a tartalom nem ingyenes, és nem lehet ezt elvárni az interneten sem. Már 2011-ben is figyelmeztettek egyetemi tanórán az ingyenesség veszélyeire.

De ezt ettől még nem tartom jó témának ehhez. Meg lehet nézni nagy nemzetközi orgánumoknál is, a véleménycikkek, elemzések, mély tartalmak azok amikkel így lehet (és kell) bánni. A hírek nem ez a kategória, ez egész egyszerűen rossz újságírói gyakorlat, amit csak remélni lehet hogy véletlen/képzetlen döntés.

[Zack]

Mint MKKP szavazó nagyon érdekelne az ügy a sajtó szemszögéből, mert az érintett képviselők posztjait olvastam, és az alapján nem tudok igazságot tenni az oldalak között. Ha beigazolódik valami, nagyot csalódok.

Viszont abban már most csalódtam, hogy a 444 ehhez a témához azt a hírközlési stílust alkalmazta hogy "Kovács Gergely egy geci, fizess elő és megtudod miért". Így a legtöbb emberhez pont annyi jut el, hogy "Kovács Gergely egy geci".

Kutyapártos részre nem reagálnék, érdektelen.

Viszont ez a 444 (egyébként lehetne bárki más is) fizetős felületen teszi elérhetővé a (adjuk meg a bizalmat) lényégi kritikáját érdekes jelenség. Ameddig a nyomtatott sajtó volt az újságírási mainstream addig nem merült fel, hogy csak a címlap 1-2 sorát tudom elolvasni ingyen és így akár át is verhetnek a cikkben.

Korábban én is falnak mentem, hogy a legjelentősebb írások mind csak fizetős verzióban érhetők el. Aztán rá kell jönni, hogy csak az üzleti modell alkalmazkodott a korábbi előfizetéses gyakorlathoz, immár az online térben, mint platformon. Ott vagyunk mint 2004-ben csak kevesebb újságot dobunk a kukába.

Függetlenül attól, hogy egyéni preferencia szerint melyik hírnél érezzük azt, hogy itt most a valóság torzítva van mert az ingyenes rész nem a cikket összegzi csak egy provokatív felütést mutat be, ez egy valid üzleti gyakorlat. A fodrász sem fogja ingyen levágni a hajadat és a tv-t sem fogod ingyen nézni (nem még a királyiért is fizetsz).

Régebben a nemzet meg szabadság sem volt ingyenes, a címlapon pedig csak valami szenzációhajhász negyed mondat szerepelt. Ennél a gyakorlatnál a mostani tisztességesebb. Csak mert a beetetés évtizedében ingyen volt minden ez interneten, nem fog ez így maradni és még csak logikus sem lenne.

[Tjacks]

Pont most akartam linkelni én is, egyenlőre kevés az infó, de ha bizonyítottan kiderül vmi akkor az utolsó csepp hitem is odavész a politikát illetően.

[Halfkey]

Mint MKKP szavazó nagyon érdekelne az ügy a sajtó szemszögéből, mert az érintett képviselők posztjait olvastam, és az alapján nem tudok igazságot tenni az oldalak között. Ha beigazolódik valami, nagyot csalódok.

Viszont abban már most csalódtam, hogy a 444 ehhez a témához azt a hírközlési stílust alkalmazta hogy "Kovács Gergely egy geci, fizess elő és megtudod miért". Így a legtöbb emberhez pont annyi jut el, hogy "Kovács Gergely egy geci".

[ferni]

https://444.hu/2025/08/05/nagyon-fura-e ... egyvideken

„Nagyon fura ebben az ügyben Kovács Gergő, mintha nem ő lenne, valami nem stimmel” – kaotikussá vált a helyzet a Hegyvidéken

Elindult, majd hirtelen leállt az előző időszak korrupciógyanús ügyeit vizsgáló munka a Hegyvidéken. Akkor, amikor Tiborcz István vállalkozó meglátogatta Kovács Gergely polgármestert.

[ferni]

"Piroson át lehet menni zongorával?"

[zsuninnyo]

ki lesz a következő, busta zsolti?

fankaferit betuszkolja torockai a mihazankbol a fideszbe!

[Halfkey]

Itt csak te lövöd az öngólokat azzal hogy szövegértelmezés az azért szokás szerint nem megy nem az az állítás hogy drogot dealel, hanem hogy a neve ezt jelenti. Ez meg tény, lapozgatás közben tessék megemészteni és elfogadni

Hogy ki nem erti a szoveget, hatha segit neked, ha meg egyszer itt a konkret idezet:
"aki már a nevében is azt állítja magáról, hogy egy drogdealer?"

Itt egyertelmuen a tevekenysegrol van szo, nem a nev a lenyeg.
De hajtsuk még, ha még iszom ma picit, lesz par szazalek eselyed nyerni egy vitaban

Ha tényleg ennyire kuka vagy a magyar nyelvhez hogy nem látod hogy ezt nem csak úgy lehet értelmezni ahogyan te szeretnéd, akkor én nem tudok segíteni. Nem szükségszerűen jön ebből a mondatból hogy ő egy drogdíler, csak hogy a koràbban felsorolt problémák a mellett a nevében ezt állítja.

Csak a tisztánlátás kedvéért, te kezdtél el valaki szavain rugózni, szóval ezeket a hajtsuk még, lapozzunk stb kommenteket nem annyira értem. Totál értelmeten topik az egész, de te álltál bele.

[magnus666]

egy 20 éve lecsúszott, mások hátán felmászott rapperről megy a vita aki olyan fasza üzletember, hogy a fidesz peakjén Orbán-fejet rugdosott, majd a süllyedő hajóra szállt fel ki lesz a következő, busta zsolti?