Politika

[hehetheoriginal]

https://youtu.be/digiZ-bQz_c?si=pYhUtYU3Mf6hWdJy

megint jora sikeredett

semmi extra csak kozpenz szetlopasa fidesz modra

csak a szoki

hetfo kora reggel mar szedbaszod az ember vernyomasat.
csakazertse nezem meg.

[gutihaz14]

https://youtu.be/digiZ-bQz_c?si=pYhUtYU3Mf6hWdJy

megint jora sikeredett

semmi extra csak kozpenz szetlopasa fidesz modra

csak a szoki

[Bencze]

Mai napig kamionokkal szallitjak bazisok kozott az usaban ezeket a bombakat, hideghaborus evekben vonatokat is hasznaltak. Gondolom az oroszok is hasonlo modon szallitjak oket a mai napig.

The Nuclear Threat Initiative (NTI) also published a report in September 1997 that quoted former Russian national security advisor Alexander Lebed, who claimed that the Russian military lost track of upwards of 100 nuclear suitcase bombs.

Lebed, who made his claims on the CBS news program Sixty Minutes, suggested each of the weapons was as powerful as a one kiloton warhead capable of killing as many as 100,000 people and could be detonated by a single person.

Ebbe a tengeren “elveszett” bombakat bele sem szamoltak ami szinten a 100hoz kozelit. Szerintem naivsag azt gondolni, hogy ennyibol egy sem kerult mas orszag birtokaba.

[zsuninnyo]

Igen, nuklearis fegyverekkel kereskedni olyan mint a filmekben, szinte hasonlo mint egy kilo almat eladni. Raadasul ertelme is sok van, hiszen azt csak ugy lehet dobalni mint a granatot.

Amerikaban is tunt mar el tobb warhead amiket sosem talaltak meg. Szerinted az orosz vezetesben nincs olyan alak, aki par szazmillio dollarrert eltuntetne mondjuk 20 bombat a szaudi kiraly kedveert a 6000bol? Miert akar tobb es tobb orszag sajat atomot, ha nem lehet csak ugy dobalni? Ezzel a logikaval felesleges egynel tobb bomba az atomhatalmaknak is.

Mar az elejen szogezzuk le, hogy egyik orszagnak sincs szuksege atombombara.
Ugy irod, mintha a polcrol tuntek volna el, es nem 50 evvel ezelott.
A rovid valaszom nem, nincs olyan hulye Szergej, hogy barmennyi penzert is eladja oket, foleg annak tudataban, hogy ezt nem csak atcsusztatod az aktataskadban.
Es celbajuttatni egy ilyen bombat nem kis feladat. Minden "kisebb" orszag azert akar maganak, mert fenyegetozni akarnak vele es kesz. Peldaul Eszak-Korea szart sem erne az atomjaval, ha nem ott lenne az orszag ahol van. Es ok is pontosan ezert fejlesztettek ki, mert egyreszt nem vakok es gyengenlato fogyatekosok mint a csoda magyar kormany, masreszt pedig infrastrukturat is fejlesztettek hozza. Azt tegyuk hozza, hogy nagy valoszinuseggel nagyon gyorsan hamvaba hullana a probalkozasuk. De egy Iran mar messze nincs ilyen jo pozicioban sem foldrajzilag sem technologiat figyelembe veve. Nem is veletlenul kaptak most az arcukba csk a probalkozasert, mig a koreaiaknak "engedtek" fejleszteni.
Persze nyilvan a filmekbol nem ezt lattad, mert ott megy a terrorista Ahmed, betolatnak a teherautoval, elinditjak az atutalast a kanari-szigeteki szamlara, vegigmegy a progress csik a monitoron ott a penz a bomba gazdat cserelt csokolom.

[Bencze]

Igen, nuklearis fegyverekkel kereskedni olyan mint a filmekben, szinte hasonlo mint egy kilo almat eladni. Raadasul ertelme is sok van, hiszen azt csak ugy lehet dobalni mint a granatot.

Amerikaban is tunt mar el tobb warhead amiket sosem talaltak meg. Szerinted az orosz vezetesben nincs olyan alak, aki par szazmillio dollarrert eltuntetne mondjuk 20 bombat a szaudi kiraly kedveert a 6000bol? Miert akar tobb es tobb orszag sajat atomot, ha nem lehet csak ugy dobalni? Ezzel a logikaval felesleges egynel tobb bomba az atomhatalmaknak is.

[zsuninnyo]

Igen, nuklearis fegyverekkel kereskedni olyan mint a filmekben, szinte hasonlo mint egy kilo almat eladni. Raadasul ertelme is sok van, hiszen azt csak ugy lehet dobalni mint a granatot.

[Bencze]

Azt azért illik nem elfelejteni, hogy az oroszok nagyobb nukleáris arzenállal rendelkeznek, mint az amcsik.

Csak nem biztos, hogy azok mind bevethető állapotban is maradtak. Az is kérdéses, hogy ezekből a fejekből mennyit tudnak eljuttatni a célpontba. Nem azt mondom, hogy nem tudnának óriási károkat okozni, de nem csak a számokon múlnak az ilyen dolgok.

Na meg hanyat adtak el kulonbozo vezetok a hadseregben pakisztannak, indianak, eszak koreanak, szaudiaknak a feketepiacon.

[nuevo_ericco]

Jol tette.
Van még ott tartalek, mehet ugyanez a szovjetekre is.

Azt azért illik nem elfelejteni, hogy az oroszok nagyobb nukleáris arzenállal rendelkeznek, mint az amcsik.

Csak nem biztos, hogy azok mind bevethető állapotban is maradtak. Az is kérdéses, hogy ezekből a fejekből mennyit tudnak eljuttatni a célpontba. Nem azt mondom, hogy nem tudnának óriási károkat okozni, de nem csak a számokon múlnak az ilyen dolgok.

[rikko]

Jol tette.
Van még ott tartalek, mehet ugyanez a szovjetekre is.

Azt azért illik nem elfelejteni, hogy az oroszok nagyobb nukleáris arzenállal rendelkeznek, mint az amcsik.

[hehetheoriginal]

Jol tette.
Van még ott tartalek, mehet ugyanez a szovjetekre is.

[swfan]

Engem aztán nem lehet Trump fanatizmussal vádolni, de szerintem most tette, amit tenni kellett ebben a helyzetben. Ez egy megelőző csapás volt

[géza]

Amugy en kint voltam a becsi prideon, jo buli volt az egesz, tobb szazezer ember egyutt partizott, en szemely szerint egy faszban maszkalo embereket csak a fidesz kepein lattam. Amugy ez tok vicces, hogy ok betiltjak ezt, aztan kikuldik asvanyviznet, hogy hallod Szasza, fotozz faszokat.

Fotozhattak volna azokat a tobb szaz transzparenst, ami oket fikazta egy masik orszagban.


Mas: Trump, aki a megvalasztasa elott megoldja az orosz-ukran haborut eppen megtamadta Irant. Nem hogy egy szenilis Biden, de egy lyukas kosarlabda is jobb lett volna ennel.

[hehetheoriginal]

pont az a lényeg - de látom még mindig nem érted te se -, hogy nem az számít, hogy mit mondanak. mögé kéne látni, az összképet kéne nézni, és gondolkodni, hogy vajon ki miért mondja, amit.

[kiserik]

kiserik, duro dora daraloja

Mint mondtam, a tökéletes agymosás: fontosabb az, hogy ki mondja, mint az, hogy mit.

[hehetheoriginal]

kiserik, duro dora daraloja

[kiserik]

nem neked szol, vagy a trollon kivul barkinek szemely szerint, egyszeruen nem kene etetni.
joindulatuan feltetelezem, hogy nem ennyire ostoba, hogy ilyen felszines dolgokat kerdez, es nem latja, mit van az egesz hattereben. tudja nagyon jol magarol. ne nezzuk egymast hulyenek.
nem a pride a lenyeg itt, az, es plane a gyerekek senkit se erdekelnek, plane nem a kormanyt.

A tényleges probléma az, hogy nem tudsz érdemben beszélgetni semmiről, mert mindenbe bevonod a kormányt. Kérdés: Mi a véleményed a nyilvános vonaglásról? Válasz: O1G. Ennyi! Annyira át van mosva az emberek agya (és most ne vedd magadra, ha nem akarod), hogy szinte semmiről nincs véleményük, mert azt majd megmondja nekik más. Azt kellene felfogni, attól, ha nekem az a véleményem, hogy hányok a pucut lóbáló, keresztet gyalázó polgárpukkasztóktól és akinek esetleg ott van dolguk, vagy arra laknak, azok nem tudják elkerülni, így valamilyen szinten érthető, hogy ""zárt"" helyre kellene vinni, de ez meg az egész filozófiájával ellentétes, tehát inkább a szervezőknek kellene megoldani ezt a problémát, attól még nem leszek a fideszes, orbánfan véglény. Persze ma már ott tartunk, hogy egyeseket jobban érdekel az, hogy ki mondja, mint az, hogy mit.

tenyleg ez a tema, amikor csecsemonek mar kezeben a telefon a babakocsiban, amerre nezek, es megy a tiktok ezerrel.
melyik a károsabb? a pride, ahol egy kisgyerek fel se fogja mi van, mert még ki sem alakult a fejében a szexualitás? vagy hogy egy adhd-s roncs lesz 6 eves korara....

Tudom, hogy csak színjáték, de van aki foglalkozik, foglalkozna az üggyel:
https://www.youtube.com/watch?v=e8peUHCSQTU
https://www.youtube.com/watch?v=Aa_KGn6F0zU&t
https://www.youtube.com/watch?v=RmqhkNmRYo0

Persze arra is emlékezni kellene, hogy milyen hiszti volt akkor, mikor összeszedették az iskolákban a telefonokat, meg hogy kik hisztiztek.

Annyi mindent lehetne ebben a realfan eszmefuttatásban boncolgatni hogy vajon mire gondol a költő, mit akar ebből kihozni. De nem látom értelmét én is tételesen leírogatni 20 dolgot amit senki nem tud követni egy idő után, ezért csak egy téma.

nem akar 2 kulcsos adót, hanem megtartja a mostanit, sőt még csökkenti, ez nekem nem a nagy vagyponok megadóztatása

A vagyon és a magas fizetés viszonylag egymástól messze álló fogalmak. Mit akarsz, a vagyonosok magasabb adóztatását, vagy a felső-középosztályét? Mert a vagyonosok ezt leszarják, nekik vagy nincs fizetésük vagy minimálbér. Befektetéseikből, esetleg saját cégeikből élnek, de többkulcsos adó az őket pont nem fogja érinteni. A multis vezetőket, informatikusokat, stb. fogod baszogatni a többkulcsos adóval. Ha ez neked célod akkor oké, kritizáld azt aki nem akar többkulcsos adót - ami egyébként tudtommal szinte mindenki a politikai palettán, de javítsatok ki ha valaki ezt akarja. Gondolom tippre Toroczkai lehet ezt akarja, ő szereti a különutas dolgokat.

Ha jól emlékszem a Mi hazánknak nincs ilyen adózási programja. Amit egyelőre tudni lehet az az, hogy bevezetnék a vagyonadót egy bizonyos (ennek mértéke még nem fix, 500 millió és 1 milliárd környékét beszélnek) vagyon felett.

[gutihaz14]

Főleg, hogy a politikai pártok közül a fideszben van a legtöbb, vállaltan meleg..

es meg mennyi van aki rejtegeti mert a dagadt tolvaj szabadsagharcosnak meg akar felelni

[hehetheoriginal]

nem neked szol, vagy a trollon kivul barkinek szemely szerint, egyszeruen nem kene etetni.
joindulatuan feltetelezem, hogy nem ennyire ostoba, hogy ilyen felszines dolgokat kerdez, es nem latja, mit van az egesz hattereben. tudja nagyon jol magarol. ne nezzuk egymast hulyenek.
nem a pride a lenyeg itt, az, es plane a gyerekek senkit se erdekelnek, plane nem a kormanyt.

[tibi18]

tenyleg ez a tema, amikor csecsemonek mar kezeben a telefon a babakocsiban, amerre nezek, es megy a tiktok ezerrel.
melyik a károsabb? a pride, ahol egy kisgyerek fel se fogja mi van, mert még ki sem alakult a fejében a szexualitás? vagy hogy egy adhd-s roncs lesz 6 eves korara....


de nem, a pride a problema
rengetegszer leirtam, hogy senkire nem tartozik a maganszfera, senkit nem erdekel, a direkt arcodba nyomom polgarpukkasztas, ebben mindig is hibas volt az lgbtq banda, de zsenialisan forgatja ki es tereli teljesen mas mederbe a dolgot a kormanypropaganda, es ahogy nezem, az alacsonyabb iq reteg nyeli is be szepen.

Gondolom ez nekem is szól, de hol írtam, hogy a pride a probléma? Azzal, hogy azt írtam a szülő felelőssége, hogy mit lát a gyerek, nem pont arra reagáltam, hogy teljesen mindegy mit nyom a propaganda? Főleg, hogy a politikai pártok közül a fideszben van a legtöbb, vállaltan meleg..

[hehetheoriginal]

tenyleg ez a tema, amikor csecsemonek mar kezeben a telefon a babakocsiban, amerre nezek, es megy a tiktok ezerrel.
melyik a károsabb? a pride, ahol egy kisgyerek fel se fogja mi van, mert még ki sem alakult a fejében a szexualitás? vagy hogy egy adhd-s roncs lesz 6 eves korara....


de nem, a pride a problema
rengetegszer leirtam, hogy senkire nem tartozik a maganszfera, senkit nem erdekel, a direkt arcodba nyomom polgarpukkasztas, ebben mindig is hibas volt az lgbtq banda, de zsenialisan forgatja ki es tereli teljesen mas mederbe a dolgot a kormanypropaganda, es ahogy nezem, az alacsonyabb iq reteg nyeli is be szepen.