Politika

[hehetheoriginal]

Jol tette.
Van még ott tartalek, mehet ugyanez a szovjetekre is.

[swfan]

Engem aztán nem lehet Trump fanatizmussal vádolni, de szerintem most tette, amit tenni kellett ebben a helyzetben. Ez egy megelőző csapás volt

[géza]

Amugy en kint voltam a becsi prideon, jo buli volt az egesz, tobb szazezer ember egyutt partizott, en szemely szerint egy faszban maszkalo embereket csak a fidesz kepein lattam. Amugy ez tok vicces, hogy ok betiltjak ezt, aztan kikuldik asvanyviznet, hogy hallod Szasza, fotozz faszokat.

Fotozhattak volna azokat a tobb szaz transzparenst, ami oket fikazta egy masik orszagban.


Mas: Trump, aki a megvalasztasa elott megoldja az orosz-ukran haborut eppen megtamadta Irant. Nem hogy egy szenilis Biden, de egy lyukas kosarlabda is jobb lett volna ennel.

[hehetheoriginal]

pont az a lényeg - de látom még mindig nem érted te se -, hogy nem az számít, hogy mit mondanak. mögé kéne látni, az összképet kéne nézni, és gondolkodni, hogy vajon ki miért mondja, amit.

[kiserik]

kiserik, duro dora daraloja

Mint mondtam, a tökéletes agymosás: fontosabb az, hogy ki mondja, mint az, hogy mit.

[hehetheoriginal]

kiserik, duro dora daraloja

[kiserik]

nem neked szol, vagy a trollon kivul barkinek szemely szerint, egyszeruen nem kene etetni.
joindulatuan feltetelezem, hogy nem ennyire ostoba, hogy ilyen felszines dolgokat kerdez, es nem latja, mit van az egesz hattereben. tudja nagyon jol magarol. ne nezzuk egymast hulyenek.
nem a pride a lenyeg itt, az, es plane a gyerekek senkit se erdekelnek, plane nem a kormanyt.

A tényleges probléma az, hogy nem tudsz érdemben beszélgetni semmiről, mert mindenbe bevonod a kormányt. Kérdés: Mi a véleményed a nyilvános vonaglásról? Válasz: O1G. Ennyi! Annyira át van mosva az emberek agya (és most ne vedd magadra, ha nem akarod), hogy szinte semmiről nincs véleményük, mert azt majd megmondja nekik más. Azt kellene felfogni, attól, ha nekem az a véleményem, hogy hányok a pucut lóbáló, keresztet gyalázó polgárpukkasztóktól és akinek esetleg ott van dolguk, vagy arra laknak, azok nem tudják elkerülni, így valamilyen szinten érthető, hogy ""zárt"" helyre kellene vinni, de ez meg az egész filozófiájával ellentétes, tehát inkább a szervezőknek kellene megoldani ezt a problémát, attól még nem leszek a fideszes, orbánfan véglény. Persze ma már ott tartunk, hogy egyeseket jobban érdekel az, hogy ki mondja, mint az, hogy mit.

tenyleg ez a tema, amikor csecsemonek mar kezeben a telefon a babakocsiban, amerre nezek, es megy a tiktok ezerrel.
melyik a károsabb? a pride, ahol egy kisgyerek fel se fogja mi van, mert még ki sem alakult a fejében a szexualitás? vagy hogy egy adhd-s roncs lesz 6 eves korara....

Tudom, hogy csak színjáték, de van aki foglalkozik, foglalkozna az üggyel:
https://www.youtube.com/watch?v=e8peUHCSQTU
https://www.youtube.com/watch?v=Aa_KGn6F0zU&t
https://www.youtube.com/watch?v=RmqhkNmRYo0

Persze arra is emlékezni kellene, hogy milyen hiszti volt akkor, mikor összeszedették az iskolákban a telefonokat, meg hogy kik hisztiztek.

Annyi mindent lehetne ebben a realfan eszmefuttatásban boncolgatni hogy vajon mire gondol a költő, mit akar ebből kihozni. De nem látom értelmét én is tételesen leírogatni 20 dolgot amit senki nem tud követni egy idő után, ezért csak egy téma.

nem akar 2 kulcsos adót, hanem megtartja a mostanit, sőt még csökkenti, ez nekem nem a nagy vagyponok megadóztatása

A vagyon és a magas fizetés viszonylag egymástól messze álló fogalmak. Mit akarsz, a vagyonosok magasabb adóztatását, vagy a felső-középosztályét? Mert a vagyonosok ezt leszarják, nekik vagy nincs fizetésük vagy minimálbér. Befektetéseikből, esetleg saját cégeikből élnek, de többkulcsos adó az őket pont nem fogja érinteni. A multis vezetőket, informatikusokat, stb. fogod baszogatni a többkulcsos adóval. Ha ez neked célod akkor oké, kritizáld azt aki nem akar többkulcsos adót - ami egyébként tudtommal szinte mindenki a politikai palettán, de javítsatok ki ha valaki ezt akarja. Gondolom tippre Toroczkai lehet ezt akarja, ő szereti a különutas dolgokat.

Ha jól emlékszem a Mi hazánknak nincs ilyen adózási programja. Amit egyelőre tudni lehet az az, hogy bevezetnék a vagyonadót egy bizonyos (ennek mértéke még nem fix, 500 millió és 1 milliárd környékét beszélnek) vagyon felett.

[gutihaz14]

Főleg, hogy a politikai pártok közül a fideszben van a legtöbb, vállaltan meleg..

es meg mennyi van aki rejtegeti mert a dagadt tolvaj szabadsagharcosnak meg akar felelni

[hehetheoriginal]

nem neked szol, vagy a trollon kivul barkinek szemely szerint, egyszeruen nem kene etetni.
joindulatuan feltetelezem, hogy nem ennyire ostoba, hogy ilyen felszines dolgokat kerdez, es nem latja, mit van az egesz hattereben. tudja nagyon jol magarol. ne nezzuk egymast hulyenek.
nem a pride a lenyeg itt, az, es plane a gyerekek senkit se erdekelnek, plane nem a kormanyt.

[tibi18]

tenyleg ez a tema, amikor csecsemonek mar kezeben a telefon a babakocsiban, amerre nezek, es megy a tiktok ezerrel.
melyik a károsabb? a pride, ahol egy kisgyerek fel se fogja mi van, mert még ki sem alakult a fejében a szexualitás? vagy hogy egy adhd-s roncs lesz 6 eves korara....


de nem, a pride a problema
rengetegszer leirtam, hogy senkire nem tartozik a maganszfera, senkit nem erdekel, a direkt arcodba nyomom polgarpukkasztas, ebben mindig is hibas volt az lgbtq banda, de zsenialisan forgatja ki es tereli teljesen mas mederbe a dolgot a kormanypropaganda, es ahogy nezem, az alacsonyabb iq reteg nyeli is be szepen.

Gondolom ez nekem is szól, de hol írtam, hogy a pride a probléma? Azzal, hogy azt írtam a szülő felelőssége, hogy mit lát a gyerek, nem pont arra reagáltam, hogy teljesen mindegy mit nyom a propaganda? Főleg, hogy a politikai pártok közül a fideszben van a legtöbb, vállaltan meleg..

[hehetheoriginal]

tenyleg ez a tema, amikor csecsemonek mar kezeben a telefon a babakocsiban, amerre nezek, es megy a tiktok ezerrel.
melyik a károsabb? a pride, ahol egy kisgyerek fel se fogja mi van, mert még ki sem alakult a fejében a szexualitás? vagy hogy egy adhd-s roncs lesz 6 eves korara....


de nem, a pride a problema
rengetegszer leirtam, hogy senkire nem tartozik a maganszfera, senkit nem erdekel, a direkt arcodba nyomom polgarpukkasztas, ebben mindig is hibas volt az lgbtq banda, de zsenialisan forgatja ki es tereli teljesen mas mederbe a dolgot a kormanypropaganda, es ahogy nezem, az alacsonyabb iq reteg nyeli is be szepen.

[tibi18]

Pridenak az a része, amit említesz, az polgárpukkasztás, szándékos hergelés szerintem és jó érzésű ember nem szívesen néz ilyet az utcán. Nekem a Balatonban is bajom van a tangás férfiakkal. Szóval szerintem erre semmi szükség. Másfelöl viszont én erről maximum cikkeket látok, mert a Pride közelébe nem megyek. Hogy a gyerek se találkozzon ezzel, szerintem a szülő felelőssége legfőképp.

[hehetheoriginal]

irkaljatok itt a liberalis, normalis nezeteket es gondolkodasmodot ennek az alnaiv trollnak, szora se kene meltatni. teli pofaval rohog, hogy itt mennyien befeszulnek az "artatlan" kerdesei miatt...
van olyan ember, aki valoban elhiszi, hogy a gyerekek vedelme a fo szempont egy pride betiltasnal?
ne nezzuk mar egymast hulyenek.

[rikko]

Nem trollkodni jovok

Sokszor hallottam hogy a fidesz hulyenek nezi az embereket akik ra szavaznak (talan igazsagtartalma is van), az lenne a kerdesem, hogy mit gondoltok a kiszivargott tiszas szemelyes adatokrol es az ahhoz fuzott vallalhatatlan megjegyzesekrol? Szerintetek kamu az egesz? Nem a tiszasok csinaltak? Mert nekem ebbol az jon le hogy hulyenek nezik meg a sajat aktivistaik egy reszet is (+nem tudnak megfeleloen kezelni szemelyes adatokat).

Masik kerdesem: sokszor hallottam a priderol hogy nem is akarnak gyerekeket befolyasolni meg atmuteni, lattam a fidesz sajto tudositasait a becsi priderol. Interjukat, kepeket (sajnos). Lehet hogy osszevalogatott de ha 10 kepuk van arrol hogy emberek konkretan egy szal faszban maszkalnak, meg 40 kepuk van arrol hogy ezt kisgyerekek nezik (akit anyja apja kivitt ) akkor szerintetek ez nem aggaszto?

Csak szeretnem megerteni h mit gondoltok ezekrol a kerdesekrol.(nem idegbol irok most ide es nem trollkodok, ha van ra igeny tudok konkret videot/cikket linkelni amit a temaban lattam de nem hiszem hogy igenyetek van ra)

Én sem idegből válaszolok.
Az adatok kiszivárgása lehet véletlen vagy szándékos. A saját segitőik lenézése viszont eléggé bunkó, sőt!

Pride? Mindenki maga váltogatja, hogy mit néz és nézet meg.
Tudod van Sting vagy Metallica koncert is, esetleg valami techno party is. Oda is kedve szerint megy mindenki, nem kötelező, ahogy a Pride sem.

Viszont nekem is lenne 2 kérdésem amire szeretnék egy-egy választ tőled.

Szerinted egy ország, na jó nem egy egész, csak az ellenzék + saját szavazóik többségének 15 éve történő ellehetetlenítése, kifosztása nem aggasztó? Esetleg nem nagyobb probléma, mint a Tisza adatbázis szivárgás?

Kaleta 19k gyerekpornós ügye, Szájer ügye, Novák mentelmi ügye nálad nem bassza ki jobban a biztosítékot, mint egy egynapos Pride felvonulás, amin a részvétel továbbra sem kötelező és a megnézése sem!?

[swfan]

Nem trollkodni jovok

Sokszor hallottam hogy a fidesz hulyenek nezi az embereket akik ra szavaznak (talan igazsagtartalma is van), az lenne a kerdesem, hogy mit gondoltok a kiszivargott tiszas szemelyes adatokrol es az ahhoz fuzott vallalhatatlan megjegyzesekrol? Szerintetek kamu az egesz? Nem a tiszasok csinaltak? Mert nekem ebbol az jon le hogy hulyenek nezik meg a sajat aktivistaik egy reszet is (+nem tudnak megfeleloen kezelni szemelyes adatokat).

Masik kerdesem: sokszor hallottam a priderol hogy nem is akarnak gyerekeket befolyasolni meg atmuteni, lattam a fidesz sajto tudositasait a becsi priderol. Interjukat, kepeket (sajnos). Lehet hogy osszevalogatott de ha 10 kepuk van arrol hogy emberek konkretan egy szal faszban maszkalnak, meg 40 kepuk van arrol hogy ezt kisgyerekek nezik (akit anyja apja kivitt ) akkor szerintetek ez nem aggaszto?

Csak szeretnem megerteni h mit gondoltok ezekrol a kerdesekrol.(nem idegbol irok most ide es nem trollkodok, ha van ra igeny tudok konkret videot/cikket linkelni amit a temaban lattam de nem hiszem hogy igenyetek van ra)

Adatbázis: nem egy pozitív dolog, de várható volt, hogy lesznek ilyen hibák, pláne hogy a több tízezer Tisza Sziget tag (akik nem párttagok, hanem önkéntesek) között nem lehet mindenki adatbázis szakértő.

Pride: a szülő felelőssége, hogy hova viszi a gyerekét

[untouchable]

Masik kerdesem: sokszor hallottam a priderol hogy nem is akarnak gyerekeket befolyasolni meg atmuteni, lattam a fidesz sajto tudositasait a becsi priderol. Interjukat, kepeket (sajnos). Lehet hogy osszevalogatott de ha 10 kepuk van arrol hogy emberek konkretan egy szal faszban maszkalnak, meg 40 kepuk van arrol hogy ezt kisgyerekek nezik (akit anyja apja kivitt ) akkor szerintetek ez nem aggaszto?

Ki kényszerített arra, hogy a bécsi pride-ról nézzél képeket?! Engem valahogy el tudnak kerülni az ilyen dolgok.

Értitek: betiltották a budapesti menetet, erre kimennek Bécsbe és még fotózgatják is az általuk aberráltnak titulált embereket, majd azzal hakniznak. Beszarok.

Azért van egy kis látencia ezekben az emberekben. Akkor ki is a degenerált hulladék?!

[Marky]

Masik kerdesem: sokszor hallottam a priderol hogy nem is akarnak gyerekeket befolyasolni meg atmuteni, lattam a fidesz sajto tudositasait a becsi priderol. Interjukat, kepeket (sajnos). Lehet hogy osszevalogatott de ha 10 kepuk van arrol hogy emberek konkretan egy szal faszban maszkalnak, meg 40 kepuk van arrol hogy ezt kisgyerekek nezik (akit anyja apja kivitt ) akkor szerintetek ez nem aggaszto?

Nem tudom, szerintem mindannyian lattuk apainkat meztelenul gyerekkent, jartunk strandra, ahol a fecskeben alltak sorba a ferfiak a langosozonal es valoszinuleg ennek ellenere is 10:1 a hetero:nem hetero arany.
Vagy csak a ferfiakkal van gond, a strandon tanga-monokini oltozetu nok nem rontjak meg a gyerekeket? Nincs problema azzal, hogy attetszo ruhaban setalnak Budapest utcain a fiatal nok?
Mi egyaltalan a hatar?

A gyerekek fejlodesenek az jot tesz, hogy tabusitunk minden nemi interakciot es probaljuk keverni a viktorianus szelsoseges prudseget a kapitalizmussal, szoval szavakban nagyon erkolcsosek es prudek vagyunk, de azert a csocsok-segg kombo ott virit az osszes allami media fooldalan?

[Pipita]

Szóval ha a fidesz egyetlen megmaradt női politikusa, illetve a párt facebook oldala nem oszt meg egy szál faszban mászkáló férfiakról képeket, akkor Te sem lettél volna arra kényszerítve, hogy egy szál faszban mászkáló férfiakat nézegess.

A fidesz azonban arra kötelezett Téged, és sok millió magyart, hogy egy szál faszban mászkáló férfiakat nézegess. Mert a fidesz annyira becsül Téged és a gyerekeidet, hogy egy szál faszban mászkáló férfiakat mutogat Neked, amikor épp nem pedofilokat védelmez.

Én olyan országban szeretnék élni, ahol a kormánypárt nem kötelezi az állampolgárait egy szál faszban mászkáló férfiak nézegetésére. Engem aggaszt az a párt, ami egy szál faszban mászkáló férfiak nézegetésére kényszeríti a gyermekeinket.

Úgyhogy szerintem ideje lenne végre abbahagyni a gyermekeinket egy szál faszban mászkáló férfiak nézegetésére kényszerítő párt támogatását, mert aggasztó amit művelnek.

[tomi_b]

Én azt gondolom, hogy inkább mászkáljanak egy szál faszban az Andrássyn minden évben egyszer, de az a 600 milliárd vagyon maradjon az MNB-ben.

Te mit gondolsz? Ezt választanád? Vagy inkább azt, hogy fosszanak ki minket?

Nem idegből irok most én se ide és nem trollkodok, ha van rá igényed tudok konkrét ÁSZ jelentést küldeni, de nem hiszem hogy igényed van rá.

[hehetheoriginal]

Nem trollkodni jovok

Sokszor hallottam hogy a fidesz hulyenek nezi az embereket akik ra szavaznak (talan igazsagtartalma is van), az lenne a kerdesem, hogy mit gondoltok a kiszivargott tiszas szemelyes adatokrol es az ahhoz fuzott vallalhatatlan megjegyzesekrol? Szerintetek kamu az egesz? Nem a tiszasok csinaltak? Mert nekem ebbol az jon le hogy hulyenek nezik meg a sajat aktivistaik egy reszet is (+nem tudnak megfeleloen kezelni szemelyes adatokat).

Masik kerdesem: sokszor hallottam a priderol hogy nem is akarnak gyerekeket befolyasolni meg atmuteni, lattam a fidesz sajto tudositasait a becsi priderol. Interjukat, kepeket (sajnos). Lehet hogy osszevalogatott de ha 10 kepuk van arrol hogy emberek konkretan egy szal faszban maszkalnak, meg 40 kepuk van arrol hogy ezt kisgyerekek nezik (akit anyja apja kivitt ) akkor szerintetek ez nem aggaszto?

Csak szeretnem megerteni h mit gondoltok ezekrol a kerdesekrol.(nem idegbol irok most ide es nem trollkodok, ha van ra igeny tudok konkret videot/cikket linkelni amit a temaban lattam de nem hiszem hogy igenyetek van ra)

Ez mind nulla ahhoz kepest, amit a fidesz tett az elmult 15 evben az orszaggal es a tarsadalommal.
Ezt kellene megerteni, de latom nem megy. De lehet direkt is tettetni a hulyet, az az ilyen bohardani feleknek nagyon megy ugye.

Egy vödör szar jobb megoldas naluk. Barki. Barmi.