Politika

[swfan]

szocháló/segélyezés visszavágása

https://magyartisza.hu/tisza-program

Bevezetjük a méltó élethez szükséges kiegészítő nyugdíjat.
Állami és uniós támogatásokkal nyugdíjas házakat, otthonokat és rehabilitációs intézményeket hozunk létre.
Képzést nyújtunk a közfoglakoztatottaknak és velük segítő szolgáltatásokat biztosítunk az idős honfitársainknak.

Állami bérlakásépítési programot indítunk.
Azonnal duplájára emeljük a családi pótlékot
Tíz milliárd forintos vagyon felett bevezetjük a vagyonnövekedési adót

A TISZA minden évben minimum 500 milliárd forinttal növeli az állami egészségügy költségvetését.
Megemeljük az ápolók és a szociális területen dolgozók bérét.
Az idős honfitársaink és a krónikus betegek érdekében, a gyógyszerkassza állami támogatásának növelésével féken tartjuk a gyógyszerárakat.

Plusz a Nemzet Hangjából megismert ígéretek:

Egyetért-e Ön azzal, hogy évi maximum 200 ezer forint értékben Nyugdíjas Szép-kártyát vezessünk be, amely élelmiszerre, gyógyszervásárlásra és egészségmegőrzésre fordítható
Egyetért-e Ön azzal, hogy az állam ne fordíthasson költségvetési forrásokat magánegészségügyi beruházások támogatására, és évente minimum 500 milliárd forint extra forrást biztosítson az állami egészségügyi rendszer fejlesztésére?
Egyetért-e Ön azzal, hogy az 5 milliárd forintos vagyon felett extra adófizetési kötelezettség kerüljön megállapításra?

Igen, ezekből tényleg az olvasható ki, hogy ugyanúgy sz*rnak majd a szochálóra és a közszférára, mint a Fidesz. Meg gondolom a társadalompolitikai szakértőjük, Bódis Kriszta is a legnagyobb neolib a szakmában /s

Az EU-s pénzekről meg annyit, hogy Lengyelország ugyanebben a cipőben volt. Mégis, miután Tusk átvette a hatalmat, és még konkrétan semmit sem csinált, feloldották nekik a pénzek blokkolását, pusztán beígért törvénytervezetekre: https://www.portfolio.hu/unios-forrasok ... hat-670877

December 13-án iktatták be a Tusk kormányt, februárban már fel is oldották nekik a pénzeket.

[realfan]

Hát akkor szerintem te nem tudod mit jelent a "neolib" szó. Tök jó amúgy, hogy leírod, hogy "nagyobb vagyon megadóztatása", amit hiányolsz, de hát az az ígéretük is, és én is írtam

A nyugdíjas SZÉP kártya egy szociális juttatás, sávosan lenne bevezetve, az alacsony nyugdíjjal rendelkezőknek lenne adva, élelmiszerre lehetne költeni. A nyugdíjasoknak te milyen "fizuemelést" akarsz adni? a kormány egyedül az állami dolgozók fizetését tudja megemelni, egyébként az is meg van ígérve.

A jelenlegi költségvetésből pedig bizony sok minden kijönne, ha nem lenne ellopva az adónk, hanem arra költenék, amire fizetjük.

igen, neolib, szocháló/segélyezés visszavágása(nem,a szép kártya szarnak a pofon, nem valódi segítség és semmivel sem másabb, mint amit a fidesz tett a nyugdíjasoknak, mégis te is mennyire tapsolsz, míg orbánék maga az ördög), privatizáció(azt már nem kell, megtették előtte, de pölö közszolgáltatásokat még így is akar, lásd közlekedés...) és a munkavállalói jogok leépítése a fő ismérve, fővárosi frakciójuk viselkedése teljesen ezt támasztja alá +azon kevés gazdaságpolitikai megszólalás, ami van Vezér úrtól
nem akar 2 kulcsos adót, hanem megtartja a mostanit, sőt még csökkenti, ez nekem nem a nagy vagyponok megadóztatása
milyen fizuemelést nyugdíjasoknak?ilyet nem írtam mondjuk nyugdíjat, de lehet én vagyok naív és elég élelmiszerre pénz, a fűtés, áram, egészségügy, utazás és közszolgáltatásokra tuti nem költenek...
az út a börtönbe program semmi több populista uszításnál, mintahogy a fidesz is szokta és csak a ner lovagokra vonatkozik, miközben rajtuk kívül is vannak hatalmas vagyonok...

valóban több, de azért nem sok és azon irreális ígéretek (bár, az, hogy javítjuk az oktatást meg egészségügyet, én még ígéretnek sem nevezném, csak általánosságok puffogtatásának, amit eddig minden kormányra készülő párt megcsinált, lásd anno a fideszt is és azt is, hogy abból mi lett), amit MP tett, az nem, még nagyobb adóbevételekkel sem, eu-s pénzekkel sem, amik megszerzése még valószínű évekbe telik, az is csak akkor, ha 2 harmad lesu

[swfan]

Hát akkor szerintem te nem tudod mit jelent a "neolib" szó. Tök jó amúgy, hogy leírod, hogy "nagyobb vagyon megadóztatása", amit hiányolsz, de hát az az ígéretük is, és én is írtam

A nyugdíjas SZÉP kártya egy szociális juttatás, sávosan lenne bevezetve, az alacsony nyugdíjjal rendelkezőknek lenne adva, élelmiszerre lehetne költeni. A nyugdíjasoknak te milyen "fizuemelést" akarsz adni? a kormány egyedül az állami dolgozók fizetését tudja megemelni, egyébként az is meg van ígérve.

A jelenlegi költségvetésből pedig bizony sok minden kijönne, ha nem lenne ellopva az adónk, hanem arra költenék, amire fizetjük.

[realfan]

...

Én láttam már számolgatást, hogy mennyiből valósíthatók meg az eddigi konkrét ígéretek, megvan rá a fedezet simán, az adócsökkentésekkel is. Sőt, a mostani költségvetésben is meglenne.

Az EU-s pénzek célzott felhasználásra vannak, de ha megkapjuk őket az pont arra lenne jó, hogy ne a saját költségvetésünk finanszírozza ezeket. Ráadásul kifejezetten olyan dolgokra lehetne azokat felhasználni, amelyeket amúgy is kéne csinálni folyamatosan, pl. közszolgáltatások fejlesztése

Vagyonadó, kiegészítő nyugdíj, nyugdíjas SZÉP kártya sávosan, végrehajtások államosítása, magánegészségügy beruházások állami támogatásának megszüntetése - ja, tényleg, tipikus "neolib" gazdaságpolitika

A hangfelvételen személyes adat nem hangzott el, úgyhogy nem értem hogy jön ide a gdpr. Az a személyes adatok kezeléséről szól.

hát, akkor azok a számolgatások nem túl pontosak, főleg, ha az is kijön, hogy jelenlegi költségvetésből is megoldhatóak

ja, pont ezek a juttatások neolibek, ahelyett, hogy fizu emelés, szociális szolgáltatások javítása, munkavállalói jogok és szakszervezetek erősítése nagy vagyponok megadóztatása, helyette kapnak szép kártyát,amki kb a mostani fideszes megoldás másképp csomagolva és rohadt nagy segítség, főleg mondjuk falun

a gdpr és infótörvény nem csak személyes adatokról szól

[swfan]

...

Én láttam már számolgatást, hogy mennyiből valósíthatók meg az eddigi konkrét ígéretek, megvan rá a fedezet simán, az adócsökkentésekkel is. Sőt, a mostani költségvetésben is meglenne.

Az EU-s pénzek célzott felhasználásra vannak, de ha megkapjuk őket az pont arra lenne jó, hogy ne a saját költségvetésünk finanszírozza ezeket. Ráadásul kifejezetten olyan dolgokra lehetne azokat felhasználni, amelyeket amúgy is kéne csinálni folyamatosan, pl. közszolgáltatások fejlesztése

Vagyonadó, kiegészítő nyugdíj, nyugdíjas SZÉP kártya sávosan, végrehajtások államosítása, magánegészségügy beruházások állami támogatásának megszüntetése - ja, tényleg, tipikus "neolib" gazdaságpolitika

A hangfelvételen személyes adat nem hangzott el, úgyhogy nem értem hogy jön ide a gdpr. Az a személyes adatok kezeléséről szól.

[realfan]

nem az egyszerű üzenet zavar, hanem ha valaki nem ért egyet vele, azt rögtön támadja (mint a fórumon hehe ), legyen az sajtó, egy személy vagy szervezet.

Képviselni az álláspontod, ha kritika ér nem támadás. Persze már elszoktunk a politikai vitáktól. Az, hogy a sajtónak beszólogat, amikor nem írnak eleget róla, nekem sem tetszik. De az a kritikája jogos, hogy a független sajtó sokszor beleszalad Rogánék késébe, amikor utóbbia tematizálni próbálják a közvéleményt. Illetve az is fura volt, hogy egyetlen Lázárinfóról 10 cikket hozott le a Telex, miközben aznap a Tisza pártos kommunikációról nem írtak semmit. Szerintem amikor ilyenekre rávilágít, akkor jogosan kritizál. Egy demokráciában miért ne lehetne a kritikával illetni a független sajtó munkáját? Az nem azt jelenti, hogy be akarja tiltani.

nem tetszik a populista megvalósíthatatlan ígérgetései

Mindegyik konkrét ígérete megvalósítható. Csak mondjuk a befizetett adót nem ellopni kéne, hanem ténylegesen a közszolgáltatásokra fordítani.

alapból az, hoigy egy enres úrifiú, aki csak azért hagyta ott őket, mert ott nem érvényesülhetett úgy, ahogy azt gondootla, hogy ő azt megérdemli, alég naív, aki ilyentől sokat vár.

A Partizánba biztosan sértettségből ment le, de azóta rengeteget változott a kommunikációja. Nem mellesleg lement vidékre meghallgatni az emberek problémáit, egész biztos, hogy sok mindent másképp lát, mint 2024 elején. Annyira azért nem jó színész, hogy mindezt csak megjátssza.

az üzenetei nagyarésze az, mint a fideszé -korrupció, amit vagy elhiszek vagy nem, személy szerint én inkább nem.

A fideszes korrupció sokszorosan bizonyított tény. Szépen felmégy Hadházy Ákos oldalára, aki hetente talál valamit, bizonyítékokkal. Ha neked ebben "hinni" kell, az a te bajod szerintem.

mondanak dolgokat persze, de semmi konrétumot az esetek 90%-ban, a maradék 10-ben meg hülyeséghet (lásd szja csökkentés, minden csökkentés, de közben lesz pénz oktatásra meg egészségügyre meg nyugdíjra meg mindenre is)

Nem kell lopni. Haza kell hozni az EU-s pénzeket.

amit MP mond, azt kb már az összes ellenzéki párt elmondta, ami szerinted valódi problémákra hívja fel a figyelmet, valahogy nekik senki nem tapsolt,

A politika már csak ilyen. Nem mindegy hogyan juttatod el az üzeneted az emberekhez.

aki lehallgat másokat

Bűncselekményt vett fel

már ott elveszett minden, hoigy szerinted mindne ígérete(az az 1-2 konkrétum, a nagy szavakon kívül) megvalósíatható...minimális számolás kell, higy ha adót csökkent nem lesz minden ígéretre pénz, kb semmire, az eu-s pénzek nem fognak midnent fedezni, főleg, hogy azok célzott felhasználásra vannak (és azok "visszaszerzése" sem lesz egy eccccerű dolog) és továbbra sem tudjuk menynit fog lopni, eddig, mikor vezető poziban volt, lopott, ha netán kormányra kerül, kiderül, hogy megváltozott-e azóta.

padem, nem, a tiszával a rendszer marad, csak pár ember az élén megváltozik, ugyúgy gyűlöletkeltő, ugyanúgy agresszív kommunikécuió, ugyanaz a gazdaságpolitika, sőt még durvábban neolib, náalm ez nem a renszerváltás ismérve, max átszabása. megértem, ha valaki amúgy elégedett ezzel, de mint írtam, nekem mindegy, hogy tisza vagy fidesz, a ényegi dolgok enm fognak változni, csak a személyek

a lehallgatáshoz (nem vagyok ügyvéd és melóban nem fogok utána keresni sem), nálam, ha tudtuk nélkül felveszik a beszélgetést, az simán lehallgatás nekem, de ha igazából mindegy számomra, hogyan nevezzük, eléggé undormány dolog 8és nem, semmi bizoinyító erejű dolog nincs benne bűncselekményre nézve, angyon amx sejtet, az infó és gdp törvény alapjáén pedig az is jogsértő, hogy a másik beleegyzesése nélkül nyilvánosságra hozta, de ez a része a kevésbé fontos

Jámbor András nem indul egyéniben

Még mindig vannak akik tényleg rendszerváltást akarnak.

páran valóban, de ezek szerint Jambi nem....

[ferni]

Jámbor András nem indul egyéniben

Még mindig vannak akik tényleg rendszerváltást akarnak.

[csababarca]

https://telex.hu/gazdasag/2025/06/18/eu ... eggyengebb

megmondta anno a telefosott gatyas szabadsagharcos hogy 2024 nagyon jo ev lesz

Nem alapoznék ilyen ukrán maffia által megrendelt statisztikákra

[gutihaz14]

https://telex.hu/gazdasag/2025/06/18/eu ... eggyengebb

megmondta anno a telefosott gatyas szabadsagharcos hogy 2024 nagyon jo ev lesz

[gutihaz14]

Most akkor MP lehallgatott valakit szerinted, vagy sem? Az én értelmezésem szerint a nejével folytatott magánbeszélgetést vette fel, amin az hallható, hogy az akkori igazságügyi miniszter arról beszél, hogy kormánytagok belenyúltak az ügyészségi anyagokba

az nem lehallgatas, egyertelmu. tobb hszben is emlitve van hogy beszelgetes.

[Realista24]

Most akkor MP lehallgatott valakit szerinted, vagy sem? Az én értelmezésem szerint a nejével folytatott magánbeszélgetést vette fel, amin az hallható, hogy az akkori igazságügyi miniszter arról beszél, hogy kormánytagok belenyúltak az ügyészségi anyagokba

Valaki írta itt a lehallgatást, én arra reagáltam általánosságban hehe válasza után.

[swfan]

Most akkor MP lehallgatott valakit szerinted, vagy sem? Az én értelmezésem szerint a nejével folytatott magánbeszélgetést vette fel, amin az hallható, hogy az akkori igazságügyi miniszter arról beszél, hogy kormánytagok belenyúltak az ügyészségi anyagokba

[Realista24]

Elbeszélünk egymás mellett.

[swfan]

Lehallgatni mást engedély nélkül, bűncselekmény. Parttól és személytol függetlenül.

Ez így ebben a formában én úgy tudom, nem igaz. Ezzel kb. úgy reagáltál, mint Szíjjártó, amikor Kaufman Balázs az orra alá dörgölte a bizonyítékot, hogy az oroszok feltörték a külügyet, amit ők tagadtak.

Minősített adatot nyilvánosságra hozni alapvetően bűncselekmény, DE, ha annak nyilvánosságra kerülése közügy, akkor ez a tény felülírja ezt.

Jelen esetben, ami a Varga Judit-os felvételen elhangzik, az bizony közügy. Ez egyébként is a saját beszélgetésükről készült felvétel, szóval elvileg nem is lehallgatás a szó szoros értelmében.

Mentelmi joggal kapcsolatban meg annyit, hogy volt rá a Fidesznek bő 3 hónapja, hogy feljelentsék MP-t, amikor még nem volt képviselő. Nem tették, mert nem volt miért

[Realista24]

Lehallgatni mást engedély nélkül, bűncselekmény. Parttól és személytol függetlenül.

Valamikor Karacsony kornyeken ugyved ismerosom magyarazta, hogy lehallgatni valakit engedely nelkul buncselekmeny, viszont a masik tudta nelkul felvenni, ahogy beszelgettek (tehat te is meg kell szolalj) mar nem az. Megosztani a felvetelt ugyancsak buncselekmeny, viszont ott is vannak kivetelek, hogyha kozszereplorol van szo vagy kozerdeku informaciot tartalmaz. De ezt mar a birosag donti el, szoval nem fekete feher.

Beszélgetést felvenni és lehallgatni valakit, eg és fold. Itt kezdődik az alapveto különbség.

[h3x0r]

Lehallgatni mást engedély nélkül, bűncselekmény. Parttól és személytol függetlenül.

Valamikor Karacsony kornyeken ugyved ismerosom magyarazta, hogy lehallgatni valakit engedely nelkul buncselekmeny, viszont a masik tudta nelkul felvenni, ahogy beszelgettek (tehat te is meg kell szolalj) mar nem az. Megosztani a felvetelt ugyancsak buncselekmeny, viszont ott is vannak kivetelek, hogyha kozszereplorol van szo vagy kozerdeku informaciot tartalmaz. De ezt mar a birosag donti el, szoval nem fekete feher.

[Realista24]

Mikor nem bűncselekmény?
- Hatósági engedéllyel végzett lehallgatás (pl. rendőrségi nyomozás keretében).

- Saját beszélgetésed rögzítése, ha te is részt veszel benne (de a közzététel ekkor is jogsértő lehet adatvédelmi okból).

- Nyilvános helyen történő megfigyelés bizonyos esetekben (pl. térfigyelő kamerák), de ezekre is külön szabályok vonatkoznak.

pipa

Jól elintezted ennyivel
Remelem Dr. Chatgpt volt a válaszadó.

[gutihaz14]

Mikor nem bűncselekmény?
- Hatósági engedéllyel végzett lehallgatás (pl. rendőrségi nyomozás keretében).

- Saját beszélgetésed rögzítése, ha te is részt veszel benne (de a közzététel ekkor is jogsértő lehet adatvédelmi okból).

- Nyilvános helyen történő megfigyelés bizonyos esetekben (pl. térfigyelő kamerák), de ezekre is külön szabályok vonatkoznak.

pipa

[Realista24]

Lehallgatni mást engedély nélkül, bűncselekmény. Parttól és személytol függetlenül.

akkor az összes oknyomozó riportok stb alatt felvett rejtett kamerás felvételek mind bűncselekmény? mi a jogi meghatározása a lehallgatásnak?

Nézz utána.

[gutihaz14]

Lehallgatni mást engedély nélkül, bűncselekmény. Parttól és személytol függetlenül.

akkor az összes oknyomozó riportok stb alatt felvett rejtett kamerás felvételek mind bűncselekmény? mi a jogi meghatározása a lehallgatásnak?