miro. írta:
hehetheoriginal írta:
Nem biztos, hogy mindig a szuperlicenszes, sokdiplomas szakembernek kell hinni, hanem eleg a sajat szemednek, es a jozan paraszti esznek....
Nem biztos,de azert a jozan paraszti esz nekem azt mondja,hogy akinek 20-30 ev tapasztalata van az elitfutballban,aki a mindennapjait ilyen csapatoknal,fiatalok,idosek,tehetsegek,legendak,kolykok kozeleben tolti,annak nem tokeletes,de jobb szeme van hozza.
Csak ha ok rosszul dontenek,azzal utana lehet peldalozni,mert nyoma van. Az interneten szurkolokent nem lehet hibazni.
Te ezt az eye teszteddel azert tudhatod..
Jobb szeme van.. dehogy van jobb szeme.
A szurkolo a meccs alapjan dont, csak az szamit. Kutyat nem erdekli mit porgeti a faszan is a labdat edzesen, meg mennyire vilagklasszis egyedul az ures kapunal, ha meccsen gatya az egesz.
Csak megsugom, az eyetest meg soha nem tevedett. Mindig tökéletesen megmutatja az aktualis allapotot, perfektul meg lehet itelni belole a fizikalis attributumokat, adottsagokat, labdaerzeket, felfogast, gondolkodast, vagy ezek hianyat. A fizikalis mutatokat 3 perc es 4 megmozdulas utan megmondom neked, hogy miafasz van, barkirol, nem atomfizika.
De ne menjunk bele megint... Mert az az érzésem, hogy nem erted sokan masokkal egyutt... Mert te jovore valo projekciot, meg joslast ertesz ez alatt
Persze a temahoz, maszti fejlodhet - mintha madridban ez lenne a scope, hogy tinitehetsegeket nevelunk ki.... - de az alapok, amiket most mutat, azok alapjan egy teljesen atlagos, semmi extra jatekos. Nagyon meglepodnek, hogy szuk elit vilagsztar valna belole es epik sikeres karriert futna be, mert ilyen hozza hasonlo tudas es kepesseg kismillio van szerte mindenhol.