Próbálja magát visszaédesgetni a liberális, zöld szavazókhoz, akik protest módon léptek fel a Teslával szemben.swfan írta: Elon Musk úgy tűnik, tolt egy Simicska Lajost, csak Trumppal szemben![]()

HozzászólásSzerző: BlancoMark » 2025. június 5., csütörtök 22:59
Próbálja magát visszaédesgetni a liberális, zöld szavazókhoz, akik protest módon léptek fel a Teslával szemben.swfan írta: Elon Musk úgy tűnik, tolt egy Simicska Lajost, csak Trumppal szemben![]()
HozzászólásSzerző: kiserik » 2025. június 5., csütörtök 22:59
Persze, ha éppen arra van dolgod. Ha nincs, csak kellene 10.000 Ft kp, mert például a mozgó postásnál nem tudsz kártyával fizetni és rendeltél egy sótartót, akkor mehetsz 50km-t. Ugyan így a tankolás. Ha csak meg akarod tankolni a kocsit, vagy kellene 5 liter benzin a fűnyíróba, akkor szintén 50km, amit utazni kell.Realista24 írta:Akkor 25ot kell utazni, nem 50et.kiserik írta:
Krasznokvajda és környéke például. Megnézheted nyugodtan. Ha leugrassz tankolni vagy pénzt felvenni, az egy 50km-es út lesz, 25 oda és 25 vissza.
Mert az volt hogy a legközelebbi ATMig. És ezek szerint a benzinkút sem 50kmre van.
Kíváncsi lennék Te mit értesz 21. századi szintű mezőgazdaságon?Marky írta:Ha hihetunk a kozgazdasagtanban, akkor az a kornyek ezzel a lakossagszammal es vasarloerovel ennyi ATM-et es benzinkutat tud eltartani. Vannak alfoldi regiok, amik kifejezetten szegenynek szamitanak az orszagban, megis egy 10km-es sugarban van legalabb 5 benzinkut es legalabb ugyanennyi ATM.kiserik írta:
Krasznokvajda és környéke például. Megnézheted nyugodtan. Ha leugrassz tankolni vagy pénzt felvenni, az egy 50km-es út lesz, 25 oda és 25 vissza.
A megoldas a modernizalas lenne. A falvak akkor tudnanak fejlodni, ha 2010 ota lett volna barmilyen tenyleges koncepcio es torekves arra, hogy 21. szazadi szintre fejlesszek az orszag mezogazdasagat. Ez persze azzal jarna, hogy az emberigeny csokkenne, viszont a fejlodes miatt akar tobb, magasabb erteket eloallito vallalkozas is megjelenne ezekben a regiokban. Mivel a kepzett reteg mar nagyreszt elhagyta ezeket a helyeket, ezert nem is lehetne most odavinni egy magasabb szinvonalu tevekenyseget.
Jelenleg egy zseller reteg alakult ki, akik vagy a foldeken dolgoznak ehberert, vagy valami uzemben vegeznek biorobot munkat, amit akar mar az orszag nyugati felen se erne meg vegeztetni. Ezek az emberek gyakorlatilag azert leteznek, hogy dolgozzanak es azert dolgoznak, hogy masnap is tudjanak meg dolgozni. Ez a teljes kilatastalansag, amiben rabszolgasorsban vannak tartva milliok.
Jó hogy felhoztad Spanyolországot. Statisztikailag szépen néz ki a 4%, de a valóság az, hogy horribilis mennyiségű portugállal végeztetik el a mezőgazdasági munkákat. Mondjuk hogy egy spanyol gyümölcstermesztő 100 hektáron termel gyümölcsöt egyedül, az a statisztikában 1 db spanyol, közben meg dolgozik nála 100 portugálGonzi írta:Ezt a demagog faszsagot te joeg, mintha azt az etelt szivessegbol allitanad elo es nem penzertkiserik írta:
Ha jól vettem ki a szavaidból, szerinted a jövő egyébként is a nagyvárosokban van. Sőt, szerinted azért, mert valaki nagyvárosban lakik, vagy azért, mert közelebb van a település a nyugati határhoz, attól már éltanuló lesz, így ők kiváltságosabbak, mint mások. Kérdem én: akkor mindenki költözzön a nagyvárosokba? És például az élelmiszert ki a fene fogja megtermelni a városokban? Vagy én, mint aki egy észak-keleti pici faluban lakom arra jó vagyok, hogy az éltanulóknak ételt állítsak elő, de arra már kevésbé, hogy közszolgáltatásokat élvezzek?
![]()
Halkan megjegyzem, olcsobban veszek rengeteg lengyel meg del-amerikai zoldseget, gyumolcsot, szerintem a videk nelkul sem halnank ehen, szerinted Szingapurban honnan van etel?
Mondom ezt ugy hogy a globalizacionak ezt a fokat teljeseggel elutasitom, de ettol fuggetlenul ne jatszd mar meg a sertett videkit aki nelkul ehen halnank, Spanyolorszagban a lakossag kb. 4%-a dolgozik mezogazdasagban, ezzel nem csak a teljes orszagot lefedik, de akkora tobbletet termelnek hogy fel europat is etetik meg. Szoval igen, a lakossag jelentos resze elhet varosban, es ha megnezed minel gazdabb egy orszag, annal tobb ember dolgozik iparban es szolgaltoto szektorban szellemi munkat vegez.
Egyebkent ha majd azt latom hogy a kozszolgaltatasok egyre jobbak videken, lehet elgondolkodom hogy jo-e hogy a lakhelyemet kvazi kiraboltak, addig amig ennek semmi nyoma nincs, szerintem egyertelmu az ellenkezes, hiaba probalsz ebbe valami videki magyargyulolelet keverni.
Illetve ugy csinalsz, mintha az iparuzesi adon kivul nem lenne bevetele az allamnak. Miert pont a budapesti HELYI iparuzesi adot tartod szuksegesnek a videk fejlesztesere? Az afa es egyeb bevetelek (aminek jelentos resze szinten Bp-n keletkezik) az nem jo erre?
HozzászólásSzerző: swfan » 2025. június 5., csütörtök 22:51
HozzászólásSzerző: Gonzi » 2025. június 5., csütörtök 22:27
Ezt a demagog faszsagot te joeg, mintha azt az etelt szivessegbol allitanad elo es nem penzertkiserik írta:
Ha jól vettem ki a szavaidból, szerinted a jövő egyébként is a nagyvárosokban van. Sőt, szerinted azért, mert valaki nagyvárosban lakik, vagy azért, mert közelebb van a település a nyugati határhoz, attól már éltanuló lesz, így ők kiváltságosabbak, mint mások. Kérdem én: akkor mindenki költözzön a nagyvárosokba? És például az élelmiszert ki a fene fogja megtermelni a városokban? Vagy én, mint aki egy észak-keleti pici faluban lakom arra jó vagyok, hogy az éltanulóknak ételt állítsak elő, de arra már kevésbé, hogy közszolgáltatásokat élvezzek?
HozzászólásSzerző: cart » 2025. június 5., csütörtök 22:18
HozzászólásSzerző: Marky » 2025. június 5., csütörtök 22:10
Ha hihetunk a kozgazdasagtanban, akkor az a kornyek ezzel a lakossagszammal es vasarloerovel ennyi ATM-et es benzinkutat tud eltartani. Vannak alfoldi regiok, amik kifejezetten szegenynek szamitanak az orszagban, megis egy 10km-es sugarban van legalabb 5 benzinkut es legalabb ugyanennyi ATM.kiserik írta:Krasznokvajda és környéke például. Megnézheted nyugodtan. Ha leugrassz tankolni vagy pénzt felvenni, az egy 50km-es út lesz, 25 oda és 25 vissza.Realista24 írta: Melyik az a település? Érdekel, tényleg.
HozzászólásSzerző: ferni » 2025. június 5., csütörtök 22:04
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2025. június 5., csütörtök 21:53
Akkor 25ot kell utazni, nem 50et.kiserik írta:Krasznokvajda és környéke például. Megnézheted nyugodtan. Ha leugrassz tankolni vagy pénzt felvenni, az egy 50km-es út lesz, 25 oda és 25 vissza.Realista24 írta: Melyik az a település? Érdekel, tényleg.
HozzászólásSzerző: kiserik » 2025. június 5., csütörtök 21:50
Krasznokvajda és környéke például. Megnézheted nyugodtan. Ha leugrassz tankolni vagy pénzt felvenni, az egy 50km-es út lesz, 25 oda és 25 vissza.Realista24 írta: Melyik az a település? Érdekel, tényleg.
HozzászólásSzerző: csababarca » 2025. június 5., csütörtök 21:42
neked is eszedbe jutott, hogy nyitnál ott egy benzinkutat?:DRealista24 írta: Melyik az a település? Érdekel, tényleg.
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2025. június 5., csütörtök 21:34
HozzászólásSzerző: kiserik » 2025. június 5., csütörtök 21:28
Ha megfigyeled, néhányan rendszeresen alkalmazzák azt a lehetőséget, hogy kiragadnak más mondanivalójából 1 mondatot és csak arra reagálnak. Most én is éltem ezzel a lehetőséggel. Csak a csúsztatásra kívántam rámutatni.rashidm írta:A hozzászólás többi részéről miert nem nyilatkozol?kiserik írta:
"A normalis (normalitas!!!11) az lenne, hogy az a telepules, ami nem kepes eltartani magat, azt nem erdemes fenntartani."
![]()
![]()
![]()
Én tudom, hogy mire írtad.Marky írta:Ez arra a kijelentesedre volt a reakciom, hogy azok a telepulesek, ahol van iparuzesi ado - lenyegeben reszt vesz a telepules az orszag gazdasagaban - attol jogos elvenni a penzt szolidaritas cimszoval es olyannak adni, ahol nincs - ergo nem folyik szamottevo ipari tevekenyseg.kiserik írta: "A normalis (normalitas!!!11) az lenne, hogy az a telepules, ami nem kepes eltartani magat, azt nem erdemes fenntartani."
![]()
![]()
![]()
Mennyire eletkepes egy olyan telepules, amit eletvitelszeruen belak legalabb 3000 ember es nincs annyi iparuzesi adobevetele, hogy finanszirozza magat? Mi tortenik azon a telepulesen? Vagy te is tapsoltal esetleg annak az agymenesnek, hogy minden zsakfaluba is kell ATM-et rakni?
Azt erdemes megemliteni, hogy pont a Fidesz kormany volt az, ami szisztematikusan leepitette az onkormanyzatisagot es ezzel egyidoben megvont szinte minden penzt a telepulesektol, amit korabban visszaosztottak a nagy kozosbol. Az utolso komolyabb beveteli forrasa egy telepulesnek az iparuzesi ado volt, amit talan a Covid miatt einstandoltak. Most a Fidesz ezt forditja vissza ~2 millio ember elohelye ellen es ezzel a varossal probaljak az ellophato penzek hianyat befoltozni.
HozzászólásSzerző: Marky » 2025. június 5., csütörtök 19:14
Ez arra a kijelentesedre volt a reakciom, hogy azok a telepulesek, ahol van iparuzesi ado - lenyegeben reszt vesz a telepules az orszag gazdasagaban - attol jogos elvenni a penzt szolidaritas cimszoval es olyannak adni, ahol nincs - ergo nem folyik szamottevo ipari tevekenyseg.kiserik írta:"A normalis (normalitas!!!11) az lenne, hogy az a telepules, ami nem kepes eltartani magat, azt nem erdemes fenntartani."nuevo_ericco írta:
Senki sem azt állította, hogy ne legyenek szolidárisak a gazdagabb régiók a szegényekkel szemben.
![]()
![]()
![]()
HozzászólásSzerző: rashidm » 2025. június 5., csütörtök 19:13
A hozzászólás többi részéről miert nem nyilatkozol?kiserik írta:"A normalis (normalitas!!!11) az lenne, hogy az a telepules, ami nem kepes eltartani magat, azt nem erdemes fenntartani."nuevo_ericco írta:
Senki sem azt állította, hogy ne legyenek szolidárisak a gazdagabb régiók a szegényekkel szemben.
![]()
![]()
![]()
HozzászólásSzerző: kiserik » 2025. június 5., csütörtök 17:43
"A normalis (normalitas!!!11) az lenne, hogy az a telepules, ami nem kepes eltartani magat, azt nem erdemes fenntartani."nuevo_ericco írta:
Senki sem azt állította, hogy ne legyenek szolidárisak a gazdagabb régiók a szegényekkel szemben.
HozzászólásSzerző: ferni » 2025. június 5., csütörtök 17:04
HozzászólásSzerző: nuevo_ericco » 2025. június 5., csütörtök 16:54
Mit írtál?kiserik írta:Kicsit megint el vagy tévedve
Erre reagáltam, hogy épp erről beszél neked mindenki, hogy a törvények lettek szándékosan szívatósra alkotva. Leírtam hogyan, miért.kiserik írta: Budapest jelenleg nem képes a törvények betartása mellett eltartani magát
Akkor miért is állsz vitába azokkal, akiknek veled ellentétben azért némi van?kiserik írta: Továbbra is azt mondom, hogy a szolidaritási hozzájárulást jó ötletnek tartom, a mértékéről, kiszámolásának módjáról, és hasonló szakmai dolgokról nincs kellő tudásom, hogy vitába tudjak/akarjak szállni.
HozzászólásSzerző: rashidm » 2025. június 5., csütörtök 15:32
Nekem az a véleményem, hogy ezt már próbálták és nem jött be. Gondolom ki van adva a fidesz részéről, hogy ne engedjenek semmiből.kiserik írta:
Kiindulok abból, hogy én vagyok Budapest vezetése. Elég szaros a költségvetés, ki se jövök a pénzből. Egy lehetőségem van, ha a kormány kisegít. Mit teszek? Megpróbálok tárgyalni, engedni valamiből annak érdekében, hogy segítsenek, vagy minden lehető fronton nekimegyek a kormánynak, belemegyek egy faszméregetésbe, utána meg magzatpózban mutogatok, hogy bántanak?
HozzászólásSzerző: kiserik » 2025. június 5., csütörtök 15:29
Remek, már megy a személyeskedés is. #tapsferni írta:Szóval megint kilyukadunk ott, hogy mindenki legyen szolgalelkű balfasz és nyeljen be mindent.kiserik írta:
A főváros nemlétező vezetésének nem kellene magzatpózból kardoznia a kormánnyal
Nem véletlen vagy Mi Hazánkos, ők is csak előadják mekkora lázadók, de rossz minden, közben meg első sorból tapsolnak hozzá sőt, mert amúgy rohadtul jó nekik úgy ahogy van.
Olyan vagy mint Vitya, ő is hiányolja 35 év után a régi rendszert, ha maradnak még egy ciklust már igazán otthonos lesz neked is a dolog végleg.
Természetesen ez is igaz. A fidesz kormány alatt egy ellenzéki városnak nehéz a sorsa, főleg, ha alig tud működni.rashidm írta:Mondjuk ha csak szívat a másik, akkor egyszer csak elfogy az ember türelme. Ahol tud, ott szivatja Bp-t a kormány. Egyre nagyobb adót kell fizetni, közben meg semmi pénzt nem ad ehhez képest. Szembe széllel nehéz pisálni. Nem csinálja a mostani vezetés szarabbul, mint Tarlós idején, csak ott el volt fedve minden, volt pénz.kiserik írta: Kicsit megint el vagy tévedve![]()
Mivel kezdtem? Mindkét fél hibás, aki csak a másikra mutogat, az csak a saját propagandáját fújja. A főváros nemlétező vezetésének nem kellene magzatpózból kardoznia a kormánnyal, a kormánynak meg nem kellene szívatni a fővárost.
HozzászólásSzerző: rashidm » 2025. június 5., csütörtök 15:19
Mondjuk ha csak szívat a másik, akkor egyszer csak elfogy az ember türelme. Ahol tud, ott szivatja Bp-t a kormány. Egyre nagyobb adót kell fizetni, közben meg semmi pénzt nem ad ehhez képest. Szembe széllel nehéz pisálni. Nem csinálja a mostani vezetés szarabbul, mint Tarlós idején, csak ott el volt fedve minden, volt pénz.kiserik írta: Kicsit megint el vagy tévedve![]()
Mivel kezdtem? Mindkét fél hibás, aki csak a másikra mutogat, az csak a saját propagandáját fújja. A főváros nemlétező vezetésének nem kellene magzatpózból kardoznia a kormánnyal, a kormánynak meg nem kellene szívatni a fővárost.
Jelenlévő fórumozók: 0 regisztrált és 0 vendég
© 2011-2022 Madridom.hu | Médiaajánlat | Adatvédelem