BLevi96 írta:
Arra értettem hogy direkt megvárjuk hogy 1éve maradjon a játékosnak a szerződéséből, majd egy alacsony ajánlattal megprobáljuk elhozni, amit nem fogadnak el, mert vannak pótolhatatlan játékosok, euroval meg nem lehet meccseket nyerni. Majd kivárjuk a nyarat és lépéselőnyből indulunk mert magasabb fizetést tudunk ajánlani, mivel nem kell fizetni a klubbjának.
Logikus amúgy, mert nincs végtelen pénze a csapatnak, mint az arab háttérrel rendelkezőknek. Alkalmazkodnak a piachoz és nem mennek bele kockázatos licitháborúba.
Ezen a ponton a játékos ugye eleget tett a szerződésben vállaltaknak, ideális esetben végig hasznára volt a csapatnak, és ennyi. Nem tartozik még pluszban a klubnak azzal, hogy csak azért hosszabbítson, hogy pénzt lássanak belőle, amivel párhuzamosan ő meg pénztől esik el. Ez ugyanaz, mintha a távozó alkalmazott a saját pénztárcája helyett a cégét helyezné előtérbe. Merthogy a legtöbb élvonalbeli focicsapat tökéletesen megfelel a cég analógiának, kevés a szurkolói tulajdonban lévő klub Németországon kívül.
Hasonlóan, szerintem amúgy teljesen korrekt az is, ha valakit nem engednek el a szerződés lejárta előtt. A játékos aláírt egy közös megegyezésen alapuló időtartamra, azt onnantól tessék vállalni szipogás nélkül.
Ami viszont nem korrekt, amikor mi, vagy bármely másik csapat a tulajdonos klub engedélye nélkül kontaktol a kiszemelt játékossal.
BLevi96 írta:
Amit Sierre írt a második felébe, az ami jobban zavar hogy besülhetünk ha aztán mégis hosszabbítanak és akkor 1-2év kuka, maradnak a C-D megoldások.
Ráadásul nem is csak így lehet pórul járni. Mivel az ingyen igazolt játékosnak elég magas a fizuja, így ha flop lesz, akkor kb. senki nem fogja elvinni azzal a bérigénnyel. Rajta marad a klubon.