Kommentáld a híreket

[Pad'em]

Xabi Alonso has decided to call up Diego Aguado & Jesús Fortea for the Club World Cup.

Vissza is hívták őket az U19-es spanyol keretből.

[poronty]

Xabi Alonso has decided to call up Diego Aguado & Jesús Fortea for the Club World Cup.

[Pad'em]

JUST IN: Real Madrid have CONTACTED Joan García’s entourage & informed them of their interest.

The player’s patience and Lunin’s possible departure would be key for a deal. @diarioas

[dortev]

Arra értettem hogy direkt megvárjuk hogy 1éve maradjon a játékosnak a szerződéséből, majd egy alacsony ajánlattal megprobáljuk elhozni, amit nem fogadnak el, mert vannak pótolhatatlan játékosok, euroval meg nem lehet meccseket nyerni. Majd kivárjuk a nyarat és lépéselőnyből indulunk mert magasabb fizetést tudunk ajánlani, mivel nem kell fizetni a klubbjának.
Logikus amúgy, mert nincs végtelen pénze a csapatnak, mint az arab háttérrel rendelkezőknek. Alkalmazkodnak a piachoz és nem mennek bele kockázatos licitháborúba.

Ezen a ponton a játékos ugye eleget tett a szerződésben vállaltaknak, ideális esetben végig hasznára volt a csapatnak, és ennyi. Nem tartozik még pluszban a klubnak azzal, hogy csak azért hosszabbítson, hogy pénzt lássanak belőle, amivel párhuzamosan ő meg pénztől esik el. Ez ugyanaz, mintha a távozó alkalmazott a saját pénztárcája helyett a cégét helyezné előtérbe. Merthogy a legtöbb élvonalbeli focicsapat tökéletesen megfelel a cég analógiának, kevés a szurkolói tulajdonban lévő klub Németországon kívül.
Hasonlóan, szerintem amúgy teljesen korrekt az is, ha valakit nem engednek el a szerződés lejárta előtt. A játékos aláírt egy közös megegyezésen alapuló időtartamra, azt onnantól tessék vállalni szipogás nélkül.
Ami viszont nem korrekt, amikor mi, vagy bármely másik csapat a tulajdonos klub engedélye nélkül kontaktol a kiszemelt játékossal.

Amit Sierre írt a második felébe, az ami jobban zavar hogy besülhetünk ha aztán mégis hosszabbítanak és akkor 1-2év kuka, maradnak a C-D megoldások.

Ráadásul nem is csak így lehet pórul járni. Mivel az ingyen igazolt játékosnak elég magas a fizuja, így ha flop lesz, akkor kb. senki nem fogja elvinni azzal a bérigénnyel. Rajta marad a klubon.

[_Bushido_]

Juventus wants to sign Endrick on loan [Calciomercato.it].


Ha nem is a juvébe, de valahova kölcsön kéne adni szerintem. Helyére Budimir, ő padra tökéletes. Endricknek játszania kéne folyamatosan!

[realmadrid95]

Az volt mar, hogy a Sunderland 257 millio eurot keresett a feljutassal, mig a Barca csak 61 millio eurot keresett a bajnoksag megnyeresevel?

[Pad'em]

AMajd kivárjuk a nyarat és lépéselőnyből indulunk mert magasabb fizetést tudunk ajánlani, mivel nem kell fizetni a klubbjának.

Akkora lépéselőnyünk volt Trenttel is, hogy a Pool konkrétan nagyobb fizut ajánlott, a PSG-t ne is említsük Mbappé kapcsán. Vannak klubok akik nem állnak szóba velünk hiába akarnánk leigazolni a legjobbjaikat, így összekötjük a kellemest a hasznossal. Nem voltunk rászorulva, hogy sokat költsünk mert jöttek így is a sikerek. Jött egy rossz év, tessék zsebbe nyúlunk.

Remekül csinálták Perezék az ingyen szerződéseket maradjunk inkább annyiban.

[BLevi96]

Ideje volt már, nekem amugy sem tetszett hogy minden játékosnál megvárjuk a szerződés lejártát, elég tiszteletlen más klubokkal szemben és nem lehet éveket várni hogy addig majd az edző megoldja valahogy. Láttuk idén is.

Az korrekt amikor hivatalosan megkeressük a klubot, a játékos is váltana, fizetnénk is, de nem adják el csak azért sem?

Mbappénál a PSG nem volt korrekt, szóban megeggyeztek már csak nem olyan úriemberek mint Perez.
TAAnál pedig a Pool harcba volt még mindenért, nem lett volna az a pénz amiért elengedik. Vagy ha igen, az nekünk nem érte volna meg.

[BLevi96]

Arra értettem hogy direkt megvárjuk hogy 1éve maradjon a játékosnak a szerződéséből, majd egy alacsony ajánlattal megprobáljuk elhozni, amit nem fogadnak el, mert vannak pótolhatatlan játékosok, euroval meg nem lehet meccseket nyerni. Majd kivárjuk a nyarat és lépéselőnyből indulunk mert magasabb fizetést tudunk ajánlani, mivel nem kell fizetni a klubbjának.
Logikus amúgy, mert nincs végtelen pénze a csapatnak, mint az arab háttérrel rendelkezőknek. Alkalmazkodnak a piachoz és nem mennek bele kockázatos licitháborúba.

Amit Sierre írt a második felébe, az ami jobban zavar hogy besülhetünk ha aztán mégis hosszabbítanak és akkor 1-2év kuka, maradnak a C-D megoldások.

[Realista24]

Mondjuk azt nem értem tényleg, hogy hirtelen elkezdjuk szórni az 50-60 milliókat védőkre... Ezzel a gyerekkel sem lenne gond, ha max 30 ért hoznánk, de ez a leteszunk 50 milliós kivásárlási árat dolgot kevéssé értem. Nem jellemző ránk újabban.

Ideje volt már, nekem amugy sem tetszett hogy minden játékosnál megvárjuk a szerződés lejártát, elég tiszteletlen más klubokkal szemben és nem lehet éveket várni hogy addig majd az edző megoldja valahogy. Láttuk idén is.

Az korrekt amikor hivatalosan megkeressük a klubot, a játékos is váltana, fizetnénk is, de nem adják el csak azért sem?

[Sierra]

elég tiszteletlen más klubokkal szemben és nem lehet éveket várni hogy addig majd az edző megoldja valahogy. Láttuk idén is.

Ezt en se ertem mitol tiszteletlen. Van egy ilyen szabaly es csomot lehet sporolni rajta. Tiszteletlenseg helyett inkabb koltseghatekonysag.

Abban viszont egyetertek, hogy nem lehet folyamatosan erre utazni, foleg amikor evekig abban a hitben varnak jatekosokra, hogy majd ha lejar a szerzodese jon ide, aztan nyom egy hosszabbitast (Mbappe, Davies).

[Pad'em]

Tiszteletlen lenne a szabályok szerint eljárva leigazolni valakit? Ha mi tiszteletlenek vagyunk akkor mi a Barca, PSG, City etc?

[Remy]

elég tiszteletlen más klubokkal szemben és nem lehet éveket várni hogy addig majd az edző megoldja valahogy. Láttuk idén is.

Semmivel nem tiszteletlenebb, mint a szart aranycsomagolásban eladni más kluboknak végtelen pénzért.

Változik a piac, alkalmazkodni kell. Persze azok a klubok, ahol feneketlen a pénztárca, édes mindegy, hogy mennyit fizetnek valakiért, de nem mindenki úgy működik.

[nuevo_ericco]

Mendyért is letettük az 50est anno. Viszont hozott hozott két beton szezont, amikor BL győzelem lett a vége, így szerintem megérte.

[BLevi96]

Mondjuk azt nem értem tényleg, hogy hirtelen elkezdjuk szórni az 50-60 milliókat védőkre... Ezzel a gyerekkel sem lenne gond, ha max 30 ért hoznánk, de ez a leteszunk 50 milliós kivásárlási árat dolgot kevéssé értem. Nem jellemző ránk újabban.

Ideje volt már, nekem amugy sem tetszett hogy minden játékosnál megvárjuk a szerződés lejártát, elég tiszteletlen más klubokkal szemben és nem lehet éveket várni hogy addig majd az edző megoldja valahogy. Láttuk idén is.

[Kerlon]

50 az új 30.

Amúgy simán rájöttek, hogy költeni kell a védelemre és gondolom a klub VB is szerepet játszik ebben, hogy pörgetjük az ügyeket.

Amúgy videók alapján Carreras nagyon jónak tűnik. Komoly lesz szeptemberben a full spanyol védelem.

[CS0ki]

Mondjuk azt nem értem tényleg, hogy hirtelen elkezdjuk szórni az 50-60 milliókat védőkre... Ezzel a gyerekkel sem lenne gond, ha max 30 ért hoznánk, de ez a leteszunk 50 milliós kivásárlási árat dolgot kevéssé értem. Nem jellemző ránk újabban.

[Pad'em]

Carreras sokoldalú, elsősorban balhátvéd, de középhátvédet is játszott, meg balszélsőt is. Ha 3 védős felállás akkor használható fullbackként meg a 3 védő egyikeként is.

Kitünően passzol, szóval a Xabi ballban sztem nagyon hasznos elem lesz.

Már csak a medical van hátra aztán bejelentjük.

[schranzer]

Epp neztem hogy Carreras 2017-2020 kozott 3 evig nalunk volt.

[wZoLee7]

Errol a Carreras gyerekrol amugy mi a velemenyetek? Elorelepes lesz Fran Garciahoz kepest?

Hozzá és Mendyhez képest biztosan de nyilván ők annyira egydimendziós játékosok, hogy azért ez nem egy megugorhatatlan feladat. Ha csak Carrerast nézem önmagában hát szo-szo, nem mondom, hogy hasra estem tőle amit láttam de ez a poszt annyira kiállt nálunk cseréért, hogy mindenképp szükséges valaki aki legalább vérfrissítést hozhat. Én biztos megválnék mind a két embertől és Miguelt is hoznám vissza a Gironaból, teljes csere kell azon a poszton.

Én is ezt tenném, csak hát egyikre sem lehet nagy kereslet.