csababarca írta:
kiserik írta:
Én mit szeretnék, szerintem mi lenne a legjobb? A Tisza nyer, de nincs 100 mandátuma. Ez azt mutatja, hogy legalább 3, de jobban szeretném, ha 4 párt is bejutna a parlamentbe és közös nevezőre kell jutni a kormányzás miatt. Tudom, hogy az a mantra, hogy 2/3-ad kell a 2/3-os törvények miatt, de mi gátolná azt, hogy ha '29-ben Mari néni látja, hogy nincs tele az utca migránsokkal, nem vették el a 13. havi nyugdíjat, nem operálják át a gyerekeket az óvodában drag queen-nek, esetleg fejlesztenek valamit (úthálózat, kórházak, oktatás, stb) akkor meg lehessen tartani egy alkotmányozó nemzetgyűlést, és megoldani a 2/3-ad problémáját?
Hát nem olyan egyszerű alkotmányozó nemzetgyűlést életre hívni, bár jogilag lehetséges.
És ott is benne van, hogy majd el is kell fogadni azt, népszavazás kell róla, majd összehívni, megalkotni az új alkotmányt, és az új parlamentnek elfogadni.
kiserik írta:
Ez csak saját vélemény. A hitel az hitel, azt általában vissza kell fizetni és mindig van ára. Egy bankhitelnek épp úgy, mint egy IMF hitelnek, vagy egy kínai hitelnek. Ha egy országnak pénzre van szüksége (és nincs abban a helyzetben, mint az USA, hogy korlátlanul nyomtathatja a dollárt, mert nincs mögötte semmi), akkor országon belül nem tudja megoldani. Ezt nagyon nem keverem össze azzal, hogy egy külföldi hatalom azért ad pénzt (amolyan fizetést, nem hitelt), hogy az érdekeit képviseljék titokban.
Szerinted a kínai hitelnek nem volt feltételen, hogy most minden kínai gyárat idetelepítenek? Ezek nem szuverén döntések, feltételrendszerek miatt történik ez, hogy lassan minden nagy üzem, gyár kínai az országban.
Amivel nincs feltétlen óriási problémám, csak annyi, hogy megint kettős mércét érzek, mert ha ezek amerikai cégek lennének, már menne a sipákolás ezerrel.
És mondom, Kína már nem csak gazdaságilag gyarmatosít az országban, hanem konkrétan egyetemeken az utóbbi években gombamód nőnek ki a kínai tanszékek, és már a középiskolák behálózása zajlik.
De biztos nincs összefüggés a tőlük kapott hitellel.
Mint ahogy neked egykutya a telex az origoval, nekem meg a kínai hitel egykutya a külföldről kapott telex támogatással.
Egyiket sem látom jónak, csak míg az egyiket most törvényileg lehetetlenítik el, a másik meg rendben van, mert az "nekünk" jön.
Persze, hogy nem egyszerű, ahogy egy országot elvezetni sem. Szerintem, ha jól csinálnák az utóbbit, akkor könnyebb lenne az előbbi is.
Hitelek államoknak: annyira unom, hogy mindent 2-3-szor kell leírnom. A kínai hiteleknek is van ára. Ezt írtam le először. De! Míg a remegő Telexet én ellehetetleníteném azzal, hogy kiiratnám a cikk címe alá, hogy kitől, mire, és mennyit kapott, ha az a cikk külföldi pénzből lett fizetve, addig kicsit bájos lenne kiiratni minden szarra az állammal, hogy ez még az kínai hitelből lett megoldva. Az állami hiteleknél én annyit tennék, hogy legyen nyilvános, hogy mikor, mennyit, kitől, milyen feltételekkel, mire. Kb ugyan az, de mégsem.
Ferni: nem akarok veled veszekedni, főleg nem ilyen stílusban. Ha nem tudod megérteni, felfogni, hogy én témákról úgy beszélgetek most is, hogy nem a Fideszt védem, a propagandát fújom, hanem a saját véleményemet írom le, az a Te bajod és vakságod.
Én máshogy látom a dolgokat, máshogy látom a jelenlegi EU-s vezetést és a nagy nyugati vezetőket is. Nekem sok minden nem tetszik ott, ami másképp van, mint itt. Azt viszont hidd el, hogy kurvára nem látom máshogy, ami itthon megy. A lopásokat, az ország bedöntését, egészségügy, stb. Ezért nehéz az ilyen ember élete, mert nincs nagyon választása. A Fideszt soha nem is akartam, most se akarom, de a mai EU-s normákat se szeretném. Tessék, legyél okos.
Idiota allatok. Remelem 29ben az osszeset bortonbe zarjak. Kutya gyilkos Noem szerint a habeas corpus azt jelenti, hogy due process nelkul kitoloncolhatnak/bebortonozhetnek akit akarnak. Mekkora felhaborodas lenne, ha a kovetkezo demokrata adminisztracio eljatszana ezt a mostani kormanytagokkal
