Politika

[rashidm]

Szóval, akkor inkább maradjon a fidesz, mert morálisan a Tisza kétes? Meg se próbálnád, hátha beválnának? Lehet szívás lesz a következő 4 év ha ők lesznek hatalmon (szinte biztos, ner kezében van minden).

Látod, pont erről beszélek. Nem csak 2 opció van, hiába erről szól a propaganda mindkét nagy irányából. A korlátlan hatalom a történelem során (már ha feljött mással kapcsolatban) általában nem szokott jól elsülni.

Én mit szeretnék, szerintem mi lenne a legjobb? A Tisza nyer, de nincs 100 mandátuma. Ez azt mutatja, hogy legalább 3, de jobban szeretném, ha 4 párt is bejutna a parlamentbe és közös nevezőre kell jutni a kormányzás miatt. Tudom, hogy az a mantra, hogy 2/3-ad kell a 2/3-os törvények miatt, de mi gátolná azt, hogy ha '29-ben Mari néni látja, hogy nincs tele az utca migránsokkal, nem vették el a 13. havi nyugdíjat, nem operálják át a gyerekeket az óvodában drag queen-nek, esetleg fejlesztenek valamit (úthálózat, kórházak, oktatás, stb) akkor meg lehessen tartani egy alkotmányozó nemzetgyűlést, és megoldani a 2/3-ad problémáját?

Nem gondolod, hogy ez így elég cinkes kijelentés? A külföldi pénz az nem jó, átláthatónak kell lennie, meg mire ment el, de pl az orosz/kínai pénzek nem fontosak vagy pl a Lepen hitele, és még titkosítva is vannak... Ez simán befolyásolja az országot mind gazdaságilag, mint politikailag. Ez szted nem gázosabb mint hogy a telex valami eu-s pályázaton nyert x milliót? Fene a gusztusodat. És látod, ezért mondják itt sokan, hogy a fidesz szekerét tolod: elmismásolod a fontos dolgokat és azon pattogsz, hogy pl külföldi pénz honnan jön, Kinga mit mondott, vagy hogy a Tisza beszélt-e az ukránokkal... Nonszensz. Az a fránya kettős mérce.

Ez csak saját vélemény. A hitel az hitel, azt általában vissza kell fizetni és mindig van ára. Egy bankhitelnek épp úgy, mint egy IMF hitelnek, vagy egy kínai hitelnek. Ha egy országnak pénzre van szüksége (és nincs abban a helyzetben, mint az USA, hogy korlátlanul nyomtathatja a dollárt, mert nincs mögötte semmi), akkor országon belül nem tudja megoldani. Ezt nagyon nem keverem össze azzal, hogy egy külföldi hatalom azért ad pénzt (amolyan fizetést, nem hitelt), hogy az érdekeit képviseljék titokban.

Kérdem én, szerinted melyik a durvább? Felvenni egy országnak mondjuk IMF hitelt, vagy elfogadni ingyen pénzt azért cserébe, hogy egy külföldi hatalom érdekeit szolgáld a hazádban? De ezért írtam, hogy érdekes kérdés, mert nem egyértelmű a dolog.

Én inkább azt tartom nonszensznek, hogy leírtam már legalább kétszer, hogy miért ezt a 3 témát hoztam ide és valahogy nem sikerül megérteni, pedig magyarul írtam. Harmadszor nem fogom leírni, ne haragudj. Egyszerűen elkönyvelem amit Professore írt. És rohadtul nem igaz, amit ferni írt: "Bármilyen gondolatnak van itt helye, csak mikor full butaságot ír valaki ne lepődjön meg a reakciókon."

Egyertelmu nekem hogy a hitel durvább. A hitelt úgy adjak csak oda, hogy vissza is kell fizetned pluszban olyan konstrukciók alapján ami nem feltétlenül az ország javát szolgálja. De ezeket a külföldi pénzeket amiket pályázatok útján nyernek el, ne haragudj de honnan veszed hogy ezek alapján befolyásolni próbálják?

[Realista24]

Én mit szeretnék, szerintem mi lenne a legjobb? A Tisza nyer, de nincs 100 mandátuma. Ez azt mutatja, hogy legalább 3, de jobban szeretném, ha 4 párt is bejutna a parlamentbe és közös nevezőre kell jutni a kormányzás miatt.

Hiaba jut be negy part, ha abbol csak egy a valos ellenzek.

[kiserik]

Míg a Fidesz gazdaságilag vágja tönkre az országot, addig számomra egyre jobban úgy tűnik, hogy egy esetleges Tisza hatalom (értsd korlátlan, 2/3-ad vagy 100+ mandátum) nekem nem tetsző morális irányba vinné azt.

Szóval, akkor inkább maradjon a fidesz, mert morálisan a Tisza kétes? Meg se próbálnád, hátha beválnának? Lehet szívás lesz a következő 4 év ha ők lesznek hatalmon (szinte biztos, ner kezében van minden).

Látod, pont erről beszélek. Nem csak 2 opció van, hiába erről szól a propaganda mindkét nagy irányából. A korlátlan hatalom a történelem során (már ha feljött mással kapcsolatban) általában nem szokott jól elsülni.

Én mit szeretnék, szerintem mi lenne a legjobb? A Tisza nyer, de nincs 100 mandátuma. Ez azt mutatja, hogy legalább 3, de jobban szeretném, ha 4 párt is bejutna a parlamentbe és közös nevezőre kell jutni a kormányzás miatt. Tudom, hogy az a mantra, hogy 2/3-ad kell a 2/3-os törvények miatt, de mi gátolná azt, hogy ha '29-ben Mari néni látja, hogy nincs tele az utca migránsokkal, nem vették el a 13. havi nyugdíjat, nem operálják át a gyerekeket az óvodában drag queen-nek, esetleg fejlesztenek valamit (úthálózat, kórházak, oktatás, stb) akkor meg lehessen tartani egy alkotmányozó nemzetgyűlést, és megoldani a 2/3-ad problémáját?

Érdekes kérdés a hitel témaköre is. Én azt nem sorolnám ide, még ha a kínai hitelnek is van ára és Le Pen támogatása is hitel volt.

Nem gondolod, hogy ez így elég cinkes kijelentés? A külföldi pénz az nem jó, átláthatónak kell lennie, meg mire ment el, de pl az orosz/kínai pénzek nem fontosak vagy pl a Lepen hitele, és még titkosítva is vannak... Ez simán befolyásolja az országot mind gazdaságilag, mint politikailag. Ez szted nem gázosabb mint hogy a telex valami eu-s pályázaton nyert x milliót? Fene a gusztusodat. És látod, ezért mondják itt sokan, hogy a fidesz szekerét tolod: elmismásolod a fontos dolgokat és azon pattogsz, hogy pl külföldi pénz honnan jön, Kinga mit mondott, vagy hogy a Tisza beszélt-e az ukránokkal... Nonszensz. Az a fránya kettős mérce.

Ez csak saját vélemény. A hitel az hitel, azt általában vissza kell fizetni és mindig van ára. Egy bankhitelnek épp úgy, mint egy IMF hitelnek, vagy egy kínai hitelnek. Ha egy országnak pénzre van szüksége (és nincs abban a helyzetben, mint az USA, hogy korlátlanul nyomtathatja a dollárt, mert nincs mögötte semmi), akkor országon belül nem tudja megoldani. Ezt nagyon nem keverem össze azzal, hogy egy külföldi hatalom azért ad pénzt (amolyan fizetést, nem hitelt), hogy az érdekeit képviseljék titokban.

Kérdem én, szerinted melyik a durvább? Felvenni egy országnak mondjuk IMF hitelt, vagy elfogadni ingyen pénzt azért cserébe, hogy egy külföldi hatalom érdekeit szolgáld a hazádban? De ezért írtam, hogy érdekes kérdés, mert nem egyértelmű a dolog.

Én inkább azt tartom nonszensznek, hogy leírtam már legalább kétszer, hogy miért ezt a 3 témát hoztam ide és valahogy nem sikerül megérteni, pedig magyarul írtam. Harmadszor nem fogom leírni, ne haragudj. Egyszerűen elkönyvelem amit Professore írt. És rohadtul nem igaz, amit ferni írt: "Bármilyen gondolatnak van itt helye, csak mikor full butaságot ír valaki ne lepődjön meg a reakciókon."

[BLevi96]

Nagy baj lehet, ha már fizetett trollhadseregre sincs pénz, így most a legelvakultabb szavazóikat "igazolják le", hogy terítsék az igét.

De sajnos van pénz. A Megafonba meg Pesti srácokba (és azon keresztül a Metaba) milliardok lesznek beletolva a választásokig.

Az a vicc hogy ha ezt a rengeteg milliárdot amit propagandára költenek és ellopnak, inkább most az egyszer használnák értelmesen - iskola, kórház építésre és fejlesztésre stb. többre mennének vele, mert ezeket kérik rajtuk számon, DE látszik hogy nem akarnak változtatni semmin, jó nekik ami most van.

Egy kormány akinek nem érdeke az ország fejlesztése, csak a népesség hergelése, hogy lehet még védeni?!

[ferni]

Ezt csak úgy ítt hagyom mint elrettentő példa, egészen félelmetes hova sodorták az embereket 15 év hazugsággal és propagandával

Lemondott a japán agrárminiszter, miután azzal dicsekedett, hogy ingyen kapja a rizst

Ehhez meg kommentár se kell

Hol vagyunk mi ehhez

[pepethespecialone]

vicces amugy ez. mire faszkalapek osszegyujtenek 100k embert (hogy honnan, azt nem tudom), addigra aprilisig sok sok tizezer gyerek tolti be a 18-at, es mehet szavazni.
szoval ez akkor kuka.

Nagy baj lehet, ha már fizetett trollhadseregre sincs pénz, így most a legelvakultabb szavazóikat "igazolják le", hogy terítsék az igét.

De sajnos van pénz. A Megafonba meg Pesti srácokba (és azon keresztül a Metaba) milliardok lesznek beletolva a választásokig. Szimplán csak látják, hogy ez már kevés. Demagógok, szavahihetetlenek, senki nem hisz már el nekik semmit (kivéve persze kiserik, de remélem ő szarrá keresi magát ezzel a rendszerrel és nem elvi okokból támogatja őket, mert olyan nincs nekik). Féltik a hatalmat és foggal körömmel ragaszkodnak hozzá, mert elég sok ember elég brutál mód meggazdagodott az elmúlt 15 evben, nem sok kedvük van ezt az életszínvonalat leadni.

Ideológai, világnézet, értekrend, hitvallás. Ugyanmár! Üres szavak. Nincs a fidesznek ebből már egyik sem meg. Csak a hatalamohoz való ragaszkodás BÁRMI ÁRON

[hehetheoriginal]

valyi pista in partizan studio, erdemes megnezni, jo a szoveg, kb 1 ora

[Anthony]

Kemény amikor a békepárti kétharmados kormányerő Harcosok Klubját alakít.

De a legjobb, hogy fogalmuk sincs miről szól a harcosok klubja, várom amikor Viki felébred reggel véres fejjel, hogy saját maga ellen harcolt és skizofréniában szenved

[gutihaz14]

https://kreativ.hu/cikk/valasztasok-202 ... ek-aprilis

gondolom ez is tok oke

[rashidm]

Érdekes kérdés a hitel témaköre is. Én azt nem sorolnám ide, még ha a kínai hitelnek is van ára és Le Pen támogatása is hitel volt.

Nem gondolod, hogy ez így elég cinkes kijelentés? A külföldi pénz az nem jó, átláthatónak kell lennie, meg mire ment el, de pl az orosz/kínai pénzek nem fontosak vagy pl a Lepen hitele, és még titkosítva is vannak... Ez simán befolyásolja az országot mind gazdaságilag, mint politikailag. Ez szted nem gázosabb mint hogy a telex valami eu-s pályázaton nyert x milliót? Fene a gusztusodat. És látod, ezért mondják itt sokan, hogy a fidesz szekerét tolod: elmismásolod a fontos dolgokat és azon pattogsz, hogy pl külföldi pénz honnan jön, Kinga mit mondott, vagy hogy a Tisza beszélt-e az ukránokkal... Nonszensz. Az a fránya kettős mérce.

[rashidm]

Írtam egy harmadik témát. Nem Tisza ellenes, de nemzetbiztonsági. Kinek mi a véleménye a külföldről érkező, politikai és/vagy gazdasági érdekeket képviselő pénzekről, azok nyilvánosságáról, átláthatóságáról? Nem, a Fidesz törvényjavaslata továbbra is szar, de az alapötlet szerintem jó és szükséges. Erre nincs rálátásod? Ne viccelj már. Érdemes visszaemlékezni a Puzsér MP beszélgetésre, hogy mi volt akkor MP véleménye a külföldi pénz a magyar belpolitikában témáról. Még ők is tudtak vitázni róla.

Továbbra is a legnagyobb problémám, hogy mára teljesen elfogadott és egyértelmű dolog lett, ha valaki kritikus a nagy ellenzéki párttal, kérdez, esetleg nem tetszik neki velük kapcsolatban valami, akkor az egyértelműen a Fideszt védi, Fidesz szavazó. Ez a narratíva ami itt is és a fejekben is uralkodik.

Korábban nem volt gond, hogy mindenki kapott külföldről pénzt? Szerintem semmi gond nincs ezzel; megpályázzák a pénzt, ha megnyerik, tököm bánja mit csinálnak vele. Csak a fidesz nagyítja fel most, hogy épp szar van a palacsintában. A mihazánk meg tapsol csak hozzá, véletlenül, de azért megnézném mennyi pénzt kapnak külföldről (gondolom ők is pályázhatnak valamire, ha nem, akkor nem szóltam).

[hehetheoriginal]

Valaki 2-3 mondatban osszefoglalja nekem mi ennek a Harcosok Klubjak a celja?
Azt hittem mar nem tudnak meglepni, de ez....

a fidesz (fiatal demokratak ) megtalaltak az internetet igy 2025-re

viktor, mint anno mikor elvesztette a valasztast, most is elojott a hozzon magaval mindenki meg egy embert - de ne am kakukktojast - es akkor ha osszefogunk, akkor harcolni tudunk majd az ukranpetikkel meg brusszellel.
igazabol vmi facebook csoport, ahol majd el lesz mondva a sok roncsbirkanak, hogy mit kell tenni, hogy a politikai kozosseg ujra megnyerje a valasztast jovore...

[rashidm]

Míg a Fidesz gazdaságilag vágja tönkre az országot, addig számomra egyre jobban úgy tűnik, hogy egy esetleges Tisza hatalom (értsd korlátlan, 2/3-ad vagy 100+ mandátum) nekem nem tetsző morális irányba vinné azt.

Szóval, akkor inkább maradjon a fidesz, mert morálisan a Tisza kétes? Meg se próbálnád, hátha beválnának? Lehet szívás lesz a következő 4 év ha ők lesznek hatalmon (szinte biztos, ner kezében van minden).

[csababarca]

Alakul ez, csak kicsit indulatos

Amennyiben?

Én annak lennék a támogatója, hogy a külföldi forrásokat átláthatóbban kelljen kezelni. Fel is tüntetni és be is vallani. Tényszerűen és nem csak a kormánykritikus oldalon. Természetesen ezek alól kivételt képeznek a természetes dolgok, mint pl a YouTube fizet az elérések után, vagy Józsi bácsi Erdélyből vett egy bögrét a webshopban (itt mondjuk felső értékhatárt megszabva). Honnan/kitől kaptad, mennyit kaptál, mire kaptad és mire fordítottad, amennyiben ezek relevánsak. Pl: Egy cikk címe alá kiírni, hogy az adott média ettől és ettől a szervezettől ennyi és ennyi pénzt kapott adott évben ilyen és olyan célokra és ez a cikk ez alapján íródott.

Persze legyen ez.
Egy normális országban, normális kormánnyal ez működne, de itt sejtjük mire megy ki a játék.
A transzparencia nagyon fontos dolog.
De én akkor mindenhol ezt megkövetelem, igenis akkor a közpénzek szétszórása mindenfelé is legyen transzparens, bármilyen beszerzés, pályázat legyen transzparens.

Ha ez megtörténne, akkor rendben vagyunk.

Érdekes kérdés a hitel témaköre is. Én azt nem sorolnám ide, még ha a kínai hitelnek is van ára és Le Pen támogatása is hitel volt.

Nem mindenki szereti történelmi analógiákat, de azért ha visszatekintünk az elmúlt évtizedekre (messzebb is lehetne, de felesleges) akkor tudjuk, látjuk, hogy a hitelezés államok között bizony gazdasági függést okoz, ami aztán politikai függésbe csap át nagyon könnyen. Nem törvényszerűen, de nagyon könnyen.

Kína térnyerése az országunkban már így is félelmetes, szépen építkeznek, már a középfokú oktatási intézményeket is célba vették.

[Realista24]

Valaki 2-3 mondatban osszefoglalja nekem mi ennek a Harcosok Klubjak a celja?
Azt hittem mar nem tudnak meglepni, de ez....

[nuevo_ericco]

vicces amugy ez. mire faszkalapek osszegyujtenek 100k embert (hogy honnan, azt nem tudom), addigra aprilisig sok sok tizezer gyerek tolti be a 18-at, es mehet szavazni.
szoval ez akkor kuka.

Nagy baj lehet, ha már fizetett trollhadseregre sincs pénz, így most a legelvakultabb szavazóikat "igazolják le", hogy terítsék az igét.

[tomi_b]

Akkor nagyon egyszerű lesz, mert majd a médiumok is hitelt kapnak a működésükre mint Le Pen, aztán nem kell semmitse bevallani

[kiserik]

Írtam egy harmadik témát. Nem Tisza ellenes, de nemzetbiztonsági. Kinek mi a véleménye a külföldről érkező, politikai és/vagy gazdasági érdekeket képviselő pénzekről, azok nyilvánosságáról, átláthatóságáról? Nem, a Fidesz törvényjavaslata továbbra is szar, de az alapötlet szerintem jó és szükséges. Erre nincs rálátásod? Ne viccelj már. Érdemes visszaemlékezni a Puzsér MP beszélgetésre, hogy mi volt akkor MP véleménye a külföldi pénz a magyar belpolitikában témáról. Még ők is tudtak vitázni róla.

Milyen rálátásom lenne? Honnan szerezzek információkat arról, hogy kik utalnak a partizánnak, telexnek, a magyar államnak, fidesznek, stb? Pláne, hogy ezek milyen megrendeléseket kérnek? Segíts ebben kérlek, honnan szerezzek biztos információkat erről.

Pl akkor azt mondom, hogy szerintem se pénzeljen külföldi gazdasági érdeket képviselő szerv magyar médiumokat.
Rendben.
De akkor nálam a kínai hitelek, orosz pénzek is ebbe a kasztba esnek, bocsi. Vagy amikor a magyar politikai szereplő (értsd magyar állam) pénzel külföldi (Le Pen) kampányt, akkor az se legyen rendben szerintem. Fene nagy szuverenitásunkat féltjük, de mi más államok szuverenitásában vígan benyúlunk, majd széttárjuk a kezünket és csodálkozunk

Akkor zárjuk le magunkat, lehet itt Észak-Korea, de akkor vállaljuk be.

Ez egy vélemény, lehet vele vitatkozni.

Alakul ez, csak kicsit indulatos

Én annak lennék a támogatója, hogy a külföldi forrásokat átláthatóbban kelljen kezelni. Fel is tüntetni és be is vallani. Tényszerűen és nem csak a kormánykritikus oldalon. Természetesen ezek alól kivételt képeznek a természetes dolgok, mint pl a YouTube fizet az elérések után, vagy Józsi bácsi Erdélyből vett egy bögrét a webshopban (itt mondjuk felső értékhatárt megszabva). Honnan/kitől kaptad, mennyit kaptál, mire kaptad és mire fordítottad, amennyiben ezek relevánsak. Pl: Egy cikk címe alá kiírni, hogy az adott média ettől és ettől a szervezettől ennyi és ennyi pénzt kapott adott évben ilyen és olyan célokra és ez a cikk ez alapján íródott.

Érdekes kérdés a hitel témaköre is. Én azt nem sorolnám ide, még ha a kínai hitelnek is van ára és Le Pen támogatása is hitel volt.

[cart]

Ha levesszük a Toroczkais maszlagot (persze muszáj valamit odaszúrni, tudom), akkor ez például egy jó kezdet egy remek beszélgetéshez.

Azert irtam ezt mert Toroczkai pont ezekkkel a szavakkal mondja minden videojaban ugyan ezt amiket leirtal, gondolom nem lehet veletlen az osszefugges hacsak nem te vagy Toroczkai szemelyesen.

Amugy meg nyersanyagon meg energiahozdozon kivul mit lehetne kereskedni az oroszokkal? Fegyvert meg vodkat esetleg, de az eleg keves lenne

[csababarca]

Írtam egy harmadik témát. Nem Tisza ellenes, de nemzetbiztonsági. Kinek mi a véleménye a külföldről érkező, politikai és/vagy gazdasági érdekeket képviselő pénzekről, azok nyilvánosságáról, átláthatóságáról? Nem, a Fidesz törvényjavaslata továbbra is szar, de az alapötlet szerintem jó és szükséges. Erre nincs rálátásod? Ne viccelj már. Érdemes visszaemlékezni a Puzsér MP beszélgetésre, hogy mi volt akkor MP véleménye a külföldi pénz a magyar belpolitikában témáról. Még ők is tudtak vitázni róla.

Milyen rálátásom lenne? Honnan szerezzek információkat arról, hogy kik utalnak a partizánnak, telexnek, a magyar államnak, fidesznek, stb? Pláne, hogy ezek milyen megrendeléseket kérnek? Segíts ebben kérlek, honnan szerezzek biztos információkat erről.

Pl akkor azt mondom, hogy szerintem se pénzeljen külföldi gazdasági érdeket képviselő szerv magyar médiumokat.
Rendben.
De akkor nálam a kínai hitelek, orosz pénzek is ebbe a kasztba esnek, bocsi. Vagy amikor a magyar politikai szereplő (értsd magyar állam) pénzel külföldi (Le Pen) kampányt, akkor az se legyen rendben szerintem. Fene nagy szuverenitásunkat féltjük, de mi más államok szuverenitásában vígan benyúlunk, majd széttárjuk a kezünket és csodálkozunk

Akkor zárjuk le magunkat, lehet itt Észak-Korea, de akkor vállaljuk be.

Ez egy vélemény, lehet vele vitatkozni.