Én sok mindent a matek alapján közelítek meg. Ebben az elméletben csak azt nem értem, hogy Oroszországnak sokkal kisebb a hadi ereje, mint a NATO-nak. Tegyük fel, hogy az Amerikaiak és a Törökök beintenek. A maradék EU-s NATO tag hadereje még mindig nagyobb, mint az orosz haderő (főleg mióta beléptek a Finnek meg a Svédek), ha eltekintünk az atomtól, de akkor ugye nincs sok értelme itt beszélgetni. Milyen logika alapján jönne ki az, hogy a kisebb megtámadja a nagyobbat? Hogy félni kell a kisebbtől? Hogy katonailag fenyegetést jelent a kisebb a nagyobbra?nuevo_ericco írta:Miért olyan nehéz felfogni, hogy nem azzal van a gond, ami a felvételen elhangzott, mert az teljesen normális. Hanem azzal, amilyen pusztító, hazug, mocskolódó propagandát, lejáratókampányokat tolt a kormány az elmúlt években a politikai ellenfelei ellen. Persze szokásosan állami eszközökkel és forrásokból.1madridista írta: de ne haragudj mar a hadsereg vezerkari fonoke mire keszitse a katonakat? egy katonai megbeszelesen szo esik arrol hogy a szomszedban haboru van es kevesbe bekes hely a vilag mint eddig ezert fel kell keszulnunk arra az eshetosegre hogy haboru lesz
És ezt ők is pontosan tudják, mennyire nincs rendben, azért kiszivárgott felvételről tudtuk meg a miniszter ezen döntését, és nem mondjuk egy kormányinfóról.
Pontosan ugyanazt teszik, ami a logikus lépés, amit az EU kormányai is tesznek. Ha tetszik, ha nem, Oroszország katonai fenyegetést jelent ez EU-ra is, csak utóbbiak nem mismásolnak. A magyar kormánynak más választása nincs, mert orosz propagandát tolnak nonstop, szóval a logikus önvédelmi lépéseket nem vállalhatják fel. (Ugye ne azt nézzék, amit mondunk...)
Nem olyan bonyolult ez: Európára katonai fenyegetettséget jelenleg csak Oroszország jelent, ezért fegyverkezik mindenki, Magyarország is. Ebből következik, hogy minél nagyobb veszteségeket szenved az orosz hadsereg Ukrajnában, Európának annál jobb. Ezért kell támogatni az ukránokat, ez nettó geopolitikai érdek.
Egyébként a honvédelmet nem kellene keverni minden mással. Itt nemzetbiztonsági dolgokról van szó. Senki, a Tisza kormány se, ha létrejön, nem fog bejelenteni nemzetbiztonsági döntéseket kormányinfón.
A felgyorsított ukrán csatlakozással nem a növényvédő szerek a legnagyobb gond. Egyrészt 20-25%-kal megdobná az mg támogatásokat, amit össze kellene dobni. Másrészt önerőből létezni nem tud Ukrajna, nem hogy felzárkózni, így ezt is össze kellene dobni. Harmadrészt romokban a fél ország, újjá kell építeni, amit szintén össze kellene dobni. Negyedrészt kb 7 ország van, aki várja, hogy felvegyék az EU-ba. Mind sokkal régebben vár és sokkal jobb állapotban vannak, hogy megfeleljenek a követelményeknek. Ötödrészt nem tudom, hogy az EU mit nyerne az egésszel? Ukrajna eladni (a rossz minőségű és egészségre kifogásolható mg termékeken kívül) nem tud semmit. Pénz hiányában venni sem tud semmit. Aki akart és tudott, már elmenekült az országból, így a munkaerő sem opció. Szóval a spekulánsok, egyéb gazdasági magán szereplők nyerészkedésén kívül én nem látom az egésznek értelmét jelenleg, de erről szívesen tanulnék, ha valaki ért hozzá.mentamas írta:Biztosra veszem, hogy meg lesz határozva, hogy miket kell teljesítsen Ukrajna ahhoz, hogy 2030-ban(!) csatlakozhasson. Valamint azt is, hogy lesznek olyan dolgok is a listán, amit nem fog tudni megvalósítani ilyen rövid idő alatt. Ezen felül számtalan lehetősége lesz az országoknak a vétózásra, amit le merem fogadni, hogy meg is fognak tenni.1madridista írta: csak nem 1 nap ezt ervenyre is jutattni... ezert baj a gyorsitott eljaras nem tudsz 2 nap alatt keresztulnyomni es be is tartatni egy szabalyt foleg ugy hogy nekik most kisebb gondjuk is nagyobb mint hogy milyen novenyvedoszert hasznalnak a mezogazdasagban...
Minden más, amit a magyar kormány kommunikál, csak félelemkeltés és az emberek megtévesztése.
De kérdezem tőled, hogy tudsz még mindig hinni a Fidesznek, amikor számtalanszor a szemedbe hazudtak, amikor két naponta változtatják a véleményüket, mert belegabalyodnak a hazugságaikba?