Politika

[nuevo_ericco]

azert mondta ki a birosag

hihetetlen hogy aki nektek nem szimpatikus azzal szemben mindenfele bizonyitek megletet/hianyat leszarjatok

Most komolyan, te mindenkit hülyének nézel? Meglovagoltad ezt az egy dolgot, mintha ez lenne a lényeg. Az, hogy amúgy az eredeti mondanivalódról azonnal kiderült, hogy durva ferdítés, akkor már nem számít?
Amúgy a bíróság azt mondta, ki, hogy nem közvetlenül magánzsebekbe ment a pénz. De szerinted aztán a lopott szajréval mi lett? Felszívódott? Magáncégeknek adtak belőle megrendeléseket. Tk. a párton keresztül mosták azokat tisztára, Le Penn örülhet, hogy nem megy börtönbe.

es az orosz szal honann jon? az bizonyitva lett?

Tőlem kérded? Te hoztad fel. Tökmindegy, hogy az oroszoktól, kínaiaktól, amerikaiaktól vagy kiskunfélegyháziaktól származik a pénz. Az egy teljesen másik vizsgálat tárgya. A tiltott pártfinanszírozás meg lett állapítva, pont.

[ferni]

1madridista kb úgy érvel, hogy elcseszték 99 dolgot, de mivel 1 dolgot talán jól csináltak, akkor csak arról beszélünk és csak arra húzzuk fel, hogy nem is annyira rosszak, miközben az az egy téma is eltörpül a többi mellett

Vannak súlyosabb témák, amiket mindig leírunk, de mivel gonosz Brüsszel, dögöljön meg a csóró buta magyar, mert se egészségügye, se pénze, oktatás is a béka segge alatt, illetve ha nem a fideszre már magyar se

Na de a csúnya gonosz Brüsszel, az tesz minket tönkre.

Egészen félelmetes csőlátás kell ehhez.

[Dupla D]

Az a baj 1madridista, hogy te soha semmi hatására nem lennél hajlandó belátni korábbi hited hibás voltát. Legalábbis eddigi fórumos közreműködésed erről tanúskodik.

[tomi_b]

Saját nyugalmam érdekében ki kell csekkoljak egy időre a politika topicból még olvasó módban is.

[1madridista]

Szerinted a pártnak sikkasztott pénzek nem kerültek magánzsebekbe?

azert mondta ki a birosag

hihetetlen hogy aki nektek nem szimpatikus azzal szemben mindenfele bizonyitek megletet/hianyat leszarjatok

Téged se látunk, mégsem kérdőjelezzük meg a létezésedet.
A kampányfinanszírozás pedig úgy működik, mint egy adóbevallás. A kötelezettség a hatóságok felé van, és ha a számok nem ülnek, akkor az már bizonyíték erejű, onnantól a bizonyítási kényszer az ügyfélen van, ebben az esetben Georgescu-n. Sokkal többet költött kampányra, mint amennyije volt, és ezt nem tudta azóta sem megindokolni. Fordítva ülsz a lovon.

es az orosz szal honann jon? az bizonyitva lett? vagy a rendkivul szavahiheto romanektol legszavahihetobb allami szerv (titkosszolgalat) bebofogott valamit azt a csavot kivagtak mint macskat szarni

[Pipita]

a roman reszhez nem is reagalok csak annyit hogy latta valaki azokat az informaciokat?

Téged se látunk, mégsem kérdőjelezzük meg a létezésedet.

Nem? Én majdnem biztos vagyok benne, hogy egy szovjet botról van szó, amit személyesen Szíjjártó gépéről üzemeltet a moszkvai külügy, más magyarázat egyszerűen nincs.

[nuevo_ericco]

a roman reszhez nem is reagalok csak annyit hogy latta valaki azokat az informaciokat?

Téged se látunk, mégsem kérdőjelezzük meg a létezésedet.
A kampányfinanszírozás pedig úgy működik, mint egy adóbevallás. A kötelezettség a hatóságok felé van, és ha a számok nem ülnek, akkor az már bizonyíték erejű, onnantól a bizonyítási kényszer az ügyfélen van, ebben az esetben Georgescu-n. Sokkal többet költött kampányra, mint amennyije volt, és ezt nem tudta azóta sem megindokolni. Fordítva ülsz a lovon.

Szerinted a pártnak sikkasztott pénzek nem kerültek magánzsebekbe? De mindegy is, az általad beírt kisebb kihágás akkor is durva kapufa volt. A tiltott pártfinanszírozás nem kisebb kihágás. A pártja pedig továbbra is indulhat a választáson.

[1madridista]

Whataboutism érvelési hiba, csak szólok. De reagálok, mert szokás szerint megint csak a levegőbe puffogtatsz.

ahol "titkosszolgalati informaciokra" hagyatkozva kizarjak a valasztas gyozteset?

Milyen információknak vagy a birtokában, hogy ezt ilyen magabiztosan megkérdőjelezed?
Nem tudta azóta sem felmutatni, miből tudta a kampányát pénzelni, a román titkosszolgálatnak pedig úgy néz ki, hogy vannak erre válaszai.

vagy nemetorszag ahol az antifa megverheti az afds politikusokat a politikai szerepvallalasuk miatt?

Te tisztában vagy amúgy alap dolgokkal? Igazságszolgáltatás működésével? Nem büntetlenül tették. A rendőrség foglalkozik az üggyel. Majd ha "nem fogta át a tudatuk, hogy bűncselekményt követtek el" indoklással nem indít ellenük eljárást az ügyészség, mint ahogy azt Polt Péter tette 2015-ben Matolcsyék vagyonnyilatkozatával kapcsolatban, lesz miről beszélgetni. De addig csak ész nélkül írod be, amit fideszes fórumokon olvastál.

vagy franciaorszag ahol egy kisebb kihagas miatt kizarjak az egyik legnagyobb eselyest a valasztasrol?

Kisebb kihágás? Sikkasztás, lopás. Olyan pénzeket használtak magánvagyonuk gyarapítására, ami nem nekik járt. Visszaélve a választói bizalommal.

a roman reszhez nem is reagalok csak annyit hogy latta valaki azokat az informaciokat? ugy tudom hogy a bunosseget kell bizonyitani nem az artatlansagot, de nem lattam bizonyitekot nyilvanossagra hozni...

a francia reszre reagaltam, szent telekxsz is leirta hogy nem zsebbe ment a dolog.

szerk.: bemasolom ide is hogy veletlenul se tudd ignoralni

A hétfői ítélet szerint a francia politikus és nyolc társa felelős abban, hogy pártja, a szélsőjobboldali Nemzeti Tömörülés (RN) visszaélt az EU-ból érkező forrásokkal. A bíróság kimondta, hogy nem személyes céljaikra, hanem a párt működésére fordították a pénzeket, ám ezt törvénytelenül tették.

https://telex.hu/kulfold/2025/03/31/fra ... per-itelet

[1madridista]

Azért gondolom, ha MP-t tiltanák el a miniszterelnökségtől, azért, mert egy telefont beledobott a Dunába állítólag(!), amiről még felvétel meg bizonyíték sincs, akkor annak az első sorban tapsolnál

csak ha kiderulne hogy a bennfentes kereskedesbol szerzett penzt a testore kifizetesere kolti

3 millió euró (1.2 milliárd forint) elsikkasztása egy "kisebb kihágás", beszarok figyelj, ha trollkodsz, szenzációsan csinálod.

Lölőhöz képest, aki naponta tesz el ennyit, mondjuk tényleg csak kisebb kihágás.

"A bíróság kimondta, hogy nem személyes céljaikra, hanem a párt működésére fordították a pénzeket, ám ezt törvénytelenül tették."
https://telex.hu/kulfold/2025/03/31/fra ... per-itelet

nem zsebreraktak a penzt hanem nem az ep tevekenysegre hanem a franciaorszagbeli tevekenysegre koltottek. nem hasonlithato lolohoz...

biztos ok nélkül, csak ugy. A borszinunk miatt

most azert mert cigany vagyok

amugy szerinted pl romaniaban demokracia van meg jogallam szerinted? vagy nemetorszagban? ahol kepviseloket vertek ossze nem is olyan reg? oket miert nem csesztetik?

[BLevi96]

Ukrán maffia reklám, mekkora

Ne is mond, agyfasz..
Következő mi lesz? "Ukrajna háborús árvákat csempészne a meleg párti EU vezetőknek a tagságért cserébe! És hogy miért? Mert aki meleg az pedofil!"

[nuevo_ericco]

Whataboutism érvelési hiba, csak szólok. De reagálok, mert szokás szerint megint csak a levegőbe puffogtatsz.

ahol "titkosszolgalati informaciokra" hagyatkozva kizarjak a valasztas gyozteset?

Milyen információknak vagy a birtokában, hogy ezt ilyen magabiztosan megkérdőjelezed?
Nem tudta azóta sem felmutatni, miből tudta a kampányát pénzelni, a román titkosszolgálatnak pedig úgy néz ki, hogy vannak erre válaszai.

vagy nemetorszag ahol az antifa megverheti az afds politikusokat a politikai szerepvallalasuk miatt?

Te tisztában vagy amúgy alap dolgokkal? Igazságszolgáltatás működésével? Nem büntetlenül tették. A rendőrség foglalkozik az üggyel. Majd ha "nem fogta át a tudatuk, hogy bűncselekményt követtek el" indoklással nem indít ellenük eljárást az ügyészség, mint ahogy azt Polt Péter tette 2015-ben Matolcsyék vagyonnyilatkozatával kapcsolatban, lesz miről beszélgetni. De addig csak ész nélkül írod be, amit fideszes fórumokon olvastál.

vagy franciaorszag ahol egy kisebb kihagas miatt kizarjak az egyik legnagyobb eselyest a valasztasrol?

Kisebb kihágás? Sikkasztás, lopás. Olyan pénzeket használtak magánvagyonuk gyarapítására, ami nem nekik járt. Visszaélve a választói bizalommal.

[ferni]

Az Egyenes Beszéd vendége Takács Péter, egészségügyi államtitkár // Részlet




Ez a Takács Péter minden egyes nap telibe a pofánkba hazudik és egyszerűen nem hagyja abba, folyamatosan napról napra cáfolják meg mikor mit hazudik és csak folytatja...


Itt a teljes 18 perces verzió, szomorú hogys itt tartunk

[BlancoMark]

jo erzes benne lenni egy olyan kozossegben ahol folyton rugdosnak meg diszkriminalnak,

biztos ok nélkül, csak ugy. A borszinunk miatt

Vajon a masik 26-nak hogyan sikerul megoldania a feltetelek teljesiteset? Pedig azert az Unio tobb evtizedes tortenelmeben eleg sok szuvenerista part volt vagy van kormanyon szamtalan tagallamban.

[swfan]

3 millió euró (1.2 milliárd forint) elsikkasztása egy "kisebb kihágás", beszarok figyelj, ha trollkodsz, szenzációsan csinálod.

Lölőhöz képest, aki naponta tesz el ennyit, mondjuk tényleg csak kisebb kihágás.

Azért gondolom, ha MP-t tiltanák el a miniszterelnökségtől, azért, mert egy telefont beledobott a Dunába állítólag(!), amiről még felvétel meg bizonyíték sincs, akkor annak az első sorban tapsolnál

[hehetheoriginal]

jo erzes benne lenni egy olyan kozossegben ahol folyton rugdosnak meg diszkriminalnak,

biztos ok nélkül, csak ugy. A borszinunk miatt

[1madridista]

olyan kurvara megszuntetheto hogy 5 eve osszevissza csesztetnek minket a jogallamisagi bullshittel 21 milliard eurot nem adtak ide emiatt es csodalkoztok hogy rohad az orszag... megszuntetheto befolyas be like... kilepni meg nem lehet mert a gazdasagunk szerves resze az eunak es osszeomlana kb egybol...

Azt felfogod hogy te magad is azt mondod hogy kiléphetünk bármikor az EUból, csak az annyira szar lenne nekünk hogy nem tesszük? De azért szidni meg bomlasztani, ellenségképpé kell tenni azt ami amúgy annyira hasznos nekünk, hogy gazdasági öngyilkosság kilépni belőle. GG. Szar rendszer tényleg.

azert mennyire jo erzes benne lenni egy olyan kozossegben ahol folyton rugdosnak meg diszkriminalnak, de semmi baj, minden ok mert az eu nelkul meg szarabb lenne

A fórum 80%-a pedig arról szól, hogy miért jogosak a jogállamisági kritikák. Ha nem Polt Péter lenne azisten ezekben az ügyekben, és az államapparátus egyéb szegletei sem lennének politikai megszállás alatt, akkor ennek már rég következményei is lettek volna. Vagy szerinted Magyarországon érvényes mindenkire a jog előtti egyenlőség? Vagy mindenkit, pl. az összes kisebbséget ugyanazon jogok illetik meg? Egyetlen politikai/gazdasági közösség sem áll a törvény felett?

mert romania jogallam? ahol "titkosszolgalati informaciokra" hagyatkozva kizarjak a valasztas gyozteset? vagy nemetorszag ahol az antifa megverheti az afds politikusokat a politikai szerepvallalasuk miatt? (es valahogy sose kapjak el oket meg a naci terrortol rettegnek csak epp az afds politikusokat verik ossze nem pedig forditva), vagy franciaorszag ahol egy kisebb kihagas miatt kizarjak az egyik legnagyobb eselyest a valasztasrol?

nalunk meg 3000 ember lezarhatja budapest hidjait nekirohanhat a rendorsorfalnak, meg gyalazhatja oket meg minden... parizsban lattatok a videokat h kb 10 eve mit muveltek a sargamellenyesekkel a rendorok?

jogallamisagi bullshittel

Ne vagd tovabb a fat magad alatt.

szereztem hozza lancfureszt

[Realista24]

Ukrán maffia reklám, mekkora

[zsuninnyo]

azt mondja azok is a nemzet reszei akik nem valljak annak magukat. eddig azert ment a siras mert elvileg ov szerint ok nem is magyarok vagy hogy is volt?

Majd utana elmondta 1 perccel, hogy azok amugy akik nem fideszesek azok nem magyarok. Ha figyelnel vagy ertened mit mond, akkor tudnad.

[ferni]

Egy kis apróság, ez megy minden nap az M1 híradón:
Béke vagy háború
Külön kis intro van ennek a hírblokknak, rajta Zelenszkij, von der Leyen és Trump.

Putyin sehol, neki gyakorlatilag az ég világon semmi köze a háborúhoz, miért is lenne rajta ugye



Szankcióktól tartva írathatták át az orosz ortodox egyház cseh ingatlanjait a magyar egyházmegye nevére

[RealMadridFanatic]

jogallamisagi bullshittel

Ne vagd tovabb a fat magad alatt.