Politika

[BlancoMark]

Az mindent elmond az interjurol, hogy Hont azt hozta fel a korrupciora peldakent miszerint a Fideszesek kepviselok szerint is Magyar Peter csak Varga Juditnak koszonhette a pozicioit. Meg veletlenul sem kellett volna a Tiborcz vagy Meszaros vonalat tovabb vinni.


Okosan ki volt ez talalva, hogy a miniszerelnok jo szinben tunjon fel es magyarazni tudja a sajat narrativaja szerint a bizonyitvanyt ugy hogy kozben nem volt Kossuth radios alakerdezos vibeja az egesznek.

[ferni]

Csak azért lett visszakérdezve folyamat, hogy Vitya mosdathassa magukat a betanult kamu szövegeivel az enyhébben kérdésesebb dolgokban.

Ez egy vicc volt.

Duszka Peti kielemezte még a Varga Judit interjút mennyire patikamérlegen volt kimérve minden is

Gondolhatjátok itt is mennyi alkotói szabadságot kapott Hont meg a brigádja

[Rabiosa]

Ha a miniszterelnök a képedbe hazudik, és te egy valamirevaló, pártatlan újságírónak tartod magad, akkor igenis dolgod, hogy erre rámutass.

Egy centit nem kívánom Hontot mosdatni, szerintem benne volt a kommentemben hogy mit gondolok a függetlenségéről.

Ellenben azt tartom, hogy az interjút készítő riporternek nem szabad ilyen jelleggel reagálnia az alany válaszaira. Meg lehet próbálni, Gulyás rendszeresen ezt csinálja, azonban volt is már ebből több kudarca is, ha hamar felbaszod az alanyodat, sarokba kényszeríted, abból az interjúból lófasz nem lesz, csak védekezni fog végig és nem mond semmit.

Ha végignézted, egyébként kérdezgetett vissza dolgokra, de nyilván nem tolta túl mert akkor baszhatja, ki se engedik az interjút ha olyat kérdez ami nagyon kínos helyzetbe hozza.

Az tény hogy nem az "elvárt" kőkemény interjú volt, de pont a felemlített pár nappal ezelőtti indexes promo interjú után az nincs képben aki nagyon mást várt.

A klasszik rádiós alákérdező interjúkhoz képest így is értelmesebb volt szerintem, már csak a felvetett témák alapján is.

Az előző kommentben leírtam én miért gondolom pozitívnak, a tartalmán felül.

[BLevi96]

Véletlenül oda kapcsoltam a Viasat Historyra és 2.VH doku ment, durva mennyire rávetíthető a mi kormányunkra az ellenségkép kialakítás és a propaganda használata.

[Rozsabimbo2019]

Arra a kommentre érkezett egy válasz is. Egyre kínosabb

A személyeskedésedben nemcsak stílustalan vagy, de nem is mondasz igazat.
Tudjad, hogy én akárhol dolgoztam, soha nem küldtem előre semmit, pláne nem leiratot vagy anyagot sem hatalomnak, sem másnak. Pláne nem Magyar Nemzetnek.

Tudom, hogy nem könnyű szembesülni azzal, amikor valaki nulláról épít fel egy csatornát, amit emberek önként támogatnak.
Amikor te az Átlátszónál voltál, még azt is külön meg kellett kérni az olvasóktól, hogy ne miattad ne támogassák az oldalt:

„Ha Te is azok közé tartozol, akik Hont András miatt nem akarják az Átlátszónak adni az adójuk 1%-át, arra kérlek, hogy gondold ezt át egy pillanatra…”

Nem bántásból idézem. Csak hogy lásd: köztünk valódi különbség van. És őszintén kívánom neked, hogy egyszer te is megtapasztald, milyen a nulláról felépíteni valamit támogatás és biztonsági háló nélkül.

Köszönöm a kommented, de épp ez alapján súlyosabb aggályok is felmerültek bennem, mint korábban.
Mert amit írtál, az alapján a rendelkezésre álló két órában fontosabb volt leiratot és részleteket küldeni Orbánéknak, mint hogy a saját közönségetek időben lássa az interjút?

Ez őszintén kérdezem: miért?

És ezek után az alábbi kérdések is elkerülhetetlenek:
1. Pontosan mit kellett ezen az interjún két órán át vágni vagy szerkeszteni?
2. Felmerült, hogy az interjú élőben menjen?
3. Orbán Viktor megkapta előre a kérdéseket?
4. Volt-e bármilyen kérés a stábja részéről, hogy valamit hagyjatok ki?

5. A Telex, a 444, a Partizán is megkapták előre a leiratot vagy részleteket? Mert ha nem, az „minden orgánum” kitétel elég félrevezető.

[nuevo_ericco]

"édesistenem, menjél vissza a pécsi stophoz Puch László segge partjára."

Ez a stílus nálam felér egy beismerő vallomással.

[halamadrid]

Engem sokkal inkább az foglalkoztat, hogy miképp közölt már tegnap 19:00-kor cikket az interjúról a Magyar Nemzet, amikor Hont 19:09-kor jelentette be, hogy csúszik a közzététel, ami végül 19:45-kor került fel.
Bogos Csaba FB: https://www.facebook.com/photo?fbid=955 ... 6426386605

Hont András kommentben így magyarázta az esetet:

"édesistenem, menjél vissza a pécsi stophoz Puch László segge partjára. Minden orgánumnak elküldtük előbb a leiratot, és elküldtünk Orbánéknak is több részletet, ahogy minden vendégnek. Ugyanis ez az érdekünk. Maga a videó föltöltése pedig sajnos csúszott. Nagyjából két óra volt minden utómunkára."

---

Továbba érdekes, hogy 4 napja egy Honttal készült Index-interjú is beágyazott az ütközetnek, amit a hírportál "Hont András: A szívemben a selyemmajmokat jobb helyen őrzöm, mint a Messiás urat" címmel jelentetett meg.

https://index.hu/belfold/2025/04/15/hon ... f2ecdbe4eb

[swfan]

A Hont interjút megnézte valaki?

Én kíváncsi voltam, bíztam a felkérdezés féleségben, még ha titkon tudtam is, mi vár rám. Tíz perc után kinyomtam az alákérdezős m1-et. A maradék 50 percben történt valami érdekes, vagy sima kormányinfó+ alibidemokráciával, a függetlenobjektív sajtóban?

A tartalomról annyit, hogy belekérdezett több fontos témába is Hont, ami a kollegáknak nem tetszik, hogy szinte az összes OV válaszra azt mondta hogy rendben van, vagy hogy elfogadja, menjünk tovább.

Az a helyzet, hogy ezt pontosan jól is csinálta így, mivel a riporternek nem tartozik a szerepébe az alany válaszainak minősítése. Ahogy az sem számít jó gyakorlatnak ha egy kérdésre nem az elvárt választ kapja, akkor megkérdezik másképpen ugyanazt még háromszor.

Értem én hogy az a többségi elvárás hogy OV meglegyen égetve, izzadjon a homloka, és úgy összességében legyen keresztre feszítve ha már belement hogy a rádión kívül interjúzik bárhol 600 év után, de mindez már nem interjú kereteibe fér bele.

Házinyúl a Hont, nyilván levoltak egyeztetve a témák és a kérdések is, enélkül nem vállalta volna tiszta sor.

De ennek az interjúnak nem a tartalma lényeges, hanem az üzenete annak hogy megtörtént.
Hogy a belső mérések számai annyira rosszak, hogy ismét meg kell mutatniuk magukat legalább egy szinttel kintebb is mint az MTVA. Egy kis lepkefing lépés ez a normalitás felé a magyar politikában.

Ha lenne esetleg újra min. elnök jelölti vita majd, az lehetne egy komolyabb lépcső a helyes irányba.

Ha a miniszterelnök a képedbe hazudik, és te egy valamirevaló, pártatlan újságírónak tartod magad, akkor igenis dolgod, hogy erre rámutass.

[Rabiosa]

A Hont interjút megnézte valaki?

Én kíváncsi voltam, bíztam a felkérdezés féleségben, még ha titkon tudtam is, mi vár rám. Tíz perc után kinyomtam az alákérdezős m1-et. A maradék 50 percben történt valami érdekes, vagy sima kormányinfó+ alibidemokráciával, a függetlenobjektív sajtóban?

A tartalomról annyit, hogy belekérdezett több fontos témába is Hont, ami a kollegáknak nem tetszik, hogy szinte az összes OV válaszra azt mondta hogy rendben van, vagy hogy elfogadja, menjünk tovább.

Az a helyzet, hogy ezt pontosan jól is csinálta így, mivel a riporternek nem tartozik a szerepébe az alany válaszainak minősítése. Ahogy az sem számít jó gyakorlatnak ha egy kérdésre nem az elvárt választ kapja, akkor megkérdezik másképpen ugyanazt még háromszor.

Értem én hogy az a többségi elvárás hogy OV meglegyen égetve, izzadjon a homloka, és úgy összességében legyen keresztre feszítve ha már belement hogy a rádión kívül interjúzik bárhol 600 év után, de mindez már nem interjú kereteibe fér bele.

Házinyúl a Hont, nyilván levoltak egyeztetve a témák és a kérdések is, enélkül nem vállalta volna tiszta sor.

De ennek az interjúnak nem a tartalma lényeges, hanem az üzenete annak hogy megtörtént.
Hogy a belső mérések számai annyira rosszak, hogy ismét meg kell mutatniuk magukat legalább egy szinttel kintebb is mint az MTVA. Egy kis lepkefing lépés ez a normalitás felé a magyar politikában.

Ha lenne esetleg újra min. elnök jelölti vita majd, az lehetne egy komolyabb lépcső a helyes irányba.

[ferni]

Nagyon kevés esély van, hogy szoros lesz, ha tényleg nem változtatják a választási törvényt az egyik nagyon fog vinni mindent, max a kétharmad lehet szoros, ahogy eddig is

[ikelemen5]

Az lenne a legjobb, ha a Tisza kapna 104, Fidesz 100, DK 5 mandátumot
Osszeallna a Gyurcsány-Orbán koalíció, es szépen be lehetne csukni ezt a topicot.

Nem jön ki a matek.

[Rozsabimbo2019]

Az lenne a legjobb, ha a Tisza kapna 104, Fidesz 100, DK 5 mandátumot
Osszeallna a Gyurcsány-Orbán koalíció, es szépen be lehetne csukni ezt a topicot.




Meg úgy, az egész országot, ahogy van, es akinek egy csepp esze van, mar amúgyis elmenekult innen jó messzire, de minimum nem itt dolgozik.
Na a fenti paktum után, már nem kéne vitatkozni, meg találgatni a jövőt illetoen

['shutterisland]

a dk - mh duobol az egyik nem fog bejutni, es az szinte biztosan a dk lesz, toroczkaiek vigan beesnek 5-7 szazalek koze.

[kiserik]

Csacsiságokra nem szoktam reagálni, de ez felvetett számomra egy érdekes kérdést: szerintetek mi lenne, ha 26-ban ez az eredmény születne a mandátumok eloszlásában:
Tisza: 94 mandátum
Fidesz: 88 mandátum
MHM: 10 mandátum
DK: 8 mandátum?

Nem értem, mi ez a DK körüli hype.
8%-ot kapott júniusban az MSZP, Párbeszéd és a Demokratikus Koalíció koalíciója. Ha másnap, tegyük fel ismét lett volna egy szavazás, a Tisza húzóereje miatt fix bemennek 7% alá. A parlamenti választásokon egyedül indulnak majd. Kettős koalícióban 10%, 3+ esetében 15% a küszöb. Ha Magyar 3 hónap alatt összeszedett 10%-ot a 3 pártból, úgy talán joggal sejthetjük, hogy az azt követő 10 hónapban is voltak elvándorlások.
Nem beszélve a biológiai folyamatokról, és az egyre fokozódó "elnökválasztási hangulatról". Szerintem ahogy haladunk az időben, annál inkább meggondolja a Gyurcsány-keménymag, hogy érdemes-e bejuttatni őt a parlamentbe, vagy inkább takarodjon Orbán.

Amennyiben marad az 5%-os küszöb, úgy nem lesz baloldali párt a parlamentben.

DK körüli hype? Az egész egy elmetorna, kitaláción alapszik. Ha kivesszük a DK-t (de itt lehet felőlem a MKKP is, mindegy), akkor itt egyértelmű a szituáció, fölösleges a beszélgetés.

Az már kiderült, hogy gyakorlatilag szinte senki nem tudja pontosan, hogy hogyan működik Magyarországon a kormány alakítás. Legközelebb Csaba van hozzá. Én is most olvasgatom.

Köztársasági elnök kér fel kormányalakításra, én úgy tudom. (de lehet csak a miniszterelnök jelöltet kéri fel kormányalakításra, lényegtelen.)

Lengyeleknél a PiS nyert 30valahány százalékkel, látható volt, hogy nem fognak tudni kormánytalakítani, de az Elnök őket kérte fel először.

Itt ebben a helyzetben, érdekes lenne, hogy kit kérne fel Sulyok. Lehet a fideszt, aztán tényleg jöhet a fidesz-mh koalíció.


Előjöhet ilyen furcsa scenario, de mivel erőteljes győzteskompenzációval bír a magyar választási rendszer, ezért kicsi az esélye.
És látva a dk vesszőfutását, és a fidesz egyre inkább mh szavazókra lövését, szerintem nem is lesz ilyen verzió, még ha úgy is gondolom, az mh simán be fog menni a parlamentbe.

Egy szó mint száz, bárki nyer (értsd fidesz vagy tisza) szerintem kormányalakító többséggel fogja megtenni.

Elvileg igen, a Köztársasági elnök javasolja a miniszterelnököt. "a szokásjog szerint a köztársasági elnök az országgyűlési választás eredményeképpen legnagyobb frakcióval rendelkező győztes párt listavezetőjét javasolja miniszterelnöknek az Országgyűlés alakuló ülésén, annak figyelembevételével, hogy a legnagyobb frakcióval rendelkező párt egymaga abszolút parlamenti többséggel rendelkezik-e, vagy ennek híján a felkérendő miniszterelnök-jelölt képes lehet-e koalíciós többséget teremteni maga mögött" idézet innen: https://ojs.mtak.hu/index.php/fontesiur ... 2761/10325

Nekem van egy teóriám, ami a jelen állás szerint elég szorossá teheti a végeredményt, ezért is hoztam a felvetést. Az egész alapja az egyéni választás. A tiszás jelöltől sok szavazatot vehetnek el az óellenzéki és a független jelöltek. Sőt, sokan az ellenzéki táborból kétfelé akarnak és fognak szavazni. Az egyik kapja a Tisza, a másikat saját pártjuk. Így simán előfordulhat, hogy a Tisza simán behúzza a listás szavazást, de egyéniben többet szerez a Fidesz.

Persze 1 év még sok idő, de szerintem a kormányváltás bebiztosítása érdekében meg kellene egyeznie a Tiszának az óellenzék egyes képviselőivel az indulásról. Ez persze az eddigi tiszás kommunikációval teljesen szembe menne, kérdés, hogy ezt is elfogadná e a Fidesz-ellenes tömeg. Én simán azt csinálnám, hogy választások előtt kb fél évvel megalapítanék egy pártot (pl Duna ) ahol összeszednék olyan, főként balos és liberális politikusokat (pl akik most a Hadházy-Momentum akciót tolják, akik elfogadhatóak az ellenzéki szavazóknak, nincsenek sem összefideszesezve, se összegyurcsányozva, sem összekorrupciózva, de elég nagy esélyük van a Fidesz ellen egyéniben) és ""megszavaztatnám"" a Facebookon a koalíciót velük

[halamadrid]

veluk fogtok koalicioba lepni, oket mosdatod hetek ota

Csacsiságokra nem szoktam reagálni, de ez felvetett számomra egy érdekes kérdést: szerintetek mi lenne, ha 26-ban ez az eredmény születne a mandátumok eloszlásában:
Tisza: 94 mandátum
Fidesz: 88 mandátum
MHM: 10 mandátum
DK: 8 mandátum?

Nem értem, mi ez a DK körüli hype.
8%-ot kapott júniusban az MSZP, Párbeszéd és a Demokratikus Koalíció koalíciója. Ha másnap, tegyük fel ismét lett volna egy szavazás, a Tisza húzóereje miatt fix bemennek 7% alá. A parlamenti választásokon egyedül indulnak majd. Kettős koalícióban 10%, 3+ esetében 15% a küszöb. Ha Magyar 3 hónap alatt összeszedett 10%-ot a 3 pártból, úgy talán joggal sejthetjük, hogy az azt követő 10 hónapban is voltak elvándorlások.
Nem beszélve a biológiai folyamatokról, és az egyre fokozódó "elnökválasztási hangulatról". Szerintem ahogy haladunk az időben, annál inkább meggondolja a Gyurcsány-keménymag, hogy érdemes-e bejuttatni őt a parlamentbe, vagy inkább takarodjon Orbán.

Amennyiben marad az 5%-os küszöb, úgy nem lesz baloldali párt a parlamentben.

[csababarca]

Köztársasági elnök kér fel kormányalakításra, én úgy tudom. (de lehet csak a miniszterelnök jelöltet kéri fel kormányalakításra, lényegtelen.)

Lengyeleknél a PiS nyert 30valahány százalékkel, látható volt, hogy nem fognak tudni kormánytalakítani, de az Elnök őket kérte fel először.

Itt ebben a helyzetben, érdekes lenne, hogy kit kérne fel Sulyok. Lehet a fideszt, aztán tényleg jöhet a fidesz-mh koalíció.


Előjöhet ilyen furcsa scenario, de mivel erőteljes győzteskompenzációval bír a magyar választási rendszer, ezért kicsi az esélye.
És látva a dk vesszőfutását, és a fidesz egyre inkább mh szavazókra lövését, szerintem nem is lesz ilyen verzió, még ha úgy is gondolom, az mh simán be fog menni a parlamentbe.

Egy szó mint száz, bárki nyer (értsd fidesz vagy tisza) szerintem kormányalakító többséggel fogja megtenni.

[nuevo_ericco]

A szankciók meg olyan jól működnek, hogy sehogy.

Mert nincs senki, aki betartassa azokat. Elejétől fogva boldog-boldogtalan megkerüli őket, így valóban csak azok jártak pórul, akik betartották. Majd mikor ezt látták, ők is keresték a kiskapukat. Ha a Biden kormány és az EU tökösebb lett volna ebben a kérdésben, lehet ma már nem lenne háború sem. De sajnos ezt már sosem tudjuk meg.

A lényeg, hogy Trump végig hülyített, ahogy írtad. És aki erre rámutatott, nem emlékszem, hogy orosz propagandistának lett volna nevezve, ugyanis arra emlékeznék, hiszen az én véleményem is ugyanaz.

Viszont ha jól tudom, a győztesnek a joga kormányt alakítania

ausztriaban se ez a helyzet.
Ha a 2. es a 3. helyezett koaliciora jut egymással, igy pedig tobbjuk lesz, mint a győztes pártnak, akkor ugy jartak.
Demokracia, a többség akarata.

Viszont az esetek 99%-ban a győztes kapja meg a kormányalakítás esélyét, kezdhet koalíciós tárgyalásokba, a második, harmadik, stb. csak akkor következik a sorban, ha neki nem sikerül.

[hehetheoriginal]

Viszont ha jól tudom, a győztesnek a joga kormányt alakítania

ausztriaban se ez a helyzet.
Ha a 2. es a 3. helyezett koaliciora jut egymással, igy pedig tobbjuk lesz, mint a győztes pártnak, akkor ugy jartak.
Demokracia, a többség akarata.

[BLevi96]

Balhé, mert ez 200 mandátum, és csak 199 parlamenti hely van.

Jogos
Akkor vegyünk el bárhonnan egyet, mondjuk az MHM-től. A kérdés akkor is érdekes:
Tisza: 94
Fidesz: 88
MHM: 9
DK: 8

A lényeg az lenne, hogy szerintetek mi lenne, ha a Tisza legyőzi a Fideszt, de nincs meg a 100 mandátuma? Mert ugye itt tényként van kezelve, hogy ha Fidesz nyer és nincs 100 mandátuma, akkor egyértelműen kisegíti majd az MHM egy koalícióval, hiába tagadják ezt most.

Tisza nem fog összeállni senkivel, most se közösködnek senkivel, esetleg a Kutya Pártal tudom elképzelni.
A Fidesz+MH-t most alapozzák a Pride betiltás és a készpénzhez való alapjogal.
A vicc az lenne ha ezekkel a lépésekkel a Fidesz elszívná a MH szavazókat és nem jutnának be és szerintem a DK se fog. Maradna 2 párt.

[kiserik]

Csacsiságokra nem szoktam reagálni, de ez felvetett számomra egy érdekes kérdést: szerintetek mi lenne, ha 26-ban ez az eredmény születne a mandátumok eloszlásában:
Tisza: 94 mandátum
Fidesz: 88 mandátum
MHM: 10 mandátum
DK: 8 mandátum?

Balhé, mert ez 200 mandátum, és csak 199 parlamenti hely van.

Jogos
Akkor vegyünk el bárhonnan egyet, mondjuk az MHM-től. A kérdés akkor is érdekes:
Tisza: 94
Fidesz: 88
MHM: 9
DK: 8

A lényeg az lenne, hogy szerintetek mi lenne, ha a Tisza legyőzi a Fideszt, de nincs meg a 100 mandátuma? Mert ugye itt tényként van kezelve, hogy ha Fidesz nyer és nincs 100 mandátuma, akkor egyértelműen kisegíti majd az MHM egy koalícióval, hiába tagadják ezt most.

Ki-ki? Mindenki. Nem tűnt fel, hogy lassan minden orosz propagandának van beállítva?

Azt hittem, alapja is lesz az állításodnak. Szóval nem tudsz példát hozni arra, hogy ezek a vélemények mikor és kik által lettek orosz propagandának nyilvánítva.

Tehát vagy orosz propaganda, vagy atomháború. Lehet válogatni.

Vagy most már nyilvánvaló, hogy végig azoknak volt igaza, akik azt mondták, gazdaságilag kell Oroszországot összeroppantani, jobb belátásra bírni, és pl. durván büntetni azokat, akik haszonszerzés céljából, illegálisan megkerülik a szankciókat. Legyen az orosz, amerikai, ukrán, német, stb. Talán mégsem voltak annyira hülyék ezek a libsik, hogy ezt az utat választották már a legelején.

Egyelőre beszélgettünk, úgy gondolom. Te sem hoztál mindenféle cikkeket, hogy ki hol és mikor mondta, amit Te gondolsz, de ha nagyon ragaszkodsz hozzá, akkor majd keresek ezekre példát. Szerintem még itt a fórumon is fogok találni

A szankciók meg olyan jól működnek, hogy sehogy. Legyen az "libsi" vagy bárki, egy szint fölött már semmi sem számít, csak a profit. Nézz meg pár videót, ahol bemutatják a mai Oroszországot. Minden is van. Vagy elég megnézni, hogy kik szerzik be az orosz eredetű energiahordozókat? Ugyan úgy ott vannak a szankciópárti "libsik", mint bárki más. De azt a kérdést is fel lehetne tenni, hogy ki büntesse meg azokat, akik megkerülik a szankciókat?

Balhé, mert ez 200 mandátum, és csak 199 parlamenti hely van.

Amúgy mi lenne, koalíció a haverjaidnak meg Gyurcsánynak a Fidesszel.

Viszont ha jól tudom, a győztesnek a joga kormányt alakítania. Ha az a Tisza, akkor neki. Tehát a kérdés, hogy ilyen esetben az ország vezetésének és megújításának érdekében leállna e a Tisza valakivel egyezkedni, vagy megpróbálná a kisebbségi kormányzást?