Hagyjál már a hergeléssel. Bemutatják a valóság azon oldalát, amit egyesek el akarnak titkolni. Ez nem hergelés, soha nem is volt az és nem is lesz az, maximum azok szemében, akik el akarják titkolni.nuevo_ericco írta:Az utóbbi időben túl sok a szarkazmus ebben a topicbanjavier88 írta:Mészáros Lőrinc mióta Orbán?
Szerintem a különbség a táborok között nem abban van, hogy a probléma létezik-e vagy sem, hanem az okokban, így a megoldásban is. Pl. szerintem az sosem fog megoldást jelenteni, ha az ilyen oldalak hergelik az embereket, majd egymásnak esnek különböző módon, és azok is radikalizálódnak, akik amúgy nem tették volna, már ott születtek, stb.kiserik írta: Másrészt, ha meg akarod mutatni a valóság azon szeletét, amit mások szisztematikusan el próbálnak titkolni, akkor az uszítás.
Szerintem abban sincs különbség, hogy a bűnözőket, főleg a visszaesőket deportálni kell, de egy csomó negatívan bemutatott bevándorlónak csupán annyi a bűne, hogy csóró, nincs munkája, így az utcán él, teng-leng egész nap.
Az már legitim politikai vita lehet, hogy náluk hogyan előzzük meg azt, hogy törvényt sértsenek, a legegyszerűbb módja valamilyen segély. A második, hogy táborokba, gettókba zárjuk őket, de ennek Európában nincs túl jó csengése.
Ami pedig a határvédelmet illeti, szerintem picit a drogháborúhoz lehet hasonlítani, az embercsempészek mindig meg fogják találni a rést, a módot. Inkább enyhíteni kéne a hullámot, nyomást, többek közt úgy, hogy nem hagyjuk, hogy a Wagner mészárlásokat folytasson Afrikában, a török kormány összejátsszon az embercsempészekkel, vagy a kínaiak a mexikói kartelekkel. A lengyelek sem azért vízágyúzzák, lövik gumilövedékekkel a migránsokat a fehérorosz határon, mert akkora rasszisták és élvezik, hanem mert pontosan tudják, hogy az ott az egyik hibrid hadviselés az országuk ellen a sok közül.
És már jön is a megoldás. Első: segély. Leírok pár dolgot, el lehetne gondolkodni rajta. Európa nyugati részén pontosan így gondolkodtak. Minden fejlett országban sokszorosa a segély, mint itt keleten. Statisztikailag mely bevándorlókkal van a probléma? Azokkal, akik nem akarnak beilleszkedni, nem akarnak dolgozni. Vajon miért mennek a fejlett európai országokba ezek a bevándorlók? Talán csak nem a segélyért? Tökéletes példa Svédország. Simogatták őket, havi 10.000 korona segélyt kaptak, kinyalták a feneküket. Mára oda jutottak, hogy 350.000 koronát adnának, ha hazamennének. Kimutatták, hogy a bevándorlók több, mint fele soha nem helyezkedett el sehová, nyelvet nem beszélik (pedig ingyen oktatás is van), be nem illeszkednek. Magyarországon is egy rohadt nagy marhaság, hogy azért nem akarnak ide jönni, mert alacsonyak a bérek. A vendégmunkások mégis jönnek, csőstül. A segélyek alacsonyak. Az a nagy visszatartó erő. És mielőtt valaki teljesen tudatosan félre nem kezdi ezt magyarázni, ezzel nem a Fideszt dícsérem, a segély más miatt alacsony, nem a migránsok távol-tartása miatt.
Táborok, gettók? Nézz körül a másik példa országban, Dániában. Nem kellett bezárni őket, megcsinálták maguknak. Olyan gettókat hoztak létre maguknak, ahová a hatóságok sem mernek bemenni. De ugyan ilyen gettók vannak szinte az összes nyugati országban.
Mi lenne nálunk a megoldás? Az ausztrál módszer. Lehetne tanulni tőlük. Bár nagyon sok liberális emberkének nem tetszene.
Erről már volt régebben vitánk. Tudjuk, hogy a csúnya oroszok tehetnek arról, hogy Sárközi megszállottan irtatta ki Kadhafit, rávették Merkel asszonyt, hogy meghirdesse a wilkommen politik-et, sőt azt is elérték, hogy teljesen lenullázza az unió a földközi-tengeri határellenőrzését, meg még sok furcsa dolgot itt Európában.
