Politika

[swfan]

Azért haldoklik az európai autóipar, mert a kínai állva hagyta. Sokkal gazdaságosabban tudják előállítani az EV-ket, mint itt az EU-ban.
Nem lett volna semmi gond amúgy az EU-ban sem a 2035-ös klímacéllal, ha az EU meg a kormányai nemcsak odalökték volna a VW-nek és társainak a feladatot, hogy hát oldjátok meg, hanem mondjuk támogatták is volna az átállást

Tudod mennyi pénzt tolt bele a nemet állam?
Csilliardokat.

Kínához képest nem eleget és/vagy nem elég hatékonyt

[Realista24]

ahogy azt a politika, propaganda es az aberracio nyomatja, ugy nincs.
nem veletlen haldoklik az europai autoipar.

Azért haldoklik az európai autóipar, mert a kínai állva hagyta. Sokkal gazdaságosabban tudják előállítani az EV-ket, mint itt az EU-ban.
Nem lett volna semmi gond amúgy az EU-ban sem a 2035-ös klímacéllal, ha az EU meg a kormányai nemcsak odalökték volna a VW-nek és társainak a feladatot, hogy hát oldjátok meg, hanem mondjuk támogatták is volna az átállást

Tudod mennyi pénzt tolt bele a nemet állam?
Csilliardokat.

[hehetheoriginal]

Az.
gazdasagosabban.

[swfan]

Pedig az jó dolog. Van foganatja

ahogy azt a politika, propaganda es az aberracio nyomatja, ugy nincs.
nem veletlen haldoklik az europai autoipar.

Azért haldoklik az európai autóipar, mert a kínai állva hagyta. Sokkal gazdaságosabban tudják előállítani az EV-ket, mint itt az EU-ban.
Nem lett volna semmi gond amúgy az EU-ban sem a 2035-ös klímacéllal, ha az EU meg a kormányai nemcsak odalökték volna a VW-nek és társainak a feladatot, hogy hát oldjátok meg, hanem mondjuk támogatták is volna az átállást

[hehetheoriginal]

a balfasz elektromos autokat is leepithetnek vegre.

Pedig az jó dolog. Van foganatja

ahogy azt a politika, propaganda es az aberracio nyomatja, ugy nincs.
nem veletlen haldoklik az europai autoipar.

[LosMerengues]

Közben nem csak a Pride lett betiltva: https://telex.hu/belfold/2025/03/21/mag ... laptorveny

Van egy diszkrét bája annak, hogy a jelenlegi szabályozás ellen való tiltakozást pont a jelenlegi szabályozás miatt tiltják meg. Gondoljunk bármit is azzal kapcsolatban, hogy legális legyen-e vagy sem a fű, azért lehessen már erről nyilvános diskurzust folytatni, aminek része az is, hogy a legalizálás illetve dekriminalizálás mellett lehessen nyilvánosan felszólalni és demonstrálni. Az is kérdéses, hogy pl a dekriminalizálás (nem legalizálás) melletti fellépés a drogfogyasztás népszerűsítésének számít-e. Mondjuk ez a kormány álláspontját elég jól leírja:

Horváth László korábban azt mondta, már az is kábítószer-népszerűsítésnek számít, ha pusztán semlegesen beszélünk róla.

[LosMerengues]

Közben most látom, hogy a Merci leépítéseket tervez + 2035-ig nem lesznek fizuemelések. Ez a német autóiparra épített gazdaságunknak túl sok jót nem ígér.

Én úgy értelmezem, hogy csak idén nem lesznek emelések. 2035-ig ez elképzelhetetlen, mert mindenki felállna. Idén nem
lesz emelés, cserébe 35-ig nem lesz csoportos leépítés.

Indexen olvastam, ahol német forrásokra hivatkoztak (nem tudok németül, Google translatere pedig nem támaszkodnék), ott egyértelműen 35-ig írták, de nyilván az index szakmaisága és szavahihetősége megkérdőjelezhető, úgyhogy simán lehet, hogy benézték. Logikusabbnak is tűnik, amit te írsz. Mindenesetre egyértelműen van némi gebasz az ottani autóiparral.

[Nika91127]

a balfasz elektromos autokat is leepithetnek vegre.

Pedig az jó dolog. Van foganatja

[hehetheoriginal]

a balfasz elektromos autokat is leepithetnek vegre.

[Dupla D]

Közben most látom, hogy a Merci leépítéseket tervez + 2035-ig nem lesznek fizuemelések. Ez a német autóiparra épített gazdaságunknak túl sok jót nem ígér.

Én úgy értelmezem, hogy csak idén nem lesznek emelések. 2035-ig ez elképzelhetetlen, mert mindenki felállna. Idén nem
lesz emelés, cserébe 35-ig nem lesz csoportos leépítés.

[LosMerengues]

Közben most látom, hogy a Merci leépítéseket tervez + 2035-ig nem lesznek fizuemelések. Ez a német autóiparra épített gazdaságunknak túl sok jót nem ígér.

[LosMerengues]

Orbán tegnap: Isten óvja Oro... Olaszországot

Majdnem kitört belőle az őszinteség

[halamadrid]

Orbán tegnap: Isten óvja Oro... Olaszországot

Lófsz, múltkor MP teljes nevét is kimondta.

https://youtube.com/shorts/UaXk8RU2JWE? ... azRT_o3hbU

[hehetheoriginal]

Orbán tegnap: Isten óvja Oro... Olaszországot

Nyomorék

[ferni]

Orbán tegnap: Isten óvja Oro... Olaszországot

[géza]

A kitores napjan vonulo emberek peldat vehetnenek a prideosokrol, mert aki az utobbin vonul, az legalabb nyiltan felvallaja, hogy meleg/stb., mig az elobbin csak a nagypapa enlekere oltoznek be nyilas karszalagos ruhaba, nem azert mert nacik.

[nuevo_ericco]

hogy eléggé kétszínűnek tartom azt a hozzáállást, legyen az bárki részéről, ha az ő szabadságjogait sértik, akkor az nem tetszik, de ha a másét sértik, akkor az jól van úgy, mert azt amúgy sem szeretjük, és az megérdemli.

Tisztán állampolgári, erkölcsi szinten maradva, szerintem mindenkinek joga van eldönteni, hogy egy kisebbség mellett áll ki, vagy elnyomó, tömeggyilkos rezsimek korhű ruháit viselő, többnyire szélsőségesen gondolkodó emberek mellett. Mivel nyilvánvaló, hogy elsősorban az utóbbi kijelentései, tettei, viselkedése miatt a kettő mellett egyszerre nem igazán lehet hitelesen.
Ezért ez pont nem kétszinűség, mert ahogy már többen írták lejjebb, nagyon távol van egymástól a két dolog, nincs egyenlőségjel.
Persze a szélsőjobb érdeke elhitetni, hogy a kettő egy lapon említhető, de hadd ne kelljen bedőlni ennek a trükknek. Ezt a jogot fenntartanám magamnak anélkül, hogy újra és újra azt kelljen olvasnom, mennyire kétszinű vagyok.

Ami a dolog jogi, törvénykezési oldalát illeti, mivel libsi vagyok, ezért pl. a kitöréstúrát sem tiltanám, amíg nem sértik mások jogait. Szerintem egy ilyen jog, ha valaki traumáját az ott látott jelképek felélesztik, mert mondjuk szülei, nagyszülei áldozatok között voltak.

A Pridenál max az esztétikai érzékedet sérthetik az ott látottak, bevallom, ezzel én is így vagyok, egyszerűen nem esik jól a látvány, ha két férfi csókolódzik. De egyelőre esztétikához fűződő jogunk nincs. Ergo elfordítjuk a fejünket, nem megyünk oda, toleráljuk. Ami a kormány hülyeségét illeti, semmi alapja nincs annak a vádnak, hogy egy ilyen rendezvény a gyermek lelki, testi, stb. fejlődésére ez káros lenne. Arról nem is beszélve, hogy ez is a szülők felelőssége, eldöntik, hogy mit láthat a gyerekük, mit nem. A kormány max abba szólhat bele, hogy a felelősségére bízott, intzézményekben nevelkedő gyerekek mit szabad és mit nem, de ott kismillió fontosabb dolgot kéne előbb megoldani.
Ennek ellenkezője viszont bizonyított. Ha egy szexuális kisebbségbe született gyermek nem toleráns környezetbe születik (amire a politikai spektrum egyik fele durván rá is erősít), akkor sokszorosára nő az esélye, hgoy lelki betegség alakul ki nála, jóval gyakrabban kísérelnek meg öngyilkosságot.

[ThePilgrim]

Ha jól tudom 2 féle "gyülekezést" lehet megtartani a kitörés napján, az antifasiszta ellentüntetéseket és az eddig mindig békés, gyakorlatilag történelmi/sporteseményként funkcionáló teljesítmény túrát. Minden csoportos megemlékezésre (koszorúzás, gyertyagyújtás esetleg beszédek) irányuló kérelmet a rendőrség elutasít a korábban taglalt törvényre hivatkozva. Magyarra fordítva, ha szeretnél egy megemlékezést tartani az egyik katonasírnál, ami esetleg lehet, hogy a nagyapádé, a halála évfordulóján, akkor nem teheted, mert egy büdös, holokauszttagadó náci vagy. És ugye itt nem sérül az alapvető szabadságjogod, mert náciként neked olyan nincs, vagy hát éppenséggel lenne, mert most az a jópofa, ha azt mondjuk, csak szardarab vagy.

Remélem érthető, hogy sem náci, sem más szexuális beállítottságú nem vagyok, így közvetve nem érint a dolog, nekem egyik rendezvénnyel sincs addig bajom, míg az ízléstelenség határát át nem lépik. A bajom azzal van, hogy eléggé kétszínűnek tartom azt a hozzáállást, legyen az bárki részéről, ha az ő szabadságjogait sértik, akkor az nem tetszik, de ha a másét sértik, akkor az jól van úgy, mert azt amúgy sem szeretjük, és az megérdemli.

Amúgy most esküszöm nem értem, hogy velem akarsz vitatkozni, vagy általánosságban írod ezeket.

Többször is leírtam, hogy nem értek egyet a gyülekezési jog kb. semmilyen korlátozásával, így a becsület napi rendezvények betiltásával sem. Ezt írom jogászként és magánemberként is, mint ahogyan azt is, hogy mindenkinek joga van bármilyen eszmét, nézetet vallani, hirdetni. Legfeljebb azt tudom - de azt is csak megfelelő garanciák mellett - korlátként elfogadni, hogy egy gyűlés, esemény megtartása, vagy valamilyen eszme, nézet hirdetése nem okozhat sem közvetlenül, sem közvetve semmilyen sérelmet sem egyes embereknek, sem egyes csoportoknak. Ezt nyilván nehéz megítélni, pláne előre, de abban biztos vagyok, hogy a Pride esetében ilyen egészen biztosan nem merült és nem is fog felmerülni soha, míg egy náci megmozdulás esetén ennek talán egy kicsit nagyobb az esélye... Ettől függetlenül továbbra is tartom, amit feljebb és korábban is írtam és leírom azt is, hogy nem is értem, hogy hogy a pék micsodájában lehet egy lapon emlegetni a holokauszttagadást és a Pride-ot. Abban a tekintetben értem, persze, hogy mindkettő a gyülekezési jog korlátozását jelenti (és jogászként teljesen egyet is értek), de azért 2025-ben, Európában lehessen (és urambocsá kelljen is) már szétválasztani a kettőt legalább egy szurkolói fórum politika topikjában.

A szardarab látom betalált, erre még hadd reagáljak. Az, hogy üdvözlöm azt, hogy a náciknak ugyanolyan szabadságjogaik vannak mint bárki másnak, hogy kimehetnek az utcára és ott náculhatnak, az nem azt jelenti és nem is jelentheti azt, hogy én magánemberként nem tarthatom egy utolsó köpedelem szardarabnak azt, aki nem egész két generációval a második világháború és a holokauszt után náci eszméket vall és ezt nem nyilváníthatom ki. Sorry, not sorry. Egyébként nem azt mondom, hogy a becsület napi megemlékezések szükségszerűen náculások, de amikor kopasz, bakancos arcok koszorúznak annak emlékére, hogy mások mellett SS katonák kitörtek a szovjet ostromgyűrűből, ráaádásul ezeket a rendezvényeket korábban a Vér és Becsület Egyesület szervezte, ott azért én élek a gyanúperrel, hogy az, ami ugat, csóválja a farkát és úgy néz ki mint egy kutya, az lehet, hogy nem macska, hanem kutya.

[BlancoMark]

Amúgy a kitörés-nap kapcsán segíts már nekem abban, hogy ott milyen rendezvény van betiltva? A teljesítménytúrát évről-évre megtartják mindenféle korlátozás nélkül, ráadásul minden évben fel is bukkan jópár Hugo Boss szerkós figura (én pl saját szememmel láttam tavaly horogkeresztes nyaktetkós fickót). Vagy neked az ilyen Vér és Becsület szerű nettó náculások betiltásával van bajod? Mondom, én azzal sem értek egyet, de azt hadd ne kezeljem egy kategóriaként a Pride-dal.

Ami a második bekezdésedet illeti, az bocsánat, de nettó hülyeség. Az eddigi szabályozás alapján semmi esetre sem lehetett volna betiltani a Pride-ot, még az általad idézett rendelkezés alapján sem. Most abba nem megyek bele, hogy ez a rendelkezés, ebben a formában nem felel meg kb. a legalapvetőbb jogalkotási követelményeknek sem (pl. normavilágosság követelménye - Mi a fene a szexualitás öncélú ábrázolása? Mi az, hogy a homoszexualitás népszerűsítése? Ezek sehol nincsenek definiálva... ), de ez alapján biztosan nem lehetett volna korlátozni egy alapvető szabadságjogot. Ami érdekesebb, hogy a most elfogadott Gytv. módosítás például jelenleg nettó alkotmányellenes. Ha majd elfogadják az alaptörvény módosítását, akkor összhangban lesz azzal is (noha a jogállamiság kovetelményének akkor sem fog megfelelni), de jelenleg konkrétan ellentétes az Alaptörvény szövegével. Ennek ellenére Sulyok (az Alkotmánybíróság volt elnöke...) csont nélkül aláírta, pedig el kellett volna küldenie normakontrollra az AB elé. Nesze neked fékek és ellensúlyok (ellenSulyok höhö...), nesze neked jogállam...

Ha jól tudom 2 féle "gyülekezést" lehet megtartani a kitörés napján, az antifasiszta ellentüntetéseket és az eddig mindig békés, gyakorlatilag történelmi/sporteseményként funkcionáló teljesítmény túrát. Minden csoportos megemlékezésre (koszorúzás, gyertyagyújtás esetleg beszédek) irányuló kérelmet a rendőrség elutasít a korábban taglalt törvényre hivatkozva. Magyarra fordítva, ha szeretnél egy megemlékezést tartani az egyik katonasírnál, ami esetleg lehet, hogy a nagyapádé, a halála évfordulóján, akkor nem teheted, mert egy büdös, holokauszttagadó náci vagy. És ugye itt nem sérül az alapvető szabadságjogod, mert náciként neked olyan nincs, vagy hát éppenséggel lenne, mert most az a jópofa, ha azt mondjuk, csak szardarab vagy.

Remélem érthető, hogy sem náci, sem más szexuális beállítottságú nem vagyok, így közvetve nem érint a dolog, nekem egyik rendezvénnyel sincs addig bajom, míg az ízléstelenség határát át nem lépik. A bajom azzal van, hogy eléggé kétszínűnek tartom azt a hozzáállást, legyen az bárki részéről, ha az ő szabadságjogait sértik, akkor az nem tetszik, de ha a másét sértik, akkor az jól van úgy, mert azt amúgy sem szeretjük, és az megérdemli.

Szerintem ezzel nagyjabol mindenki egyetert. Jogod van nacinak vagy barminek lenni, aztan a tarsadalomban kell meglennie az egeszseges onreflexionak, hogy kivesse az ilyen egyeneket magabol.

[kiserik]

Mivel jogász vagy, így tudod, hogy a törvényben nem szerepel a Pride, ahogy a kitörés nap sem. Pont ezért gumitörvény. A kitörés napot, egy történelmi emléknapot, egybe veszik a holokauszt tagadással és náculással, a gyermekvédelemre meg ráfogják a szivárványos zászlót és a más szexuális beállítottságúak szabad felvállalását. Én ezért veszem egy kalap alá.

Ugye semmi mást nem csináltak most, csak kiegészítették a gyülekezési törvényt azzal, hogy nem lehet gyülekezést tartani, ha az szembemegy az 1997. évi gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvénnyel. Egyébként ha jogi szemmel nézzük, szerintem eddig is érdekes volt a Pride, mert bár a gyülekezési törvény nem tiltotta, de sérthette a gyermekvédelmi törvényt, mely kimondja, hogy: "6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."

Amúgy a kitörés-nap kapcsán segíts már nekem abban, hogy ott milyen rendezvény van betiltva? A teljesítménytúrát évről-évre megtartják mindenféle korlátozás nélkül, ráadásul minden évben fel is bukkan jópár Hugo Boss szerkós figura (én pl saját szememmel láttam tavaly horogkeresztes nyaktetkós fickót). Vagy neked az ilyen Vér és Becsület szerű nettó náculások betiltásával van bajod? Mondom, én azzal sem értek egyet, de azt hadd ne kezeljem egy kategóriaként a Pride-dal.

Ami a második bekezdésedet illeti, az bocsánat, de nettó hülyeség. Az eddigi szabályozás alapján semmi esetre sem lehetett volna betiltani a Pride-ot, még az általad idézett rendelkezés alapján sem. Most abba nem megyek bele, hogy ez a rendelkezés, ebben a formában nem felel meg kb. a legalapvetőbb jogalkotási követelményeknek sem (pl. normavilágosság követelménye - Mi a fene a szexualitás öncélú ábrázolása? Mi az, hogy a homoszexualitás népszerűsítése? Ezek sehol nincsenek definiálva... ), de ez alapján biztosan nem lehetett volna korlátozni egy alapvető szabadságjogot. Ami érdekesebb, hogy a most elfogadott Gytv. módosítás például jelenleg nettó alkotmányellenes. Ha majd elfogadják az alaptörvény módosítását, akkor összhangban lesz azzal is (noha a jogállamiság kovetelményének akkor sem fog megfelelni), de jelenleg konkrétan ellentétes az Alaptörvény szövegével. Ennek ellenére Sulyok (az Alkotmánybíróság volt elnöke...) csont nélkül aláírta, pedig el kellett volna küldenie normakontrollra az AB elé. Nesze neked fékek és ellensúlyok (ellenSulyok höhö...), nesze neked jogállam...

Ha jól tudom 2 féle "gyülekezést" lehet megtartani a kitörés napján, az antifasiszta ellentüntetéseket és az eddig mindig békés, gyakorlatilag történelmi/sporteseményként funkcionáló teljesítmény túrát. Minden csoportos megemlékezésre (koszorúzás, gyertyagyújtás esetleg beszédek) irányuló kérelmet a rendőrség elutasít a korábban taglalt törvényre hivatkozva. Magyarra fordítva, ha szeretnél egy megemlékezést tartani az egyik katonasírnál, ami esetleg lehet, hogy a nagyapádé, a halála évfordulóján, akkor nem teheted, mert egy büdös, holokauszttagadó náci vagy. És ugye itt nem sérül az alapvető szabadságjogod, mert náciként neked olyan nincs, vagy hát éppenséggel lenne, mert most az a jópofa, ha azt mondjuk, csak szardarab vagy.

Remélem érthető, hogy sem náci, sem más szexuális beállítottságú nem vagyok, így közvetve nem érint a dolog, nekem egyik rendezvénnyel sincs addig bajom, míg az ízléstelenség határát át nem lépik. A bajom azzal van, hogy eléggé kétszínűnek tartom azt a hozzáállást, legyen az bárki részéről, ha az ő szabadságjogait sértik, akkor az nem tetszik, de ha a másét sértik, akkor az jól van úgy, mert azt amúgy sem szeretjük, és az megérdemli.