Mivel jogász vagy, így tudod, hogy a törvényben nem szerepel a Pride, ahogy a kitörés nap sem. Pont ezért gumitörvény. A kitörés napot, egy történelmi emléknapot, egybe veszik a holokauszt tagadással és náculással, a gyermekvédelemre meg ráfogják a szivárványos zászlót és a más szexuális beállítottságúak szabad felvállalását. Én ezért veszem egy kalap alá.ThePilgrim írta:Nem tudom miként holokauszttagadó a kitörés-napi megemlékezés, ha az egyáltalán, de talán, lehet, elképzelhető, hogy pont emiatt nem is állítottam ilyet.kiserik írta:
Akkor légyszíves annyit tegyél meg nekem, hogy leírod, a kitörés napi megemlékezés miként holokauszttagadó?
Csak úgy megjegyzem, hogy elég sokan azért vesznek részt ezen a túrán minden évben, mert a nagyapjuk, ott halt meg, legyen az magyar, vagy német, nem azért, hogy kart lendítsenek, vagy bárkit inzultáljanak.
A holokauszttagadást a gyülekezési törvény általad beidézett szakaszai alapján emeltem ki, az ugyanis azt mondja hogy a náci/kommunista rendszerek bűneinek tagadása, relativizálása, igazolása lehet egy gyűlés betiltásának oka egyéb körülmények fennállása esetén. Én pont azt írtam, hogy ezzel sem értek egyet, tőlem náculhatnál ott és akkor, ahol és amikor csak akarsz, sőt tagadhatnád a holokausztot is, hiszen szerintem mindenkinek joga van hülyének lenni és lejáratni magát, nekem meg ahhoz, hogy megvesselek és egy utolsó szardarabnak tartsalak, ha ezt csinálod.
Viszont ha már a Gytv. 14. §-ába kötöttél bele, akkor azért a mostani helyzettel összevetve azt kiemeltem és kiemelem most is, hogy a holokauszttagadással összekötött náculást ne vegyük egy kalap alá a Pride-dal! Az egyik arról szól, hogy horogkeresztes zászlóval hőbölögve kiabáljuk, hogy hazugság a 12 millió ártatlan zsidó és egyéb kisebbségi szisztematikus lemészárlása (pedig milyen jó lett volna...), a másik pedig arról, hogy szivárványos zászlóval kiállunk amellett, hogy a más szexuális beállítottságúak bátran felvállalhassák magukat, akinek meg ez nem tetszik, az legalább próbáljon meg esetleg egy kicsit máshogy hozzájuk állni.
Ugye semmi mást nem csináltak most, csak kiegészítették a gyülekezési törvényt azzal, hogy nem lehet gyülekezést tartani, ha az szembemegy az 1997. évi gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvénnyel. Egyébként ha jogi szemmel nézzük, szerintem eddig is érdekes volt a Pride, mert bár a gyülekezési törvény nem tiltotta, de sérthette a gyermekvédelmi törvényt, mely kimondja, hogy: "6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."
![>:]](./images/smilies/devil.gif "Ördögi mosoly"){kind=small}
